Nouveau Monochrom type 246, fil uniquement consacré à la technique.
| Malik |
|
|
Habitué Messages : 380Depuis le 14 oct 2012 Paris  |
Salut. Voilà longtemps que je n'avais pas contribué... J'ai aussi sauté le pas voilà un mois. J'étais habitué au 240, donc pas de difficulté d'adaptation. L'exposition est toujours sensible, cependant pas pire que sur le MM1 je trouve. Montée en ISO fabuleuse, facilement 1 stop de plus que le MM1: 6400 aussi propre que du 3200 sur MM1. Et ça claque toujours autant quand c'est exposé proprement... Superbe à tous les niveaux. Longue série incohérente de clichés ci-dessous. A+  Victoria Harbour @ Night.jpg by Malik_AA, sur Flickr White roses.jpg by Malik_AA, sur Flickr Kids playing.jpg by Malik_AA, sur Flickr Ferry Trip.jpg by Malik_AA, sur Flickr Making up.jpg by Malik_AA, sur Flickr Panier.jpg by Malik_AA, sur Flickr Walk the light.jpg by Malik_AA, sur Flickr Expose to the right.jpg by Malik_AA, sur Flickr Jeux et Reflets_Taikoo.jpg by Malik_AA, sur Flickr |
"+1" de la part de : guilhem34 |
|
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Pas le même boîtier, mais toujours le bon oeil  |
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9231Depuis le 19 mai 2010 corse |
Oui, il y a de très belles images sur ce petit reportage... ...et toujours, malgré la qualité générale, un petit problème avec les blancs... |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Quel est-il (le problème avec les blancs), ça m'intéresse ? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ouais, mais cela manque de Trix X  |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3632Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Malik a écrit : Salut. Voilà longtemps que je n'avais pas contribué... J'ai aussi sauté le pas voilà un mois. J'étais habitué au 240, donc pas de difficulté d'adaptation. L'exposition est toujours sensible, cependant pas pire que sur le MM1 je trouve. Montée en ISO fabuleuse, facilement 1 stop de plus que le MM1: 6400 aussi propre que du 3200 sur MM1. Et ça claque toujours autant quand c'est exposé proprement... Superbe à tous les niveaux. Longue série incohérente de clichés ci-dessous. A+ Très belle série..... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il faut aussi aller voir sur FlickR, belles images aussi  |
| Malik |
|
|
Habitué Messages : 380Depuis le 14 oct 2012 Paris |
Merci beaucoup, c'est sympa. S'agissant des blancs, je vois. Les fichiers sont cependant tres malleables, comme sur le MM1. Je pense qu'on arrive toujours a tirer des blancs pas delaves des lors que le fichier d'origine est expose proprement. Des lors il peut aussi s'agir de l'interpretation -mais je comprends la remarque. Une reinterpretation des roses et le fichier brut (les differences sont mieux visibles sur flickr). A+  Rawroses.jpg by Malik_AA, sur Flickr White White Roses.jpg by Malik_AA, sur FlickrWhite roses.jpg by Malik_AA, sur Flickr |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Très beau Malik... Voilà ce qui me donne envie de faire du numérique, Malik et autres MOZ, ainsi que tout les autres. Si je n'ai pas le début d'une toute petite partie du votre talent, au moins j'aurai les mêmes outils pour essayer. Quelques petites questions: Le MM1 est apparut en 2012. Jusqu'à quand a-t-il été commecialisé ? Quand le MM2 (typ 246) est il apparut ? La commercialisation des deux MM s'est-elle chevauchée ? J'ai lu les 80 pages concernant les MM mais pour être plus synthétique quelles sont les principales différences entre les deux boitiers ? Quels sont les plus en faveur du MM1 et les moins et quels sont les plus en faveur du MM2 et les moins ? J'ai fait beaucoup (et je m'y remets) d'argentique avec le M6 et le M3 et je veux (enfin !) faire le pas vers le numérique. Je vois, comme quelqu'un le disait sur un autre post, en noir et blanc, même avec le iPhone.  Mais j'hésite encore entre le Q et le MM qui ont des prix relativement proche. Le Q fait plein de choses et le MM que du N&B. Pourquoi, selon vous, je devrais courir vers le MM ? Ou pas... (une bonne occase de MM se présente pas trop loin de chez moi...  ) |
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Malik a écrit : Salut. Voilà longtemps que je n'avais pas contribué... J'ai aussi sauté le pas voilà un mois. J'étais habitué au 240, donc pas de difficulté d'adaptation. L'exposition est toujours sensible, cependant pas pire que sur le MM1 je trouve. Montée en ISO fabuleuse, facilement 1 stop de plus que le MM1: 6400 aussi propre que du 3200 sur MM1. Et ça claque toujours autant quand c'est exposé proprement... Superbe à tous les niveaux. Longue série incohérente de clichés ci-dessous. A+  Victoria Harbour @ Night.jpg by Malik_AA, sur Flickr White roses.jpg by Malik_AA, sur Flickr Kids playing.jpg by Malik_AA, sur Flickr Ferry Trip.jpg by Malik_AA, sur Flickr Making up.jpg by Malik_AA, sur Flickr Panier.jpg by Malik_AA, sur Flickr Walk the light.jpg by Malik_AA, sur Flickr Expose to the right.jpg by Malik_AA, sur Flickr Jeux et Reflets_Taikoo.jpg by Malik_AA, sur FlickrSuperbe série Guillaume |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Ta série fait plaisir Malik, bravo et merci ! Du coup je regrette moins mon MM1 ( je suis sur le point d'en reprendre un ) ..trop sentimental sans doute ! Et tu as raison, c'est l' expo le point sensible du MM, l' histoire se répète en fait  ++ Laurent J'aime pas les photos
Papa |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
BigSteve a écrit : Très beau Malik... Voilà ce qui me donne envie de faire du numérique, Malik et autres MOZ, ainsi que tout les autres. Si je n'ai pas le début d'une toute petite partie du votre talent, au moins j'aurai les mêmes outils pour essayer. Quelques petites questions: Le MM1 est apparut en 2012. Jusqu'à quand a-t-il été commecialisé ? Quand le MM2 (typ 246) est il apparut ? La commercialisation des deux MM s'est-elle chevauchée ? J'ai lu les 80 pages concernant les MM mais pour être plus synthétique quelles sont les principales différences entre les deux boitiers ? Quels sont les plus en faveur du MM1 et les moins et quels sont les plus en faveur du MM2 et les moins ? J'ai fait beaucoup (et je m'y remets) d'argentique avec le M6 et le M3 et je veux (enfin !) faire le pas vers le numérique. Je vois, comme quelqu'un le disait sur un autre post, en noir et blanc, même avec le iPhone. Mais j'hésite encore entre le Q et le MM qui ont des prix relativement proche. Le Q fait plein de choses et le MM que du N&B. Pourquoi, selon vous, je devrais courir vers le MM ? Ou pas... (une bonne occase de MM se présente pas trop loin de chez moi... )Les différences tiennent au boîtier, le MM2 est "plus moderne" et au capteur, CCD pour le MM1 et CMOS pour le MM2. Le bon boîtier est celui que l'on utilise et dont on apprend les qualités et les défauts. Les possesseurs du MM1 ont eu du mal avec le MM2 dont le capteur est un peu différent et nécessite un nouvel apprentissage. Si vous pouvez acquérir un MM1 dans de bonnes conditions, allez y. C'est le dernier des M et c'est un superbe appareil dont je me contente parfaitement. Le MM2 est un précurseur d'un M renouvelé, ce n'est qu'une étape. Le Q procède d'une autre philosophie et n'a rien à voir pour cette raison. Ne cherchez pas l'arme fatale, elle n'existe pas. Prenez un MM1 et poussez-le dans ses retranchements et dans les vôtres... |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Totalement d'accord avec Robert... Pour avoir eu les deux, je trouve le MM1 plus organique/argentique dans son rendu et plus facile à utiliser en forte lumière (alors que le MM2 pose des soucis sur la gestion des blancs). Le MM2 a pour lui une formidable montée en iso et en fait un appareil parfait pour travailler de nuit ou en intérieurs. A choisir, perso, je pense reprendre un MM1 dès que j'en aurai l'occasion "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| laurent-ma |
|
|
Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Absolument d' accord avec vous  Les rendus ne sont simplement pas les mêmes entre les deux capteurs. Après je sais pas si le MM1 est le dernier des M, mais c'est clair que c'est le premier des M...( monochrome )  Et pourtant avec un peu de traitement et beaucoup d'iso.. MOZ, tu rendrais le 2 pour le 1, ou tu garderais les deux ?  MM2 12500 iso  50 LuxJ'aime pas les photos
Papa |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
MOZ a rendu son MM2 et n'a pas encore retrouvé un MM1  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités