probleme sur summaron f2.8
69 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
Hein qu'elle est belle moi j'ai qu'une saxo qui tourne sur 3 cylindres ,c'est plus marrant bon ben ,il me reste qu'a reprendre tout a zero dan s ma quête d'un beau 35mm pour un futur M9 avec un petit budget A moins que je parte sur un Q mais c'est une autre histoire oncle Paul ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Je reconnais ta parfaite connaissance du materiel mais se serai plutot l'objet d'une discution a bâtons rompus autour d'un bon repas dans un petit bouchon Lyonnais ,par exemple mais chat échaudé. .. avec du matos exotique je nne pourrai investir qu'une fois dans du numerique alors autant ne pas se planter à nouveau avec un boitier hors d'age. .. tiens cela pourrait étre un fil intérréssant :que faire avec 4 K € ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Je vois une contradiction entre "N'investir qu'une fois" qui suggère un boîtier assez pérenne, et la frilosité envers des "boîtiers hors d'âge". Je m'explique. En numérique, tout devient dépassé relativement rapidement avec forte décote à la revente. Donc: soit on a du cash pour renouveler un Leica tous les deux ans, soit on prend un boîtier pérenne mais plus vieux (le sacrément bon M8) soit on prend un boîtier relativement récent mais peu cher comparé aux Leicas (Sony A7). Sony, l'exotisme... A ce propos, les objectifs Canon que suggère Baptiste n'ont d'exotique que leur origine Japonaise. Mais cet exotisme-là reste moins "exotique" qu'un objectif à lunettes sans lunettes  Avec 4k: investir dans le ou les meilleurs objectifs possibles. Et si il reste du cash, le boitier qui correspond à ce qui reste. My 2 cents  Carpe Noctem |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
merci de cette analyse "lumineuse" dans un domaine de connaissance où on est limite , il est toujours difficile d'avancer Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 572Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Blowupster a écrit : Le seul sur Summilux qui aurait peut-être pu résoudre le problème en en limant la bague de syncro s'est exclu de lui-même du forum suite à ses idées xénophobes. Bonjour, On va faire court, Je consulte occasionnellement le forum... et whow! la belle tournure que voilà! "Bertrand, vous vous rappelez? mais si... le mec raciste" Joliment tourné mais gratuit, diffament et totalement inutile dans l'objet du fil ...ou maladroit. Désolé je ne laisse pas passer. Rectifions donc par un peu plus long et tout aussi inutile dans l'objet du fil: "Le seul sur Summilux qui aurait ... a demandé à Laurent et Gautier de supprimer son compte car il n'a pas supporté d'être "cueilli" et mis au pilori pour des convictions racistes/xénophobes qui ne sont pas les siennes + fatigue de certains comportement sur le site = plus de sentiment d'appartenance à la communauté Summilux.net (sans amalgame)" Merci, bonne année et bonnes photos (Fin de l'aparté. Profil jetable à usage unique, mais ré-éditable si je recroise ce genre de propos) |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Allons plus loin dans la reflexion je suis consciens que le Q perdra 40%de sa valeue sous 2 ans mais ce qui me chagrine c'est le tonneau des Danaides que represente un M enfin si je l'achete avec sérénité le M disons 9 et non neuf (lol) il faut lui coller des cailloux adaptes un minolta ou un canon suvront ? le mieux je prend un tgv des que je suis au clair et je viens vous voir oh messieurs les parisiens puis que vous n'avez pas envie de venir manger dans un des restaurants qui font notre reputation mondiale ! cf réunion des C4DV !  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Blue_lobster a écrit : "Le seul sur Summilux qui aurait ... a demandé à Laurent et Gautier de supprimer son compte car il n'a pas supporté d'être "cueilli" et mis au pilori pour des convictions racistes/xénophobes qui ne sont pas les siennes + fatigue de certains comportement sur le site = plus de sentiment d'appartenance à la communauté Summilux.net (sans amalgame)"Bienvenue Blue Lobster, et bonne année. kikiraider a écrit : ce qui me chagrine c'est le tonneau des Danaides que represente un MPourquoi? Le système M (en tout cas les objectifs et les appareils argentiques), c'est au contraire la garantie d'avoir un matériel fiable et ne perdant que très peu de valeur au fil des années. Les M numériques, c'est autre chose. Quant au Q: il est très bien, mais c'est un appareil numérique de plus... qui apporté quelques avancées cette année, dont les caractéristiques seront dépassées par d'autres appareils dans quelques mois. Si la décote n'effraie pas et qu'on a les sous, zou! Mais si on regarde le Q, qui n'est pas un télémétrique ni un M, autant aussi regarder les Sony et autres. kikiraider a écrit : si j'achete avec sérénité le M9 il faut lui coller des cailloux adaptesun minolta ou un canon suvront ? Oui bien sûr. Un M8 et un 35 pour 1500k et hop, pas besoin de plus pour s'amuser, pas de tonneau des Danaïdes. Il y a un gros parc d'optiques à choisir: Voigtlander, Canon, Leica à vis, Zeiss, Leica M... Pas besoin de 4k. Carpe Noctem |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
merci Cedric-paris  je suis entièrement d'accord pour l'argentique d'ailleurs c'est fait mais c'est pour le numérique que je m'exprimais je regarde l'histoire du m8 et je suis surpris pour le rendu des objectifs anciens sur le m9 et n'oubliez pas les bouchons... lyonnais Christian J’M le CL … et les autres ! |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Au contraire des vieux routards ,moi, je n'ai comme reference que l'echo de la savane ! titoufx, ton site ,pffff ça "crache fort " superbe ! mais cela me semblai pas si stupide ,l'idée que le support ,le capteur, etant different, voit bcp plus sensible que l'argentique , que le rendu soit sans concession Christian J’M le CL … et les autres ! |
| superpinpon |
|
 Régulier Messages : 289Depuis le 5 mars 2012 Avignon |
une piste : http://www.ebay.fr/itm/Yeenon-Leica-M-S ... SwHnFVxW1b |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Une piste qui ne résout pas le problème de la courbe étalonnée de la mise au point: citation : "2: if you want to completely converted into a M2 (M4) lens, need another modification curve to the end of the lens, otherwise the linkage of the lens range is not accurate, this need senior maintenance technician to complete, someone special to complete the work in guangzhou, but once the revised version can't revert to glasses lens."Utile pour convertir son Summicron/Summicron de "vissant" à "M2". |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2964Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Bon pour conclure ce roman feuilleton j'ai rendu le summaron a lunette sans lunette dans un magasin photo j'ai vu un f2,8 vendu 1300 € quand sur le forum quelqu'un le vendait moins de 700 ! j'ai fini par depenser 4 k € avec j'ai pris un m9 p et un summilux 50 il reste meme des sous je garde mon summaron f3,5 et je cherche un 28 mm non aspherique j'ai mis du temps pour me decider a lacher autant de sous pour du materiel photo ce n'est pas dans ma culture mais je ne le regrette vraiment pas ma seule question que vais je prendre pour mes balades en moto ? cet ete prevision: corse /Sardaigne/ remontee de l'itaile je ne suis pas tout a fait motivé pour risquer ce materiel sachant que je suis specialiste pour coucher ma moto dans la boue  Mais si ce n'est que le seul problème que j'aurai a resoudre ,je vais bien dormir Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Bonjour A mon avis vous ne regretterez pas votre choix. Sur les conseils précieux d'amis j'ai acheté un magnifique Summicron 35 de 1963, le 8 lentilles, que j'ai pu tester, et qui présente mon humble avis des qualités inouïes mais aussi quelques défauts dans certaines lumières, pour un résultat global merveilleux C'est comme enrichir sa palette pour un peintre : certaines circonstances se prêtent mieux à ces "anciens" objectifs que d'autres, à vous de les découvrir. Quel bonheur... Sur un M9, cela passe très bien aussi   PS : je demande votre indulgence : je ne maîtrise pas encore LR, et ces photos ne sont pas traitées et recadrées en particulier |
69 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités