Gros Bugs et manquements du LEICA SL
| ULYSSE911 |
|
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France  |
Coignet a écrit : Ce forum est un lieu de discussion concernant le matériel photographique, et toutes les opinions y sont exprimées et acceptées.Il est même possible de dire qu'on n'aime pas un modèle d'appareil photographique Leica. Tant que cela est exprimé de manière relative (en sachant faire la différence entre sentiment personnel et donnée factuelle), cela ne pose aucun problème. Il existe sur ce forum de très longs fils dans lesquels l'insatisfaction de certains s'exprime sans que cela génère des conflits. Essentiellement parce que personne n'a songé à insulter ceux qui sont en désaccord. Il serait bon qu'Ulysse911 y pense à tête reposée, car cette manière de faire pourrait assez rapidement lasser ceux (dont moi) qui ont accès au bouton de désactivation des comptes des inscrits. Je l'ai utilisé extrêmement rarement, mais je ne me l'interdis pas. Je me moque, à titre personnel, de savoir si le SL est un bon appareil photographique (je suis un indécrottable nikoniste), mais je n'apprécie vraiment pas du tout ce genre de ton, que je pense, de surcroît, nuisible à la qualité des échanges d'une part, et déplaisant d'autre part. idem blablabli et blablablo aucun intéret ça ne fait rien avancer. merci de passer votre chemin il y a plein d'autres fils. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je viens de désactiver le compte de ULYSSE911. |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
http://www.eric-brabant.net/pages/a-cog ... sique.html |
| TseTse |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 28 jan 2010 Colomiers 31 |
Coignet a écrit : Je viens de désactiver le compte de ULYSSE911.Super, il devenait vraiment pénible ! "Tout le monde regarde ce que je regarde, mais il n'y a que moi qui vois ce que je vois." Yan |
| carabe |
|
|
Messages : 33 Depuis le 3 nov 2015 france |
TseTse a écrit : Coignet a écrit : Je viens de désactiver le compte de ULYSSE911.Super, il devenait vraiment pénible ! Dommage j'attendais le banc d'essai de la nouvelle 911. |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Pour faire en sorte que Coignet perde patience au point de désactiver un compte, il faut vraiment s'en donner la peine. |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2159Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Salut Pour avoir lu ce fil (et les autres messages de notre ami grec, pour voir s'il avait d'autres choses à apporter au forum  ), je me suis dis que ce devait être un troll (tant de constance dans l'invective, c'est louche)...et je me demande si, je suis meme sur, que l'on ne devrait pas répondre à ce genre de message écrits immédiatement de façon agressiveBien sur c'est une discipline.... ou de l'indifférence, mais ça calmerait les belliqueux et sans réponse de personne, la provocation tomberait à plat et s'éteindrait d'elle meme...faute de combattants Bon, ça n'est qu'un avis. En tout cas, merci Laurent. Ulysse n'était meme pas drôle (ce qui arrive parfois avec les teigneux qui trépignent et agitent leurs petits poings) Jean Jacques |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
une discussion un peu étrange, après tout. J'aimerais ajouter quelques éléments afin de rélativiser un peu ce que j'ai compris (enfin, ce que j'ai cru comprendre). - JPG. C'est quoi encore ce format? - Auto-ISO etc. Je n'aime pas cette fonction, par contre elle fonctionne plutôt bien sur le SL. - IDEM pour l'exposition - 14 bit/16 bit. Il y a eu la même discussion sur le boitier Sony A7R2, et je rigole car aujourd'hui personne n'en parle. Pour une raison simple: Vous ne verrez pas la différence. La seule différence est qu'en PS, vous devez aller dans la catégorie inférieure (si je ne me trompe pas donc en 8 bit) et encore vous ne verrez pas de différence. Ayant utilisé ce SL maintenant pendant plusieures semaines, je dois dire que tout va bien. Si vraiment on veut chercher des point négatifs: - En hiver, il faut mettre des gands tellement ce boitier est froid et glissant - la mise en route avec le levier à gauche est pénible - encore une autre batterie, un autre chargeur - l'exposition se fait indépendamment de la visée (si j'ai bien compris) donc "not WYSIWYG" (mais bon l'exposition fonctionne toujours - Parfois oui, j'aimerais un ou deux boutons de plus - le bas du boitier est très fragile, donc l'appareil vieillit mal si on ne le protège pas. Sinon, que du bonheur! |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Bonsoir - Je ne veux pas en remettre une couche… Toutefois, quand je lis "…Tout fonctionne bien même côté exposition…" -> Tout est relatif et cela dépend vraiment à quoi on destine le "SL". Perso, je n'ai aucun problème d'exposition en pleine journée. Par contre, pour des poses assez longues (ex. 10 sec. voire plus), je rencontre des problèmes d'exposition (incorrecte), que je n'ai jamais eu avec le "M Typ240". J'ai expliqué autant que possible le problème ici -> viewtopic.php?f=99&t=75244 Après je ne "crache" pas sur l'appareil, je ne demande pas à être remboursé C'est juste "dérangeant" pour qq'un qui utilise beaucoup les "poses longues". Bonne soirée, - Dimitri |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Summicron2 a écrit : ULYSSE911 a écrit : Merci Dimitri ... non pas pour moi, mais d'avoir apporté un soutien technique à ce que je dis et qui visiblement défrise certains, y compris ceux qui n'ont même pas de SL mais plutot des Sony A7.Bref. J'avais également lu ces différents forums en anglais, de nombreux utilisateurs, soit rapporte des bugs avérés, soit sont circonspect sur la logique de fonctionnement du SL. Sans parler, et ça c'est moi qui le rajoute, de l'indigence de la documentation... qui n'en est pas une. Et, quoiqu'on en dise ou en pense, y compris ceux qui sur ce forum sont visiblement payés par LEICA pour leur servir d'avocat, tous ces bugs, manquements, erreurs, auraient pu, dû, être détectées par des tests (industriels) simple AVANT la commercialisation, d'où le lien que je fais avec les fabricants de smartphones qui vendent du matériel au prix de l'or tout en mettant à jour en permanence leurs firmware, et cela vaut aussi pour Apple (qui tient le record de mises à jour de sécurité pour 2015). Bref, à quand la MAJ? C'est grotesque. On pourrait d'ailleurs retourner cet argument : "ceux qui sur ce forum critiquent sont visiblement payés par Sony" Heureusement, à part deux turlupins, il y a des possesseurs de SL (dont un pro qui gagne sa vie avec) qui font des photos, superbes par ailleurs. On attend de voir la production de Ulysse avec son SL....Ah oui, c'est vrai, il y a des bugs qui ...etc ...etc... Pourquoi deux turlupins?Je pense que dans les deux turlupins tu associes dimitri-c qui ose critiquer ce Leica SL !!!!! et ce à juste titre.J'ai eu l'occasion de voir tout ces défauts sur le SL puisque nous faisons beaucoup de nos photos ensemble. Et effectivement dans certaines conditions (particulières puisque peu d'entre nous travaillent sur trépied en très faible lumière) ce SL peut-être très agaçant .Là je te renvois aux explications de dimitri qui il faut le souligner est toujours extrêmenet courtois sur ce forum. Pour le pro qui gagne sa vie avec,pour moi ce n'est pas un gage de qualité (il y a des pros bien moins bons que certains amateurs....) .Mais il me semble que les critiques de dimitri se portent plus sur l'utilisation du boitier que sur le résultat,qualité d'image. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
On ne va pas remettre une thune dans la machine et s'écharper sur une affaire close. Bon, OK, je retire turlupin pour Dimitri qui a des exigences particulières. (Sur mon Canon 5D2, avec objo Leica R, au-delà de 30 s de pose, l'expo A est à l'Ouest). Mais je garde turlupin pour le troll qui a été ousté....  |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Loin de moi l'idée de m'écharper avec qui que ce soit summicron |
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
Stephan_W a écrit : - le bas du boitier est très fragile, donc l'appareil vieillit mal si on ne le protège pas.Toutes les arêtes du boîtier sont fragiles, très fragiles. Curieusement, je n'ai jamais rencontré ce problème sur le M. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Les M grande époque ont une belle construction, avec capots et semelles en laiton embouti ou en zinc moulé, dans un cas comme dans l'autre très robuste. Ceux d'aujourd'hui, en laiton fraisés ont des arêtes un peu plus vulnérables car plus vives, et une anodisation noire moins durable qu'autrefois, mais cela reste plutôt de la jolie construction. Le SL est habillé en aluminium, avec des arêtes vives. On peut difficilement imaginer plus fragile. C'est relativement incompréhensible, à part pour raison d'économie de fabrication. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
IL est à noter que Leica a déjà sorti des séries limitées de boîtiers usés à la fabrication pour que l'on voie le métal nu sur les arêtes ! Mais je pense pas que ce soit le genre de beauté du SL  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : imagyve et 6 invités