Gros Bugs et manquements du LEICA SL
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
Les appareils de prises de vues vont du Camophone au "Pro". Les camophones font des jpg et les "Extra-pro" font des Raws. Que le Q fassent des JPG obligatoires ne me choque pas, car il faudrait expliquer aux utilisateurs élargis que si vous êtes en DNG vous ne pourrez pas utiliser les fonctionnalités "Web2" proposés par le boitier....ce qui remplirait 13 pages de ce forum pour des plaintes prévisibles Avec un dos Blad CFV c'est du RAW et c'est tout. L'écran arrière affiche des bouses immondes et la navigation est lente. C'est normal, le Raw n'est pas optimisé pour ça. Que le SL soit hyper lent et immonde sur l'écran arrière comme toutes les solutions "super pro" ne me surprend pas du tout. S'il faut doubler ces fichiers avec du jpg pour avoir la praticité d'une tablette sur ce boitier n'est pas un gros problème avec le prix des cartes sd. Sur mon premier dos numérique pour Blad (Kodak à 16mpix), il ne faisait que du raw mais on pouvait convertir les fichiers ensuite en jpg par le dos. ça prenait des plombes mais ça marchait. En fait on prenait les images et sur le trajet de retour le dos convertissait les raw selectionnés en jpg ou tiff. Bref naviguer et afficher en jpg c'est plus rapide et c'est fait pour. Essayez de visionner des raw et des jpg sur ordi pour faire du ménage et comparez le vitesse ! Bon il y a JPG et JPG. Les images sur mon Huawei le moins cher me donne de meilleurs images sur son écran que mon Blad CFV sur le sien. Comme mon but est de faire des images sur papier plus grandes que 4x6 cm le blad reprend la main. Bon il y a des constructeurs qui on compris qu'accentuer les jpg à la volée permet d'être mieux noté sur les forums ...et ils ne seront pas poursuivis comme VW. Je me suis toujours demandé qui utilisait les iso automatiques. |
| ULYSSE911 |
|
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
hugues33 a écrit : Tout à fait d'accord avec JMS.L'initiateur de ce fil n'a pas de SL. Il s'appuie sur ce qu'il a lu sur d'autres forums. Quand on le pousse à préciser ses reproches, il répond qu'il ne sait pas, qu'il ne travaille pas chez LEICA et que c'est à eux de savoir... Bref... Qu'est ce que tu en sais !! C'est quoi ce manque total de courtoisie envers un autre membre??? Tu es qui pour dire que j'ai ou pas de SL .... ?? C'est quoi ce ton agressif ? |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Pour l'agressivité, c'est vous qui avez commencé . Pour le reste, vos affirmations sont simplement ridicules. En quoi le mode Á et le mode ISO auto pourraient ils être diffèrents des autres boîtiers Quand on vous pose la question, vous répondez que le mode Á est aux fraises, que les isos auto tapent dans les gamelles. Désolé mais on ne parle pas la même langue. Et si on insiste, vous répondez que vous ne bossez pas chez LEICA. Comprenez donc qu'on peut se poser des questions. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18344Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je ne comprends rien à cette dispute, ni sur le fond ni sur la forme ni sur le niveau de langage qui devient obscur, et c'est lassant. Je reviendrai plus tard  |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Tout à fait d'accord... - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| ULYSSE911 |
|
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
hugues33 a écrit : Pour l'agressivité, c'est vous qui avez commencé .Pour le reste, vos affirmations sont simplement ridicules. En quoi le mode Á et le mode ISO auto pourraient ils être diffèrents des autres boîtiers Quand on vous pose la question, vous répondez que le mode Á est aux fraises, que les isos auto tapent dans les gamelles. Désolé mais on ne parle pas la même langue. Et si on insiste, vous répondez que vous ne bossez pas chez LEICA. Comprenez donc qu'on peut se poser des questions. Saint Hugues, tu es un faquin vaniteux. Tu n'as aucun argument technique donc tu t'en prends à la personne. Il faudrait qu'on soit comme toi à vénérer à genoux, la langue pendante, LEICA. J'ai obligé personne à participer à ce fil, si ça défrise le fondement de certain qu'on OSE critiquer, un tant soit peu, leur sainte croyance en LEICA, tout de suite on a le droit à la brochette des grands inquisiteurs de la marque. Sérieusement Hugues, tu touches combien de LEICA pour être leur avocat ? |
| ULYSSE911 |
|
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
Moi je n'ai agressé personne, et je me fais agresser. j'aimerais rester sur le plan technique et photographique. J'avance, et j'ai des arguments et des éléments tangibles, certains défauts, me semble til rédibitoires, du SL. Au lieu de vous jouer les pintades effarouchées, merci d'apporter aussi des éléments techniques. |
| ULYSSE911 |
|
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
JMS a écrit : Sur le fond de l'affaire, je vois déjà deux contre sens, et j'ai une incompréhension...- les DNG n'ont pas à être optimisés pour LR, ils doivent pouvoir être traités par les programmes qui reconnaissent les DNG; c'est LR qui doit incorporer les profils du SL, en ce qui me concerne je trouve que LR se débrouille pas mal et PS CC idem...mais un vieux Photoshop Elements de 2010 les ouvre aussi - les JPEG du SL peuvent être trouvés excessivement doux par rapport à ceux du M ou du Q, mais je pense que c'est volontaire et j'apprécie ce choix: je critique les JPEG trop accentués et saturés, ou à m'inverse trop lissés, car rendre doux des JPEG trop "numériques" d'aspect est délicat, les "doper" est aisé...même avec un vieux Photoshop Elements de 2010. Le premier test publié en France par une revue insistait déjà sur ce point, on peut lire les tests avant d'acheter. http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-SL-le-Leica-surprise,11502.html c'est page 5 de l'article que la douceur des JPEG et l'absence de personnalisation des JPEG est soulignée. Je ne comprends pas les critiques sur ISO AUTO et mode A avec d'anciennes optiques, mais j'ai signalé avoir vu une fois un bug à cet égard, mauvais contact avec la bague, peut-être. Avec une bague "compatible" non Leica, bug garanti. Sur l'aspect 14 bits ou 16 bits, c'est la structure du capteur/convertisseur qui commande, je pense que le choix a été fait pour avoir une cadence élevée en rafale. Mais là aussi on peut le savoir avant l'achat. Un point qui n'a pas été souligné, c'est que les corrections apportées par le boîtier (vignetage, distorsion) sont intégrées dans les RAW, certains apprécient, ceux qui aiment le "bru de chez brut" passeront leur chemin et achèteront un Canon pour monter leurs optiques R avec une bague. Mais les Canon ne sont pas en 16 bits... Sur la forme, beaucoup sont las sur les forums des dénonciations virulentes alors que des discussions techniques peuvent se faire de façon plus calme...  -------------- Perso moi je suis calme... Pour le reste Si le mode AUto ne fonctionne pas correctement, il y a d'autre forum, dont en anglais, qui ont aussi pointé ce problème. Si le zoom sur DNG qui ne fonctionne pas est un problème. Si le mode ISO auto ne fonctionne pas comme sur le M. Si la TEXTURE et donc le dématricage fréquentiel des JPEG est très mauvais et très en retrait du M et du Q. JMS, je ne parle pas de rendu, d'ambiance, de douceur... rien à voir. SI les DNG du M et du S et vraisemblablement du Q ont été optimisés pour LightRoom, c'est LEICA qui a largement communiqué dessus et en effet, ça se vérifie dans la pratique. Comme je l'ai dis dans mon premier message, je suis prêt à partager les éléments TECHNIQUES avec qui veut. L'agressivité et le manque de courtoisie de certains sur ce forum, ceux qui se prennent pour les gardien de la pensée rédemptrice de WETZLAR, sont venus polluer la discussion. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
ULYSSE911 a écrit : Si le zoom sur DNG qui ne fonctionne pas est un problème. |
| ULYSSE911 |
|
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
Comme quoi je dis pas "que" des conneries. Normalement, la liste de "bugs" que j'ai décrite ici devrait être transmise à LEICA FRANCE dans un premier temps en espérant qu'ils pourront rapidement demander à WETZLAR de faire qq chose. Malheureusement, je crois que c'est uniquement si le marché américain manifeste son mécontentement que LEICA bourgera. J'espère donc que les anglophones/saxons vont se manifester. |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2156Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Salut Et Penelope, elle est où Pénélope ? C'est fou ce qu'elle nous manque  Jean Jacques |
| dominique.L |
|
 Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
djidji1 a écrit : SalutEt Penelope, elle est où Pénélope ? C'est fou ce qu'elle nous manque Jean Jacques Partie en 911 !  Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3153Depuis le 8 juin 2009 Paris |
ULYSSE911 a écrit : ...devrait être transmise à LEICA...Pourquoi n'écris-tu pas directement à Leica à partir des points que tu as explicités ici ? Je suis sûr que le retour argumenté et courtois d'un pro intéressera le service client. |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
...tout ça pour quelques observations justes, mais d'une importance relative, présentées avec une rage inappropriée, une tempête dans un verre d'eau, jusqu'au prochain firmware. |
| ULYSSE911 |
|
|
Messages : 34 Depuis le 2 fév 2014 France |
giacomelli a écrit : ...tout ça pour quelques observations justes,mais d'une importance relative, présentées avec une rage inappropriée, une tempête dans un verre d'eau, jusqu'au prochain firmware. Tiens voilà un nouveau Troll, membre de la sainte inquisition. Comme disais ma grand mère, quand on sait pas on ferme sa grande bouche. Parce que je suis certain que tu n'as rien capté à ce que j'ai décris. Et que concernant la MAJ tu n'en sais rien. Enfin, si tu estimes que cela n'est pas grand chose, tu peux participer à l'achat de mon SL... Sinon, merci d'aller voir en haut de la colline si j'y suis. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités