La Visoflex, le zéro, l'infini et les PAMOO-pas nous (pas mous)
59 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Jean D. a écrit : Leitz s’est limité à deux modèles successifs (hormis pour les boîtiers "R"), tout simplement nommés "dispositif à soufflet" (Balgengerät) I (UXOOR/16555) et II (16556)Bonsoir Jean, As-tu des détails sur les différences d'utilisation de ces deux soufflets? Il semble (sur photos) que l'un est d'un seul morceau d'extension maximale de 13.5cm  tandis que l'autre a un soufflet plus court, en deux parties, de 12.5cm.  Carpe Noctem |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10299Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Tiré du film "Un homme parmi les loups"   Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4753Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
cedric-paris a écrit : ...l'autre a un soufflet plus court, en deux parties, de 12.5cm... La seconde partie n'est pas un soufflet mais un parasoleil compendium  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Plusieurs sujets dans mon message… A propos de la "petite marche" du viseur OTXBO/16460 (dont j’ai parlé là) : c’est ce qu’observe le Che lors d’une halte en pleine jungle...  J’ai évoqué cette photo ici (déjà publiée là par Cédric) : © Roger Pic (1963) Les exégètes prétendent que trois ans auparavant, le 6 Mars 1960 à La Havane, le Guerrillero Heroico voulut faire admirer à Jean-Paul Sartre ce superbe raffinement, mais celui-ci rétorqua qu’il était venu assister aux funérailles des victimes de l’explosion du cargo La Coubre et que l’esthétique du Leica ne l’intéressait pas ; Simone de Beauvoir ajouta assez sèchement que le code Leitz à cinq lettres leur donnait la nausée… Certains affirment même que le célèbre slogan Hasta la victoria siempre dériverait d’une exclamation enthousiaste du Che, séduit par la chambre réflex au point de s’être paraît-il écrié « Hasta la Visoflex siempre »…  Ici, Piga a écrit : Je signale à ce propos une utilisation non prévue des viseurs OTXBO et 16499 : on peut les monter à l'envers sur la Visoflex et ainsi photographier les gens en toute discrétion, car on leur tourne le dos.En effet ! Encore mieux que le viseur d’angle WINTU ! (celui-ci figure dans le dico  )Cependant, l’image est inversée… sauf si l’on se trouve aux antipodes, bien entendu ! Ensuite, là il a écrit : (…) j'ai encore, de cette période où je me risquais dans le bizarre, un OTXBO assez spécial, puisque la correction dioptrique ne se fait pas de manière rotative mais longitudinale. Peut-être un des nombreux prototypes avant la version définitive, ou plus probablement une préfiguration du 16499 dont il partage la forme de l'oculaire (bien que le 16499 n'ait pas retenu le confort de la correction dioptrique).Puisque nous sommes entre connaisseurs, j'en ferai volontiers cadeau à l'un ou l'autre des intervenants qui se sont déjà exprimés sur ce fil...  Merci à l’heureux bénéficiaire de la générosité de Raymond de publier une illustration du viseur de cet OTXBO/16460 particulier, s’il le peut !Merci à Jean-Philippe et Stéphane pour leurs nombreuses illustrations ! Ci-dessus, Cédric a illustré le "dispositif à soufflet" I (UXOOR/16555) et a écrit : Il semble (sur photos) que l'un est d'un seul morceau d'extension maximale de 13,5 cmtandis que l'autre a un soufflet plus court, en deux parties, de 12,5 cm. Je pense qu’il s’agit du même dispositif, sur lequel est monté une chambre réflex PLOOT, photographié des deux côtés. Dans le cas de la deuxième photo, un "compendium" UZEOO/16565 a été ajouté, comme vient de l’écrire Raymond ; il s’agit d’un soufflet supplémentaire placé devant l’objectif (auquel il s’arrime au moyen de petites griffes actionnées par deux boutons opposés comme c'est le cas chez plusieurs pare-soleil) qui sert justement de pare-soleil, voire de porte-filtre de type "gélatine". L’utilité réelle de ce compendium m’a toujours intrigué, étant donné que l’on peut simplement utiliser le pare-soleil prévu pour l’objectif, comme sur l’illustration publiée ci-dessus par Stéphane (apparemment un FIKUS/12530)… Enfin, à propos de la chambre réflex PLOOT, je répète ce que j’ai écrit ici voici presque dix ans : une minuscule "loupe" latérale accessoire escamotable (très convergente : 30x), à réglage moleté de collimatage à l’infini, peut être intercalée dans l’axe optique, et permet ainsi de réaliser la mise au point sur le centre du verre de visée (cercle clair réticulé), sur le principe de l’image aérienne (l’image et le réticule doivent apparaître nets simultanément). La précision et le grandissement sont inouïs ! Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Dernière édition par Jean D. le mercredi 23 décembre 2015 - 0:32, édité 1 fois. intervention : corriger une faute de petite frappe ! | |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Merci, Piga et Jean. Je n'y peux rien, ces petites bêtes-là sont un émerveillement permanent, et vos réponses me font sourire, jusque vos agacements face à mon ignorance. Je salue votre patience! Il ne me reste plus qu'à demander une Visoflex vissante au Père Noël, on ne sait jamais! Carpe Noctem |
| AAA |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 août 2013 Ardennes belges |
citation : des photos au vissant avec des PLOOT ou Visoflex, et à plus de 2mJ'en ai fait. Le sujet était Jules le taureau dans sa pâture, mon point de vue une fenêtre au premier étage de la maison voisine. Le boîtier était un IIIa, l'objectif un Telyt 20cm; ils étaient unis d'abord par un Visoflex I ensuite par le tube SFTOO et arrimés à un Gitzo Studex ouvert mais à peine étendu pour être certain que l'ensemble ne bougerait pas. Les images auraient été nettes si cet imbécile de Jules avait daigné bouger moins. Elles n'ont pas été conservées pour cette raison. Je confirme toutefois que l'arrière-plan était parfaitement net tant sur le dépoli lors des divers essais de map que sur le film. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Les visoflex se différencient plus précisément par leurs codes 5 lettres et 5 chiffres. Un récapitulatif exhaustif serait utile, si nos vénérables académiciens-administrateurs veulent ajouter des mots pour la prochaine session du dictionnaire. Je n'ai que les codes de la Visoflex I: OZUPO 16484 - Viso I (pour boîtier à vis et objectifs à vis) OZYXO 16485 - Viso I avec viseur loupe x5 LVFOO OZXOM (ou OZYXO-M) 16482 - Viso I pour boîtier à vis et objectifs à baïonnette, si je ne me trompe (à moins que ce ne soit l'inverse!) Carpe Noctem |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello cedric-paris a écrit : ...OZXOM (ou OZYXO-M) 16482 - Viso I pour boîtier à vis et objectifs à baïonnette, si je ne me trompe (à moins que ce ne soit l'inverse!) je ne connais pas ce modèle, pour moi, toutes le visoflex I sont à optique 39 à vis "viso" donc avec un tirage mécanique de 69.5mm si je me souviens bien... Par contre, il y a bien une viso I en monture M "native" standard et une avec deux verres de visée monté sur un disque (version "micro", je crois, qui est en photo un peu + haut) qui a peut être aussi existé pour boîtier en 39 à vis (je n'en ai jamais vu, mais je n'en ai jamais cherché non-plus)... à noter que les dépolis de visoflex I et de reprovit ne sont pas du même diamètre J.Ph. |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 802Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Bonjour et bonne année à tous. J'ai ÇA :  Le n° de la visoflex est : 12796 et l'objectif est un Elmar1:4 / f135 n°1770481 De quelles années sont-ce ?  Est-ce fonctionnel ? A quoi servent les différentes ''vis'' 1 du coté gauche à gauche sur la photo  et 2 du coté droit à droite sur la photo.  Merci par avance de vos conseils et informations summiluxiens Gil Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Merci à Gil pour ses voeux... citation : J'ai ÇA :
citation : De quelles années sont-ce ? D’un âge certain ! 
citation : Est-ce fonctionnel ? Oui ! Avec le double déclencheur flexible OZWTO/16492 ou avec le déclencheur à câble unique OZXVO/16493 ; enfin un accessoire qui figure dans le dico !  citation : A quoi servent les différentes ''vis'' 1 du coté gauche à gauche sur la photoet 2 du coté droit à droite sur la photo. Si le comprends bien les questions il ne s’agit pas de "vis", mais :
Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 802Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Merci pour ta réponse. Que penses tu des bouquins, je t'avais envoyé un mail à ce sujet Gil Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour Gil, je n'ai pas reçu ce message... Merci de me le renvoyer par MP. Jean D. |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 802Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
C'est fait. Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| ekimoz |
|
|
Messages : 5 Depuis le 10 jan 2017 Toulouse |
Bonjour ! Nouveau sur Summilux, je suis entré en contact avec le monde Leica il y a peu avec l'achat d'un ...Canon L3, en monture LTM donc. J'ai découvert par hasard le système de Visoflex. Ca a l'air pas du tout ergonomique, archaïque et surtout irrationnel de vouloir transformer un télémétrique en encombrant reflex du début du siècle mais j'y suis pour rien, ça m'intrigue et ça à l'air très amusant Ceci dit je ne suis pas absolument certain de pouvoir l'utiliser sur mon Canon, la monture étant leica à vis, je devrais pouvoir monter une Visoflex I ou II (version à vis) sans problème mais ce qui m'inquiète c'est le déclenchement. D'où mes questions : -Sur la Visoflex I, on déclenche soit avec un double déclencheur souple OZWTO, soit en couplant directement le déclencheur de l'appareil et celui de la visoflex avec un câble pneumatique OZXVO. D'où ma question, est ce que les pas de vis pour déclencheur souple sont standards entre les leica à vis, les leica M et le commun de mortels auquel appartient mon canon?  -Sur la Visoflex II, il y a un bras qui tombe pile poil sur le déclencheur de l'appareil mais il n'y a aucune chance que ce soit compatible avec les canon. D'où ma question, Est-ce qu'on peut utiliser une Visoflex II avec les déclencheurs souples de la Visoflex I en démontant le bras? Merci d'avance ! Je me suis pas mal renseigné sur les possibilité et je me suis fait un petit récap que je vous partage ici, si ça peut servir à quelqu'un. Je me suis limité à ce qui m'intéresse, je n'ai pas intégré les objectifs sans mise au point à l'infini, ni l'usage des soufflets. N'hésitez pas à corriger d'éventuelles erreurs! La PLOOT et la Visoflex I :  Les Visoflex II & III:  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9948Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je ne connais pas les canon à vis, mais je sais que les premières versions sont des copies serviles des leica à vis et donc dans ce cas, devraient être compatibles Visoflex II à vis. De toute façon, un vissant leica en bon état ne coute pas très cher... Poste une photo de ton appareil. J.Ph. |
59 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : W3C [Validator] et 2 invités