Y sont pas beaux, nos boîtiers ?
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 3046Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris  |
Bonjour Kadolor. J'ai commandé et reçu ce même pare solei. Fabrication irréprochable mais je trouve que la bague intermédiaire gagnerait à être peinte en noir pour éviter les reflets parasites. Veni Vidi Vissi ! |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Benja a écrit : Superbe !Alors ? Content du travail d'Oleg ? Moi j'avais été ravi de ce qu'il avait fait de mon Standard. Oui, très beau travail et les rideaux sont vraiment bien! Tout ça pour 140 USD en tout! L'aller-retour en frais compris! J'avais payé 250 euros sans les frais de port chez Marc Nicolas, pour un simple check-up. J'imagine bien plus s'il avait dû changer les rideaux. Bref bien content d'avoir fait gagner un peu d'argent à un citoyen russe  Leica un jour, Leica toujours! |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
LOOHW a écrit : Bonjour Kadolor. J'ai commandé et reçu ce même pare solei.Fabrication irréprochable mais je trouve que la bague intermédiaire gagnerait à être peinte en noir pour éviter les reflets parasites. Oui belle fabrication et l'ensemble est homogène. Pour l'intérieur, j'avais pensé à un coup de pinceau. On verra plus tard. Leica un jour, Leica toujours! |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6248Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Ici, FRISCO a écrit : Le 35 nikkor ici présenté est bien en monture M d'origine ca n'est pas une modification il en est de meme pour mon nikkor 50/1.4 S.C de mai 1950 Comment un objectif Nikkor fabriqué en 1950 peut-il être « en monture M d'origine » alors que la baïonnette "M" est apparue en 1954 ?Ne s’agirait-il pas plutôt d’un objectif en monture à vis monté "à demeure" sur une bague de type IRZOO ? (pas encore dans le dico  mais voir ici).C'est ce que je crois discerner sur la photo... Jean D. |
| FRISCO |
|
 Vieux briscard Messages : 4722Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Oui pardon Le M était de trop. Merci de m'avoir corrigé. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| amansjeanphilippe |
|
|
Vieux briscard Messages : 10114Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello peux-tu me dire, s'il te plait, d'où tu sort le nombre de 750 exemplaires produits en LTM39 pour le nikkor 50F1.4 S.C? J'ai comparé sur M8 le nikkor avec un summilux 1ere version, il n'y a que très très peu de différence. Nikon a produit ses optiques pour télémétrique en monture nikon-S, contax et LTM39. On reconnait les optiques pour contax par un C noir gravé sur le fût de l'optique, à ne pas confondre avec le C rouge gravé en face avant pour "coated" Pour la compatibilité, j'ai un kiev et un S3 et les optiques (biogon 35F2.8, horizon 103, jupiter-8, nikkor 35F1.8, nikkor 50F1.4) ne sont pas inter-compatible, que se soit de la baïonnette interne ou externe (pour les voigtländer skopar-S 21 et 50, je ne me souviens plus si je les ai testé sur le kiev N°8000016) Les nikkor-S 35F1.8 et biogon 35F2.8 sont hélas incompatible avec l'adaptateur amadeo pour leica-M. J.Ph. |
| FRISCO |
|
|
Vieux briscard Messages : 4722Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
C'est 2000 ex en fait en fin toutes séries confondus dans cette numérotation source : Rotoloni aussi bien en LTM que en monture Nikon S car les groupes optiques étaient prévue au départ pour des témètrique Nikon et étaient ensuite adaptés pour du LTM Il y a des trous dans les différents batch des fabrications, numérotés en 5005. Ceux qui se sont penché sur la question pensent que le nombre des ltm n'excéderai pas 500 je sais plus ou j'en avait entendu parlé si c'est avec Jacques ou autre source mais il était évoqué 750 ex, pour du LTM entre tout ceux des series numéroté en 5005 soit le total des 2000 ex Cette série date de mai 1950 Avant c'était le 50/1.5 lui aussi de 1950 D'autres 50 en 1.4 on suivit bien plus mais ce n'ai pas la série que j'évoquais. (numérotation en 5005) Pour la comparaison avec le LUX j'ai bien dit objectif à période égale. Ce qui est sûre ce'est pas une buse. Il n'a pas a pâlir face a un LUX pour ma part je préfère optiquement le Nikkor mai il est moins pratique et constant. Oui je suis au courant pour le "C" Je ne m'intéresse que aux ltm les autres ne m'intéresse pas Pour plus d'informations je te conseille de te rapprocher de "Jacques Morin" spécialiste des Sonnar 50  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| amansjeanphilippe |
|
|
Vieux briscard Messages : 10114Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello ok merci, effectivement, la numérotation pour les nikkor n'est pas aussi facile que pour les boîtiers mon mien  on y voit son N°323212 soit six chiffre, alors je ne comprends pas citation : entre tout ceux des series numéroté en 5005 soit le total des 2000 excitation : Oui je suis au courant pour le "C"Je ne m'intéresse que aux ltm les autres ne m'intéresse pas Pas de soucis, mais tant qu'à parler d'une optique et donc éventuellement susciter des envies, autant en dévoiler les pièges... J.Ph. |
| FRISCO |
|
|
Vieux briscard Messages : 4722Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
le tien n'est pas un 5005 c'est tout sinon il est identique. Les 5005 sont recherché par les collectionneur car rare. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1526Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
Philadelphie 08/2015 Un “vulgaire“ M9-P en voyage, surexposé car provenant d'un début de pellicule  M7, Cron' 35 ASPH & Ektar 100 FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| FRISCO |
|
|
Vieux briscard Messages : 4722Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Un M9 P ne sera jamais vulgaire Plutôt sympa la sur ex  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Ipocamp |
|
|
Spécialiste Messages : 1526Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
FRISCO a écrit : Un M9 P ne sera jamais vulgaire Plutôt sympa la sur ex  FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| FRISCO |
|
|
Vieux briscard Messages : 4722Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
amansjeanphilippe a écrit : Hellook merci, effectivement, la numérotation pour les nikkor n'est pas aussi facile que pour les boîtiers mon mien  on y voit son N°323212 soit six chiffre, alors je ne comprends pas citation : entre tout ceux des series numéroté en 5005 soit le total des 2000 excitation : Oui je suis au courant pour le "C"Je ne m'intéresse que aux ltm les autres ne m'intéresse pas Pas de soucis, mais tant qu'à parler d'une optique et donc éventuellement susciter des envies, autant en dévoiler les pièges... J.Ph. Je viens de procédé à un petit nettoyage des lentilles  C'est dommage c'est une optique qui a une époque avait du pas mal subir. il semble qu'on est essayé de la restaurer. mais avec patience j'ai réussi à la rendre plus propre.  maintenant il est tout propre ce petit Nikkor LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
 Un de mes appareils photographiques couleur : un M4-P un peu cabossé, mais que j'apprécie énormément. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Alesane et 35 invités