M9, M9-P, M-E, ...les photos
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7833Depuis le 12 fév 2006 Belgique  |
thierry h a écrit : je ne vais pas poster avant quelques semaines, le capteur de mon m9 a quelques pixels morts donc retours en Allemagne pour quelques semaines  Voilà une excellente occasion de te mettre à l'argentique en attendant. Ni capteur à remplacer, ni pixels morts. Ah oui ! Des pétouilles parfois, il faut bien en convenir.  Paradoxal |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2984Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
C''est la pochette de "abbay road"?  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
kikiraider a écrit : C''est la pochette de "abbay road"? de Tours road plutôt  |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
une photo prise en novembre à ...? aucun post traitement, juste convertie en JPG et redimensionnée. vive le M9!   Leica M9 & Tri-Elmar 16-18-21mm @16mm |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
giacomelli a écrit : une photo prise en novembre à ...?aucun post traitement, juste convertie en JPG et redimensionnée. vive le M9!  Leica M9 & Tri-Elmar 16-18-21mm @16mm |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10530Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Juste quelques "oiseaux" sur le beau ciel bleu.  A mes débuts de M9...   Une fraction de seconde trop tard, pour avoir le personnage entier. A refaire (je n'ai jamais "refait cette photo"  ). |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
giacomelli a écrit : une photo prise en novembre à ...?aucun post traitement, juste convertie en JPG et redimensionnée. vive le M9! Leica M9 & Tri-Elmar 16-18-21mm @16mmCe Te me fait de l'oeil Vous l'utilisez souvent ? |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18709Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Superbe optique... Très intéressante. Ne pas hésiter ! |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Robert a écrit : Superbe optique... Très intéressante. Ne pas hésiter !Je vais être équipé comme un pro si ça continue ... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18709Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
On en trouve souvent d'occasion à un prix intéressant car c'est une optique injustement méconnue. Quatre "défauts" : - encombrement relatif, - sensibilité au "flare" sous certains angles, - viseur encombrant mais ultra-précis aux différentes focales (peut servir aussi pour 28 et 24 ou sur un M8) avec niveau à bulle incorporé (on peut se passer du viseur, mais il faut parfois refaire les clichés. Sur les M 240/246, le live-view rend inutile ce viseur). - Nécessite un adaptateur pour les filtres. - (Anodisation fragile) Par contre, - impression naturelle à 16 mm, - sans moustache à l'orthogonalité stricte, - bon piqué, y compris à PO (f4), - vignettage modéré et facile à corriger, - 3 focales en une, évidemment, avec possibilité d'obtenir des focales intermédiaires entre les points focaux comme avec un zoom (intérêt du live-view, dont je ne dispose pas non plus étant resté au MM1 et au M9). Je l'ai presque toujours dans mon sac avec le 35 et le 90. Aucun regret depuis son achat (2007). Je m'en sers surtout à 16 mm et je suis toujours étonné par les images obtenues. Je n'ai pas été convaincu de réinvestir dans les courtes focales fixes... Quelques exemples au hasard    |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Aucune de ces images ne permet d'affirmer qu'il n'y a pas de "moustaches" ; on en devine les prémices sur la deuxième photo. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18709Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
 © Hergé Exact, mais les moustaches de Plekzy Gladz ne sont presque pas visibles à l'orthogonalité ce qui suppose un horizon centré. Il suffit de quelques degrés d'inclinaison pour les faire apparaître et c'est aussi le cas avec d'autres optiques, Lux 24 notamment. C'est, dans ma modeste expérience, impossible à corriger. Je suppose que Nikon fait mieux avec le 14-24 qui est un peu plus lourd et un peu plus encombrant  |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Merci pour les arguments : je vois passer de temps en temps des TE en occasion et je pense que je me déciderai un jour Mon TE 28-35-50 m'a convaincu, certes avec quelques inconvénients mineurs mais tellement pratique et "tout terrain" J'ai le même ressenti que vous -focale mis à part-, et quand aux moustaches, je m'en accomoderai  Vous m'expliquerez comment faire ?! Bravo pour les photos |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18709Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
 Avec plaisir... |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
@ Fr@d: j'utilise le WATE souvent, au début exclusivement @16mm, et maintenant aussi @18 et @21mm - peut être un effet de l'arrivée du 24 Lux amenant à pas mal de photos postées prises avec cette focale inhabituelle et enchantante - je me la "simule" avec le Tri-Elmar @21mm. les points "faibles" mentionnés y figurent à juste titre mais il n'y aucun qui nuit réellement (à mon avis) au résultats obtenus dans la vie de tous les jours. Y compris le flare et la distorsion qui est tellement faible que je ne la fais pas corriger en post traitement... @ tous: avec cet exemple pris contre le soleil (et à 2 ou 3 m de distance) je vous souhaite une bonne année 2016 et des belles rencontres. Rainer  Leica M type 240  Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21 ASPH. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : hertzog et 55 invités