Optique Leica pour agrandisseur ?
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| summilord |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 25 juin 2009 45 Orléans  |
Je n'ai pas testé le 80 mais le 2,8 50 écrase tous les autres |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
merci aussi pour la copie , même si je la possède dans un tiroir . ( le grand poster je l'ai découpé et c'est un peu bordélique ) reste aussi que l'expérience avec "tout ce qui va bien avec" restera le garant d'un bon tirage. j'ai racheté en juin dernier à Biévres le Méogon S 2,8 / 50 que j'avais possédé et revendu et que je place aussi sur le podium . se souvenir aussi que dans le livre consacré aux grands maîtres du tirage: Yvon Le Marlec utilisait des Componons et Rodagons de 50 à 210mm sur De Vere 13X18 , Durts 138S , Chromega D 4X5" Jules Steinmetz du Nikon et Rodagon sur Omega D5 pro lab Jean-Yves Bregand des Schneider , Nikon , Leitz sur Omega D2V à la question " à quel moment décidez vous que le tirage est bon " R > dans j'ai des crampes dans les poignets ! Roland Dufau ( spécialiste du Cibachrome ) > Rodagon & Schneider sur agran 13x18 & 20X25 chassis Durts 138S Charles Goossens > Nikon de 50à 300mm agran. tous modèles et De vere ancien modèle à condenseur adapté Philippe Salaün > Focotar 50mm , Nikkor 50mm ,Componon 80mm , Rodagon 150mm sur Focomat Ic , Beseler 45MX II , Oméga D5 pro lab Georges Févre > Nikon , Schneider de 50 à 150mm sur Oméga D5 pro Lab Marc Bruhat > Rodenstock , Schneider , Nikon de 50mm à 150mm sur agrandisseurs Ahel 12 , Durts 600/ 800 /138S avec sources de 250 à 1000W et rhéostat pour varier la puissance après reste la patte de ses magiciens... |
| JMGé |
|
 Habitué Messages : 513Depuis le 16 jan 2011 Paris |
Bonjour Pour les anglophones qui veulent aller au fond des choses, le livre de Ctein, "Post Exposure" est téléchargeable gratuitement ici : http://ctein.com/PostExposure2ndIllustrated.pdf Les pages 77 à 90 sont consacrés aux objectifs d'agrandisseurs. Dans les années 80, l'auteur et son collègue Ken Werner ont consacré 6 mois à tester 90 objectifs d'agrandissement. Parmi les observations qui font un peu peur, ils ont trouvé près de 30% d'objectifs présentant des défauts d'alignement assez significatifs même dans les productions les plus haut de gamme, et 10% d'optiques franchement décentrées qu'ils ont classé "dog lens" (= cul de bouteille). Au final, ces tests très ambitieux aboutissent à des recommandations de bon sens : Préférez un 6 lentilles Tirez sur du bon papier Les bons objectif d'agrandissement donnent leur meilleur dès la pleine ouverture, on peut les fermer d'1 ou 2 diaph, au delà, attention à la diffraction. Attention aux exemplaires mal centrés, achetez à un vendeur qui accepte les retours. Changez d'optiques tous les 25 ans car la technologie progresse (sans doute vrai en 1980, aujourd'hui, la petite chapelle des utilisateurs d'agrandisseurs vit sur du matériel d'occasion) .../ (Sans oublier naturellement toute les problématiques de la planéité du film, du centrage de l'ampoule, de la stabilité de l'agrandisseur et de sa colonne .....) Bonne journée Jean Marie |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
JMGé a écrit : BonjourAvec un peu de chance, ce doit être ce test. Vieux téléchargement d'un scan médiocre dont le lien a été éffacé. Heureusement je ne jette rien          Du coup, je me suis équipé en Meogon S 2,8 50 et 4 80mm, je n'ai pas fait de comparatifs mais ça me parait tout bon. Bonnes fêtes Jean-Marie Bonnes fêtes de fin d'année aussi  Par contre publier des scans de ces publications (qui sont sous copyright), même si ça permet effectivement de se faire une meilleure idée, est totalement contraire aux lois régissant les droits d'auteur  Désolé de sembler faire le fâcheux en écrivant cela, mais "nul n'est sensé ignorer la loi" et aussi "dura lex, sed lex" et puis je pense aussi à ceux qui ont sué et passé tant de temps à rédiger cela, fruits de leurs compétences et de leurs expertises   (Allo la modération ???  )Sinon, oui bien sûr comme si pertinemment mentionné, l'alignement du passe vue et du plateau est totalement indispensable (même la qualité du "pressage de l'original") Il existe même des mires pour aider à totalement bien caler le parallélisme du système (ça aide vraiment ) |
| JMGé |
|
|
Habitué Messages : 513Depuis le 16 jan 2011 Paris |
Bonjour Effectivement, suite à la remarque d'Eric, j'ai fait une petite recherche. Le copyright des oeuvres écrites dure 70 ans, ce qui est très long comparé aux seulement 20 années des brevets que j'avais à l'esprit (Dans le domaine de la santé, par exemple, les labos pharmaceutiques qui dépensent des fortunes à expérimenter de nombreuses voies avant de mettre au point un nouveau médicament ne disposent que de 20 ans pour le rentabiliser avant que n'importe quel industriel puisse sans frais de recherche en fabriquer des copies génériques, ce qui peut être très bien ou très mal selon le point de vue d'où l'on se place). Pour en revenir à ces tests de CI, qui remontent quand même à 1987 ou 1989, j'ai vérifié sur le site du magazine que le numéro qui contenait cet article (N°112) n'est plus disponible, ni à l'achat d'anciens numéros, ni téléchargeable. Compte tenu du petit nombre d'amateurs qui pratiquent encore le tirage et du nombre insignifiant de ceux qui achètent aujourd'hui du matériel neuf, je ne pense pas que ces tests soient réédités dans un prochain numéro de CI. Le préjudice parait donc bien mince. Naturellement, si la modération préfère l'effacer, je n'y vois pas d'inconvénient. En ce qui concerne le livre de Ctein dont j'ai mis le lien, c'est l'auteur lui même qui le propose en téléchargement gratuit, donc aucun problème. Cette recherche m'a aussi permis de découvrir un lien vers une autre compilation de tests de CI sur 26 objectifs d'agrandissement, avec des fiches détaillées de chaque objectif. Il n'est pas interdit d'aller regarder ici : http://leodium.net/35mm/Objectifs%20agrandisseur.pdf Bonne journée Jean Marie |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
merci JMGé pour ces tests , peut tu nous dire dans quel n° de CI ses pages tests ont été réalisé ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10514Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Stan a écrit : merci JMGé pour ces tests , peut tu nous dire dans quel n° de CI ses pages tests ont été réalisé ?Comme Jean-Marie l'a écrit, n° 112 de mai 1989. C'est un encart en poster géant de 150 objectifs testés par l'équipe de CI. extrait de l'index " Tous les standards, les macros, les catadioptriques, les objectifs à décentrement, de projection et d'agrandissement ! " C'est vraiment dommage, en effet, que ces résultats de tant de travail ne soit pas réédités. Arnaud |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
la conpile que nous a mis en ligne GMGé ne semble pas être celle du poster que je possède  |
| JMGé |
|
|
Habitué Messages : 513Depuis le 16 jan 2011 Paris |
Stan a écrit : merci JMGé pour ces tests , peut tu nous dire dans quel n° de CI ses pages tests ont été réalisé ?A vrai dire, je n'en sais rien, je donne juste le lien du site de "Leodium" : http://leodium.net/35mm/Objectifs%20agrandisseur.pdf |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Perso, par exemple, même si un livre n'était plus édité, je ne m'autoriserais pas a en publier des pages dans un "espace" public, pour tout dire, j'ai ce poster, ainsi que d'autres (ils avaient fait cela aussi pour des optiques de prise de vue) mais il restera dans ma bibliothèque. Bon enfin, il n'y a pas de quoi à ce que j'en fasse un fromage  , loin s'en faut, mais il est vrai que je suis assez concerné de part ma profession "principale" sur tout ce qui touche aux droits d'auteur.et pour ce qui est du 63 Nikkor que j'ai eu, je l'ai remplacé par un 50 APO Rodagon (la version 7 lentilles) que j'ai trouvé très sensiblement supérieur à tous points de vue. |
| cg49 |
|
 Depuis le 13 jan 2009 Angers |
Sauf erreur ou omission de ma part, l'Apo-Rodagon N 2.8 de 50mm est à 6 lentilles ; seul le N 4 de 105 est à 7 ? |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
bon pour une lentille "on va pas en faire un fromage "  l'année finie bien je viens de me trouver un Focotar 2 bonne année 2016 à tous    |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
dans le test qu'a fait aussi RP sur les objectifs d'agrandisseurs et sous la plume de Claude Tauleigne le Rodagon Apo de 50mm est un 7 lentilles , bon j'ai pas vérifié |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
D'après cette source: http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging_en.html Le 50 a 6 éléments, et le 105 en a 7. D'où la confusion. |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Et pour le V35 j'ai remplacé l'original par le Schneider apo-componon 2,8/40 de qualité excellente et plus récent que le Leica. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
46 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités