On peut regretter l'absence de filetage pour filtre sur la v2...(lacune comblée par CV)
C'est ma seule critique pour cet objectif,
Par contre le traitement multicouche des dernières années doit améliorer legerement le contraste par rapport aux versions des débuts.
C'est me semble t'il la seule amélioration apportée dans la durée à ce cailloux mythique.
J'aime bien la version de Floquill avec le blocage sur infini que j’apprécie sur le Summaron.

L'avantage d'un tel rendu à f/1.4 est que, rien n'étant vraiment très net à cette ouverture, cela ne demande pas autant de précision dans la mise au point. On peut se tromper un peu, c'est pas dramatique. Par contre, pas de piqué signifie pas d'effet 3D et pas d'impression de faible pdc.

C'est pas un traitement amélioré qui aurait modifié notablement le rendu de cette optique.

Le rendu reste le même bien que les versions récentes sont certainement moins sensibles aux reflets.
Mais globalement, un Lux preasph a toujours un rendu de Lux preasph, qu'il soit de 1970 ou de 1985.

Si on met à part les quelques copies un peu mieux assemblées, ou celles un peu moins bonnes (et dont certaines auraient pu mal vieillir), le Lux preash conserve les caractéristiques suivantes pour 90% au moins des exemplaires mis sur le marché : piqué (très) faible à f/1.4 accompagné un effet vaporeux plus ou moins marqué.

C'est ça un Lux 35 preasph, et surtout pas un 35 qui déchire tout dès f/1.4 !
Il faut le dire sans honte et sans retenu car nous l'aimons pour ce qu'il est

L'avantage d'un tel rendu à f/1.4 est que, rien n'étant vraiment très net à cette ouverture, cela ne demande pas autant de précision dans la mise au point. On peut se tromper un peu, c'est pas dramatique. Par contre, pas de piqué signifie pas d'effet 3D et pas d'impression de faible pdc. C'est pour cela qu'il rend les choses différemment d'une optiques récentes.