Leica SL + Objectif M notamment Grand Angle!
71 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique  |
Bonjour - MERCI Pryen51 pour tes essais au Summilux 21… Est-ce moi où il y a une dérive magenta dans le bas des photos (ex. Fallow 4, rue piétonne en pavés, …) Par dérive, j'entends un dégradé magenta qui part du bas de la photo vers l'intérieur… NB. Je travaille avec un écran Eizo® calibré. Pryen51, un premier petit conseil… Faudrait penser à recarder certaines photos, où il y a des détails inintéressants et qui perturbent la photo. ex. "Marrons chauds", soit tu intègres le personnage de droite dans ta composition, soit tu ne l'inclus pas du tout.  - Dimitri |
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Merci pour ton conseil. Autrement concernant la dérive magenta, c est vrai que je n arrive pas de mon côté à la distinguer. Je peux t envoyer les DNG si tu veux comme cela tu pourras de ton côté nous le confirmer. Mais une chose reste relativement intéressante, c est qu il ne perd pas en piqué dans les angles. Pour la compression, cela peut s expliquer facilement car les fichiers du SL sont plus volumineux que ceux du M240. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
@ dimitri Moi aussi, je travaille sur EIZO 27 pouces calibré et je ne vois pas de dérive sur les photos citées. (ou alors, c'est vraiment léger car franchement, je ne vois pas) @ Pryen les fichiers ne sont pas plus volumineux que ceux du M240, ils ne sont pas compressés, c'et tout (l'option DNG compressé n'existe pas pour l'instant sur le SL) Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Hello Hugues33 - C'est pas flagrant effectivement… Mais j'ai un peu peur de passer au "SL" (venant du M Typ240) avec les grands angles comme le Summilux 21 (et ayant aussi un Zeiss ZM 15mm). J'espère que le "SL" est tout aussi bon, voire meilleur que le "M" avec le Summilux 21 (question netteté, pas de dérive magenta apparente, …) Maintenant avec le Zeiss ZM 15mm, mystère et boule… Je sais qu'avec le "M" il y a de la dérive surtout vers la droite des photos (et cela me gave un peu de devoir à chaque fois retoucher mes photos. Car je ne peux pas vraiment automatiser la tâche vu que je travaille avec une ancienne machine avec laquelle il est impossible d'upgrader Adobe® Camera Raw (je suis sur Mac)… Merci, bonne soirée, - Dimitri |
| Solal |
|
|
Messages : 58 Depuis le 12 fév 2005 Yvelines |
Bonjour, Il y a en ce moment la possibilité d'acheter un Zeiss Distagon 35mm f/1.4 ZM pour un prix intéressant sur un site assez connu. Je vais recevoir dans peu de temps un Leica SL +24-90 + bague M to T. Je me pose des questions concernant le fonctionnement des objectifs compatibles M autres que les Leica, qui ne seront donc pas reconnus. Ce Zeiss est encensé partout. Au prix auquel on peut l'acheter, il est extrêmement compétitif avec le Summilux 35 FLE. Pensez-vous que le fait qu'il ne bénéficiera pas d'un traitement spécifique posera un problème comparé au Summilux? |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3147Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Bonsoir, Avez-vous constaté des taches sur le capteur, poussières ou(et) graisse d'obturateur? J'éspère que non. Carpe diem... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Est-ce que ça a un sens d'acheter ce boitier sans le Zoom AF si on a déjà un M240 ? |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Si on est à l'aise financièrement on réservera le M pour les focales de 21 à 50 si on adore se servir du télémètre et le SL pour le reste. Si on est plus juste, non, je ne pense pas que cela ait un sens. FAE59 par ex. s'est séparé de son M et utilise désormais conjointement son SL et son Leica Q. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Est-ce que ça a un sens d'acheter ce boitier sans le Zoom AF si on a déjà un M240 ?ça dépend. Pour moi par exemple, le temps qui s'écoule entre le déclenchement d'un 240 (sur le EVF) et qu'on revois quelque chose est bien trop long. Pour les grands angles, le M est peut-être un peu mieux, mais si tu as des objectifs télé ou du R, le SL le remporte de loin |
| victorfotorun |
|
 Habitué Messages : 943Depuis le 28 mars 2012 REUNION 974 |
apparemment le SL 601 fais parler de lui . La réponse Leica aux possesseurs d'optiques M / R La continuité dans l'innovation , bravo Leica . Pouvoir utilisé demain un Elmar V I sur un boitier numérique 2015 , un Elmarit R 19 / V 2 sans restrictions , et les options sont ouvertes .. La, la firme frappe fort |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Préparation du sapin de Noël Images supprimées à la demande de l'auteur |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Blowupster a écrit : Est-ce que ça a un sens d'acheter ce boitier sans le Zoom AF si on a déjà un M240 ?Tout dépend de sa pratique, dans mon cas, j'ai relevé 25 points d'amélioration en prenant le SL à la place du M240...  |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Dommage qu'on perde un peu dans les coins par rapport au m240 quand même. (Surtout pour les GA d'après ce que j'ai pu lire) |
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris |
Bonjour, Quelqu'un pourrait me dire si le SL est très différent du A7rii ? A part le viseur EVF supérieur ? (c'est par simple curiosité car je n'aurais pas pu m'offrir le SL de toute façon  )Et surtout est-ce qu'il vaut vraiment son prix ? Un M240 avec son télémètre délicat, un vrai bijou, peut justifier un peu le prix. Mais là!? Un machin tout électronique ????? Merci d'avance de partager vos expériences. |
71 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : fil/b et 5 invités