M type 262, fil uniquement consacré à la technique.
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Encore trop cher ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 3008Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Et si simplement ce M 262 était la démonstration que l'on pouvait greffer un capteur Cmos dans un M9. Et que les futurs remplacements de capteurs ccd des M9 malades se feront avec des capteurs Cmos? Veni Vidi Vissi ! |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
kikiraider a écrit : entre avoir une usine d'accessoires et un appareil photo ? Leica raisonne juste ce boitier est fait pour l'essentiel le numerique n'exclu pas de conserver la philosophie primale , ce n'est pas un Sony et construire une vgamme complete, c'est bien vu, a condition d'arreter enfin cette stratégie de penurie Ils sont coincés entre les technophiles et les puristes: ceux qui voudraient que l'appareil parte dans un modernisme débridé et se débarasse de technos vieillissantes quitte à virer le télémètre et ceux qui voudraient que l'appareil numérique soit l'exact clone de l'argentique quitte à lui rajouter un levier d'armement et une limitation à 36 poses. J'espère pour ma part qu'ils continueront dans la lignée du M240 en ne s'interdisant pas des fonctionnalités qui ne poseront aucun problème à ceux qui ne souhaitent pas s'en servir. Et finalement si une déclinaison allégée et moins chère trouve son public, a fortiori grace aux fonctionnalités réduites, il n'y a qu'à s'en réjouir sans forcément souhaiter la généralisation. LOOHW a écrit : Et si simplement ce M 262 était la démonstration que l'on pouvait greffer un capteur Cmos dans un M9.Et que les futurs remplacements de capteurs ccd des M9 malades se feront avec des capteurs Cmos? L'électronique des 2 appareils n'ayant pas grand chose à voir, ça ne démontre rien. On est en présence d'un M240 allégé et très loin d'un M9 CMOS. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
scholiaste a écrit : kikiraider a écrit : entre avoir une usine d'accessoires et un appareil photo ? Leica raisonne juste ce boitier est fait pour l'essentiel le numerique n'exclu pas de conserver la philosophie primale , ce n'est pas un Sony et construire une vgamme complete, c'est bien vu, a condition d'arreter enfin cette stratégie de penurie Ils sont coincés entre les technophiles et les puristes: ceux qui voudraient que l'appareil parte dans un modernisme débridé et se débarasse de technos vieillissantes quitte à virer le télémètre et ceux qui voudraient que l'appareil numérique soit l'exact clone de l'argentique quitte à lui rajouter un levier d'armement et une limitation à 36 poses. J'espère pour ma part qu'ils continueront dans la lignée du M240 en ne s'interdisant pas des fonctionnalités qui ne poseront aucun problème à ceux qui ne souhaitent pas s'en servir. Et finalement si une déclinaison allégée et moins chère trouve son public, a fortiori grace aux fonctionnalités réduites, il n'y a qu'à s'en réjouir sans forcément souhaiter la généralisation.  Une pseudo évolution avec ce ce M262 qui répond à une clientèle qui existe réellement et qui ce manifeste sur les forums, comme ici, la preuve, la galerie d'image du M262 sur le site leica ressemble terriblement à la galerie d'image de notre forum. Et je trouve que ce n'est pas mauvais du tout cette idée du "less is more" pour leica. Sauf que ! En 3 ans avoir récupéré le M240 pour seulement lui changer le capo... whaouuuu. Et la proposition du M240 à la carte qui peut maintenant avoir la vidéo ou pas, un écran saphir ou pas ect, prouve bien que l'évolution technique est 0. En fait ce leica M262 est entre le M60 et le M240. Il serait maintenant sage de nous proposer à l'avenir soit un leica M vraiment à la carte ( choix capteur, video ou non, télémètre ou viseur électronique ) mais je rêve, soit un nouveau M pour la seconde moitié de clientèle qui ne jure que pas ses M argentique MAIS qui apprécie l'évolution que porte le Q par exemple. Oui oui un Q à objectif interchangeable... ! |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
scholiaste a écrit : Ils sont coincés entre les technophiles et les puristes: ceux qui voudraient que l'appareil parte dans un modernisme débridé et se débarasse de technos vieillissantes quitte à virer le télémètre et ceux qui voudraient que l'appareil numérique soit l'exact clone de l'argentique quitte à lui rajouter un levier d'armement et une limitation à 36 poses. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Leica semble multiplier les gammes pour répondre à tous les besoins. Mais semble aussi ralentir le rythme des renouvellements. Peut-être de 3 à 4 ans. Voir 5 ans ? Un nouveau M révolutionnaire à la photokina 2016 ou courant 2017 ? Est-ce qu'un programme à la carte pour le 240 et das Wesentliche du 262 suffira pour patienter ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
LOOHW a écrit : Et si simplement ce M 262 était la démonstration que l'on pouvait greffer un capteur Cmos dans un M9.Et que les futurs remplacements de capteurs ccd des M9 malades se feront avec des capteurs Cmos? Le 262 reste dans un corps de 240. Avec de l'aluminium à la place du laiton pour le capot supérieur. 100g de moins et le micro en moins, d'où le décrochement à la M9 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Mais semble aussi ralentir le rythme des renouvellements. |
| fiixou |
|
|
Messages : 51 Depuis le 8 juin 2011 Paris |
Un M9 avec un capteur CMOS 24MP, par pitié non, déjà que l'écran LCD n'arrive pas à afficher la résolution du M9, j'imagine déjà la diode rouge clignoter encore et encore... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui Roquebrune, c'est une très bonne chose. Nikon et Canon s'orientent déjà sur du 4 ans et plus pour leurs modèles haut de gamme. Si on excepte les versions "s" de Nikon qui n'apportent pas plus de nouveautés que les versions "P" de Leica. Il n'y a que Sony qui s'évertue à gesticuler en proposant des mini mises à jour annuelles. Lassant à la longue. Et potentiellement destructeur pour le marché de l'occasion. Parfait pour l'acheteur, moins pour le vendeur. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| LOOHW |
|
|
Membre des Amis Messages : 3008Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Nicci78 a écrit : LOOHW a écrit : Et si simplement ce M 262 était la démonstration que l'on pouvait greffer un capteur Cmos dans un M9.Et que les futurs remplacements de capteurs ccd des M9 malades se feront avec des capteurs Cmos? Le 262 reste dans un corps de 240. Avec de l'aluminium à la place du laiton pour le capot supérieur. 100g de moins et le micro en moins, d'où le décrochement à la M9 Je suis bien d'accord, les deux carcasses sont différentes mais du point de vue fonctionnel, après démontage du micro, du LV, de la vidéo on retourne à ce que le M9 offrait, certes avec plus de pixels et avec écran correct. M 8, M 9, M262. La même lignée. Veni Vidi Vissi ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui niveau fonctionnalités. Mais on ne pourra jamais mettre l'électronique du 240 dans un M9 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Finalement Leica A créé une gamme full frame cohérente et séduisante. - un SL 601 comme reflex pro avec super viseur électronique, polyvalent, haute performance, AF, tropicalisation, zoom, comptabilité optiques R & toutes optiques Leica ; - un M 262, un télémétrique traditionnel idéal pour la street photo et les reportages en 35, 50 ou 75mm ; - un M Monochrom 246 pour les fans du noir et blanc numérique ; - un M-A 127 pour les fans de la pellicule ; - un Q 116 comme compact expert avec son 28mm lumineux, pour rester discret. Il y en a pour tous les goûts, même pour les fans de personnalisation à outrance avec le M 240 à la carte. Il y a également une bonne étude marketing pour créer une belle complémentarité et éviter tout risque de cannibalisation entre eux. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Je viens de passer voir la superbe expo de l'ami Keller (agence Myop) au Leica St Honoré... J'en ai profité pour mettre mon oeil dans un Q  et aussi dans un SL.Vache, le viseur du SL c'est vraiment une grosse tuerie, je comprends que certains deviennent "fou" avec un truc comme ça...  Très beau. On l'impression de s'être fait greffer un iPad mini dans l'oeil (!). Je n'aime pas trop l'ergonomie générale, un poil WTF*** et la poignée n'est pas ergo du tout et glisse. Mis à part cela, ça a l'air d'envoyer. Je ne suis pas dans la cible mais si je devais faire du studio ou autre, ça serait à réfléchir. Avec le 24-90 monté dessus on peut rivaliser avec les Canikon sans souci dans les défilés niveau discrétion  Avec un objectif M dessus, niveau look c'est pas le premier prix du design qu'ils auront c'est clair... Ca fait un peu fiston de Frankenstein mais ça fonctionne. Je l'ai testé avec le 28 summicron également. Le boitier est effectivement très "pro" dans sa finition et ce viseur reste en mémoire bien longtemps après utilisation. Concernant le Q, j'ai été surpris par le poids (vraiment plume) et ce zoom auto récurrent dans l'image pour faire la map en peaking me gène beaucoup (en mode manuel). En mode AF c'est moins agressif mais bon... pour quelqu'un qui n'aime que la visée stigo/télém etc... c'est loin d'être séduisant. Dommage car j'aurais pu me laisser tenter (aux vues des belles photos aperçues sur le fil du Q) mais franchement ce n'est pas pour moi non plus. Le M-P ne me va pas non plus... Je tourne en rond pour le coup. Je range tout et je ressors mon M6 TTL, je suis bon pour rester un vieux con je crois  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le vendredi 20 novembre 2015 - 14:42, édité 1 fois. | |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
scholiaste a écrit : Leica avait mis en avant la polyvalence de son nouveau M, quel retour en arrière s'ils devaient supprimer le viseur et surtout le LV qui est strictement sans conséquence pour les gens qui n'en ont pas le besoin. Sans compter qu'ils ont ajouté des modes de mesure de la lumière qui ont besoin du capteur.tu vas être encore plus déçu, d'après la fiche technique, le M 262 ne propose plus la mesure matricielle avec le capteur ouvert, uniquement la centrale pondéré avec le reflet de la lumière ambiante sur les lames centrales de l'obturateur... On peut se consoler en disant que l'autonomie sera exceptionnelle Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 72 invités