odusseus |
|
Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
marielle a écrit : Alors pour alimenter le fil (et ça me fait d'autant plus plaisir qu'il s'agit de jeb...) : on ne devrait pas écrire "autant pour moi" mais "au temps pour moi" ...Pour l'origine de cette expression, c'est un terme d'équitation qui s'est étendu au domaine militaire (cavalerie), mais aussi musical : quand on commet une erreur et que l'on se remet soi-même au temps où devait commencer un mouvement. Mais je n'ai pas vraiment fait avancer le fil en écrivant ça ! Amitiés, Yves. |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Jipi et Jeb : je vous envoie un Gaillac ? Il y en a de bons. |
jeb |
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Ma foi… quand il faut se dévouer… |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce n'est pas un plus grand vin que le fendant ou le dorin, mais c'est plutôt sympathique comme boisson.
Donnez-moi vos adresses en MP… |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Coignet a écrit : Donnez-moi vos adresses en MP…Ca y est ! |
Ced777 |
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Ced777 a écrit : Tiens j'ai une question qui s'écarte un poil du sujet, mais qui m'intrigue:Quand je regarde le cadre du 50mm à travers le viseur du M, le champ photographié n'est pas le même que lorsque je regarde à travers mon reflex + objo 50mm (qui a une couverture de 100%, le viseur du reflex et probablement un viseur 0.72). Il est plus court, comme si le cadre me présentait un cadrage genre 60mm ou un peu plus. Pourquoi? Cela a à voir avec les histoires de parallaxe par hasard? Désolé de me citer, mais qqn a une idée concernant ma question? (sinon tant pis, c'est pas fondamental non plus) |
wink |
|
Régulier Messages : 140Depuis le 1 mai 2005 Lyon |
citation : Précision du Cadrage: A la différence du viseur d'un appareil reflex dans lequel on peut toujours voir l'image projetée par l'objectif, dans le cas du viseur du Leica M s'il n'y a pas de modification de tirage en fonction de la distance, ce n'est pas le cas des objectifs. Pour une mise au point rapprochée on augmente leur tirage ce qui réduit leur champ image et pour une mise au point sur l' infini on diminue leur tirage ce qui augmente leur champ image.Aussi pour le 50 mm le champ image rendu par une diapositive encadrée correspond à l'intérieur du cadre collimaté pour la distance de 0,70m. Pour une distance de 2 m environ ce sont les contours extérieurs du cadre collimaté qui sont à prendre en compte et pour une distance réglée sur l' infini le champ embrassé par l'objectif dépasse les contours du cadre collimaté d'environ deux épaisseurs de cadres. Ce phénomène augmente avec la focale de votre objectif, en clair pour un 28 mm il sera peu important alors que pour un 135 on estime à environ 20% la différence de cadrage entre la mise au point minimum et la mise au point sur l'infini. source : http://www.leica-passion.com/leica-M/vi ... ica-M.html C'est peut-etre aussi expliqué sur le site de summilux, mais j'ai pas trouvé rapidement |
Ced777 |
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Ok merci, je ne connaissais pas cette particularité. On comprend encore mieux l'intérêt du système réflex pour les longues focales. |
Ced777 |
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Bon, j'ai finalament craqué pour un 'cron 50.
Merci pour vos avis. |
charly |
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
BIEN VENU AU CLUB! Comme tu te poses des questions j'ai même n 135 a lunette sur mon 0.58. |
sels d'argent |
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
Philippe D. a écrit : Richard a écrit : 94,90€ ttcLes prix en France sont toujours plus élevés qu'ailleurs. Et cela ne tient pas uniquement à la TVA NB. D'accord avec Marielle "Au temps..." ;-) oui, c'est dû aussi à un marché très étroit |
Métrot Gérard |
|
Habitué Messages : 690Depuis le 1 jan 2005 Paris |
Oui mais avec des charges sociales très élevées il ne faut pas chercher trop loin.
Gérard GM 94 |
charly |
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
De toute manière le coût de la vie est très élevé en france. |
sels d'argent |
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
charly a écrit : De toute manière le coût de la vie est très élevé en france.le coût de la vie est moins élevé en France que dans les pays d'Europe du Nord |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités