puisque tu possèdes les Sony A7x, Leica SL, Leica S2, que penses-tu des optiques Leica sur ces trois différents boîtiers?

Pour possesseurs d'optiques R, ce boitier me semble indispensable. Affichage des objectifs dans les exif, correction des objectifs, visée avec loupe, écran et viseur phantastique. En plus je pense qu'avec le SL la pluspart des objectifs R sont bien équilibrés.

Merci pour ton avis. Surprenant que tu préfères, concernant les optiques Leica-R, le SL au A7r2... Quel est ton argumentation sur la question?

suite .......
J'ai testé le SL avec le Summilux 24, qui ne fonctionne par très bien avec le Sony. Malheureusement, ce n'est pas la gloire nonplus avec le SL. Très (!) mou sur les bords à pleine ouverture, juste acceptable aux bords à 5,6. Je m'attendais à ce résultat, le SL est fait pour des objectifs à long tirage et les longues focales. Par exemple le SL est excélent avec l'Elmarit M 90.

suite .......

J'ai testé le SL avec le Summilux 24, qui ne fonctionne par très bien avec le Sony. Malheureusement, ce n'est pas la gloire nonplus avec le SL. Très (!) mou sur les bords à pleine ouverture, juste acceptable aux bords à 5,6. Je m'attendais à ce résultat, le SL est fait pour des objectifs à long tirage et les longues focales. Par exemple le SL est excélent avec l'Elmarit M 90.

Et pourtant, le SL aurait été développé pour les objectifs Leica-M lit-on partout dans la presse...

../.. quel plaisir que j'aurais d'essayer le Summicron 180 avec ce SL!

m'en fous ! iPad Pro commandé et je le reçois vendredi

le rapport c'est que je m'en fous complètement du SL , le seul intérêt (pour moi) ce sont les avancées qu'on va retrouver dans le prochain M, meme à moitie prix j'en veux pas

je ne suis pas testeur, mais je recommande le site de Sean Reid http://www.reidreviews.com/ , certes payant, mais il y a, ou aura, ce que tu cherches.

Il faudrait que je fasse une comparaison avec les télé, les grands angles, etc. ce qui va prendre des semaines de travail, et je n'ai ni le temps ni la patience.

Ma première impression:

- Pour possesseurs d'optiques R, ce boitier me semble indispensable. Affichage des objectifs dans les exif, correction des objectifs, visée avec loupe, écran et viseur phantastique. En plus je pense qu'avec le SL la pluspart des objectifs R sont bien équilibrés.

- Pour posseseurs d'objectifs M, je vois un intéret uniquement si on veut faire une mise au point méticuleuse ou si la vision ne suffit plus pour le télémetre, ou alors si on veut utiliser des longues focales. A mon avis, pour les les objectifs M (à part ceux qui ne fonctionnent pas du tout sur les Sony), je trouve le Sony A7r2 plus adapté (pour la stabilisation du capteur, mais aussi car les Sony sont bien plus compacts et baroudeurs).

- Pour les possesseurs d'objectifs S, le SL est un complément (meilleurs ISO, AF plus performant (à confirmer). Le SL me semble aussi plus robuste. L'aout du S reste la résolution, la précision de l'AF et le viseur parfait.

[A mon avis, pour les les objectifs M (à part ceux qui ne fonctionnent pas du tout sur les Sony), je trouve le Sony A7r2 plus adapté (pour la stabilisation du capteur, mais aussi car les Sony sont bien plus compacts et baroudeurs).

Regarde l'effort qui est fait sur le M, avec des lentilles sur le capteur. Si on ferait de même pour un boitier reflex, ce seraint les objectifs *reflex* avec leur long tirrage qui seraient en retrait au profit des objetifs M.