Futur Leica SL
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe  |
Stephan_W a écrit : citation : Enfin ce boitier ne me permettrait pas, si je l'achetais, d'utiliser mes optiques Nikon, OM, M42.... je ne vois pas de raison pourquoi ce ne serait pas possible. Les chinois font des bagues pour tout. Par contre, on peut se poser la question de l'utilité de cette option. Pour moi le plus décevant est la taille. Je n'y vois qu'un sens uniquement avec un capteur S, dans ce cas ce serait un choix malin. Il ne peut pas remplacer un M, ou un Sony pour être précis. Encore faut-il attendre le tests, les objectifs doivent être impécables pour convaincre, car la concurrence ne dort pas Bonjour Stephan. La monture T n'est pas dans le domaine public. Le positionnement stratégique de Leica n'est pas celle de SONY. Je ne crois pas que Leica cherche à faire de ce boitier une plateforme ouverte. Bonne journée |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Les rappeurs aiment bien quand c'est gros, lourd et cher, par contre le SL ne brille pas beaucoup. |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
TEOOH a écrit : C'est vrai qu'il est volumineux pour un pendentif. Je comprends, ça ne le fait pas.Pendentif ? Vous l'avez rêvé, Leica va le faire.....  |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Finalement j'attends toujours une gamme Q complète, ça sera bien moins cher, plus petit, plus léger et plus performant  Car pour le prix d'un SL avec son kit zoom gargantuesque, on peut s'acheter 3 Q différents. Par contre je m'interroge sur la marge de Leica sur le SL : 70% 80%? Si on considère qu'il doit déjà y avoir 40-50% de marge sur le Q Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Je suis tout à fait d'accord avec toi : il y a maintenant une vraie justification à sortir une gamme de 2 ou 3 Q, un peu comme Sigma l'a fait avec sa série DP. La techno est mature, le form factor est excellent, et le système est cohérent, tant fonctionnellement que commercialement. L'avenir s'annonce passionnant  s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Sigma est même allé jusqu'à 4 dp quattro du 0 au 3 : équivalent 21mm, 28mm, 45 et 75mm Il y a de quoi faire pour une belle gamme Q, même un Q Vario (sans zoom gigantesque) pourrait être une bonne idée. Car tout le monde y trouverai son compte. Finalement je me dis, qu'il vaut mieux pour Leica que le SL soit un énorme bide commercial, pour qu'il retrouve enfin ses esprits. Au début j'étais intéressé par un potentiel SL sympa, mais là il ne respect pas plusieurs points important de mon cahier des charges : compact, léger et beau. Et un prix raisonnable (justifiable) Là c'est juste un gros bloc d'aluminium moche, accompagné d'un tube géant en alu sans inspiration. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Dernière édition par Nicci78 le mercredi 21 octobre 2015 - 12:50, édité 1 fois. | |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 845Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Je dois être idiot mais je ne vois vraiment pas ce que l'on reproche au SL à part de ne pas être un M ? C'est un appareil à vocation professionnelle, étanche, robuste, à priori avec d'excellentes performances en AF, donc un outil taillé pour le travail, pas un appareil pour amateur fortuné (même s'il le deviendra) qui se place en concurrence avec le haut de gamme de Canon et Nikon. Il est très cher, mais Leica fabrique en Europe, c'est le prix à payer. Leica veut reprendre sa place chez les Pro et j'ai l'impression que c'est une bonne nouvelle. Et peut-être qu'un jour un futur SLE viendra contenter ceux qui rêvaient d'un Q à objectifs interchangeables... |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Chronomania a écrit : Leica veut reprendre sa place chez les Pro et j'ai l'impression que c'est une bonne nouvelleon a mieux ailleurs pour moins cher ou beaucoup mieux pour plus cher comme PhaseOne , ça touche uniquement des niches qui veulent le badge Leica, je garde encore mon M 240 mais pas sur d'aller encore tres loin |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Franchement Chronomania, je ne vois pas en quoi ce serait un succès auprès des professionnels, car même un D750 et un 24-120 f/4 est plus petits que le SL. Sans compter que l'AF continu est toujours en deçà de celui d'un reflex, ce qui est le problème numéro 1 pour les pro. L'écran reste bloqué à 3" au lieu des 3,2" et + des Canon, dommage vu l'espace disponible à l'arrière. En réalité un seul objectif disponible, ce qui en fait le Q vario le plus gros et cher de l'histoire. Oui on peut y monter des objectif R, mais bon l'adaptateur n'et pas encore disponible avant des mois. Mais effectivement il y a enfin le nettoyage automatique du capteur, enfin. Un écran LCD de rappel sympa. Un joystick pratique. Un peu de tropicalisation. 6 touches logiques pratiques si on se souvient de leurs fonctions respectives Ah oui il est rapide, très rapide, mais pas plus que les Nikon. Mais tout cela ne fera pas basculer les pro. L'unique objectif est moyen, bref gros pour rien. Voici une photo du pare soleil histoire de le grossir.  Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Dernière édition par Nicci78 le mercredi 21 octobre 2015 - 13:13, édité 1 fois. | |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Mais tout cela ne fera pas basculer les pro.et les pros n'ont plus confiance en Leica , de plus à la cadence du numérique qui voudrait investir autant dans un truc dépassé par Sony dans 3 mois a la moitié du prix La seule annonce qui m'avait parue excellente de la part de Stefan Daniel il y a a peu pres deux ans c'est cette idee de boitier evolutif |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Trois choses à ne pas oublier tout de même : > Leica a visiblement l'intention d'orienter la campagne marketing du Leica SL vers les pros. (on relève au moins 50 fois le terme, dans le texte de la page de présentation). C'est très bien, tout ça, mais voilà : le professionnel achète ce dont il a besoin, et non pas ce qui est estampillé - ou ce qu'on essaye de lui vendre comme - professionnel. Et franchement, par les temps qui courent, et à moins d'être un photographe extrêmement fortuné, je doute fortement qu'à spécifications égales, le pro débourse 2 fois et demi le prix, juste par affection pour la marque ou son histoire. Un professionnel rationalise. A contrario des amateurs fortunés, qui peuvent se permettre de faire des sentiments. > Les professionnels qui ont fait confiance à Leica lors des précédentes velléités de la marque à s'adresser à un public professionnel (R, S, anyone ?) vont y réfléchir plus d'une fois avant de remettre au pot et de cramer une piscine de pognon frais, sur un nouveau système qui n'a pas fait ses preuves, et qui nécessite moultes bagues d'adaptation pour fonctionner avec leur parc d'objectif. Ils attendront vraisemblablement d'avoir un retour d'expérience solide, qui dépasse la portée de quelques tests sur internet, aussi bons soient-ils. Des retours d'autres pros, sans doute . > Ce que le pro recherche avant tout, c'est la sécurité sur le long terme face à un investissement conséquent. Depuis quelques années, on sent que Leica expérimente des tas de gamme, X, T, Q, maintenant SL... La seule gamme vraiment persistante pour l'instant, est celle du M. Mais si je me met à la place du pro, j'aimerais être sûr qu'après avoir acheté un SL 1ère génération, il y aura bien une continuité de gamme derrière. Parce que si c'est pour que Leica renonce dans 2 ans, et que je perde le bénéfice de mon investissement, ça ne va pas le faire... Donc, je suis également extrêmement sceptique quant à l'adoption en masse du système SL par les professionnels, juste parce que Leica leur montre le truc du doigt. Qui vivra verra, mais il me parait assez peu probable que Leica obtienne satisfaction sur ce point. Leica aura beaucoup de mal à convaincre le moindre pro de s'engager sur une nouvelle gamme, au vu du passif parfois turbulent de la marque, et de l'instabilité des dernières années, à commencer par celle du T... Ce que je note, par contre, et ce qui est une excellente nouvelle selon moi est que Leica a beaucoup d'argent pour innover et proposer de nouvelles choses. Et ça, c'est quand même sympathique, parce que ça ruissellera également sur les autres gammes, M, X, Q, whatever. Et ça, je dois dire que ça fait drôlement plaisir à l'amateur fortuné adorateur de la marque, que je suis  s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Dernière édition par VIBE le mercredi 21 octobre 2015 - 14:10, édité 5 fois. | |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Personnellement je ne vais amener aucune "critique" quelle soit positive ou négative sur ce boitier pour la simple et bonne raison c'est que nous avons pour le moment aucun retour d'utilisateurs "lambda",des gens comme nous quoi et qui en font un compte rendu "pratique" de tous les jours.Je me ferai aussi,comme beaucoup, une bien meilleure idée lorsque je l'aurai eu dans les mains....enfin soit. Par contre j'ai une question,quel est l'intérêt de sortir un boîtier mirrorless de la taille d'un Nikon 750? L'avantage du mirrorless n'est-il pas tout d'abord sa compacité comparé au réflexe? Merci. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3639Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Chronomania a écrit : Je dois être idiot mais je ne vois vraiment pas ce que l'on reproche au SL à part de ne pas être un M ? C'est un appareil à vocation professionnelle, étanche, robuste, à priori avec d'excellentes performances en AF, donc un outil taillé pour le travail, pas un appareil pour amateur fortuné (même s'il le deviendra) qui se place en concurrence avec le haut de gamme de Canon et Nikon. Il est très cher, mais Leica fabrique en Europe, c'est le prix à payer. Leica veut reprendre sa place chez les Pro et j'ai l'impression que c'est une bonne nouvelle. Et peut-être qu'un jour un futur SLE viendra contenter ceux qui rêvaient d'un Q à objectifs interchangeables... |
| photogeek |
|
 Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne |
Il y a une chose sur laquelle Leica n'a pas changé, c'est annoncer des produits qui seront dispo "plus tard". Le plus tard étant souvent des mois voir des années... Sortir un SL avec une seule optique disponible et pratiquement aucune bague c'est juste délirant. Le minimum serait d'avoir toutes les bagues tout de suite ! "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
un remplaçant du R qui n'est pas en monture R et sans bague R disponible , ça c'est du pro ! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités