scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Pryen51 a écrit : Honnêtement, les autres marques devraient s'inspirer du M60 et j espère vraiment que Leica prendra le risque de sortir le M60 en série non limité car pour moi je trouve qu il est fort dommage de destiné un produit de cette sorte à la collection.Pour ma part, j'espère qu'ils ne prendront pas de risque et que s'ils sortent un modèle de série, c'est qu'ils ont des éléments sérieux montrant qu'il y a vraiment une clientèle. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il est peut être temps pour Leica de proposer des appareils M à la carte : On choisirait: - la résolution : 24 ou 36 megapixels, - capteur Farben oder Monochrom (couleurs ou noir & blanc) - écran arrière ou pas - live view avec video ou pas - écran tactile ou pas - écran orientable ou pas - télémètre optico-mécanique ou optico-électronique - noir chromé, laqué ou argent chromé - vulcanite ou cuir - viseur 0,58x, 0,72x ou 0,85x - le nombre de cadres de visée - gravure ou pas Comme ça tout le monde serait content, on passerait commande, avec quelques mois d'attente pour la fabrication et on aurait tous un appareil unique. Une possibilité de faire évoluer en usine dans le futur serait encore plus génial. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Contruire un appareil, c'est un peu plus compliqué que du lego donc un tel niveau de personnalisation est utopique. Et avec ça, les prix et les délais ne sont pas prêts de baisser. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pense que ce que je propose est 100% réalisable Ils possèdent tous les éléments nécessaires, y compris les firmware et l'expérience, le reste est effectivement du lego Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
C'est toujours simple sur les forums. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Leica propose déjà le programme à la carte pour ses argentiques, pour les options esthétiques. Choisir le capteur est facile, on monte la carte mère idoine et le bon firmware. Si le nouveau M retrouve sa finesse, on pourra de nouveau monter les viseurs existants : 0,58 0,72 ou 0,85x au lieu du bizarre 0,68x Enlever l'écran et le remplacer par une molette ISO nécessite juste un nouveau capot arrière et un autre firmware, qui remarque existe déjà avec le M 60. Le choix entre un télémètre opto-mécanique ou un opto-électronique nécessite de changer le capot supérieur. Bien entendu il faut juste que le squelette du M soit prévu pour être un minimum évolutif dans le futur pour recevoir un nouveau module. Après oui c'est du Lego maîtrisé en usine. Plus de stock, juste du sur mesure à la commande. Rien de choquant pour une marque très haut de gamme. Il faudra quand même maîtriser les délais et déterminer les modèles de base les plus demandés Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Dernière édition par Nicci78 le jeudi 15 octobre 2015 - 12:48, édité 1 fois. | |
vattimo |
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
fora |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Evidemment gérer des dizaines de versions différentes, leur électronique et leur logiciel, sans même parler des aspects purement cosmétiques, c'est aussi simple que du lego. D'ailleurs, s'ils ne le font pas, c'est certainement parce que c'est trop simple et pas cher du tout. @Vattimo: Je resterai sur forums, notamment évoqué ici http://www.langue-fr.net/Forum-et-son-pluriel Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4600Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Même si tout n'est pas réalisable c'est plutôt une bonne idée je trouve, notamment le choix entre 24 ou 36 (comme chez Blad), le choix couleur ou monochrome et le choix télémètre optique ou non. Pour le reste ça me semble moins pertinent si cela vient faire gonfler la note. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
scholiaste |
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Tiberius a écrit : Même si tout n'est pas réalisable c'est plutôt une bonne idée je trouve, notamment le choix entre 24 ou 36 (comme chez Blad), le choix couleur ou monochrome et le choix télémètre optique ou non.Pour le reste ça me semble moins pertinent si cela vient faire gonfler la note. Moi aussi je suis pour qu'ils déclinent l'appareil, du moins si l'étendue du marché visé le leur permet parce que lancer une série d'appareils spécifiques pour 3 pelés pourrait s'avérer ruineux. Le hic de la démarche si on la pousse à l'extrême, c'est l'organisation qui devient complexe et les coûts qui s'envolent parce que ça devient ingérable et tout ça pour adresser 30 micro marchés plus un ou 2 modèles qui se vendront majoritairement. Sans compter les contraintes techniques, par exemple le M numérique plus fin: un ensemble capteur plus électronique est forcément plus épais qu'un film et son presse film. Non, ce n'est définitivement pas le lego décrit, les contraintes d'une production industrielle sont autrement plus serrées qu'un jouet pour enfant. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
TEOOH |
|
Messages : 54 Depuis le 8 nov 2014 Paris |
scholiaste a écrit : Sans compter les contraintes techniques, par exemple le M numérique plus fin: un ensemble capteur plus électronique est forcément plus épais qu'un film et son presse film.Non, ce n'est définitivement pas le lego décrit, les contraintes d'une production industrielle sont autrement plus serrées qu'un jouet pour enfant. C'est exactement la remarque que j'allais faire. À ce jour, l'unique solution pour gagner en épaisseur, consiste à supprimer l'écran. Ce que je trouve totalement aberrant sur un numérique : c'est se priver d'une part de ses possibilités. Si l'idée consiste à ne pas voir les images, dès le M8 on pouvait supprimer l'affichage automatique à l'issue de la prise de vue. Il suffit de ne pas les regarder. Ce M sans écran et un truc de snob. Pour ce qui est d'un M numérique à la carte... comment dire ? C'est pas pour demain ! This Leica lens was so clear that we could see the ring of Uranus - Marcel Aymé. |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ce n'est pas si utopique pour beaucoup de personnalisations déjà proposées. La gravure, c'estt assez simple à proposer. La suppression de l'écran ferait en effet gagner un peu en finesse, si on n'est pas accro du "chimping" (regarder sans cesse les photos qu'on vient de prendre). L'intérêt de l'électronique est justement de pouvoir déporter plusieurs fonctions. Si on a besoin d'un écran avant ou pendant la prise de vue, on peut aussi utiliser un écran wifi. De nombreux appareils permettent d'utiliser le téléphone, cet écran en permanence avec nous, ou tout autre écran spécialisé photo monté ou non sur la prise flash, totalement orientable, permettant beaucoup plus de choses (ninja, atomos, etc). L'approche "avec ou sans options" existe déjà. Le M240 a bien un EVF en option, qui n'est pas plus cher qu'un écran de base. Carpe Noctem |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'aime bien l'idée de faire tous les réglages sans passer par des menus. Que tout soit visible simplement: exemple les iso. C'est le gros défaut des dos numériques Hasselblad. 2 réglages suffiraient (On/off Iso type de boitier), avec les menu on doit boutonner des plombes pour démarrer/éteindre et changer les asa. |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Entièrement d'accord Carpe Noctem |
Fift |
|
Vieux briscard Messages : 4307Depuis le 15 juin 2010 Paris |
scholiaste a écrit : Evidemment gérer des dizaines de versions différentes, leur électronique et leur logiciel, sans même parler des aspects purement cosmétiques, c'est aussi simple que du lego. D'ailleurs, s'ils ne le font pas, c'est certainement parce que c'est trop simple et pas cher du tout.@Vattimo: Je resterai sur forums, notamment évoqué ici http://www.langue-fr.net/Forum-et-son-pluriel Justement, l'idée est de ne pas avoir à gérer des dizaines de versions différentes mais d'assembler "à la demande" : il n'y a plus de stock de produit fini, uniquement des stocks de sous-éléments. C'est ce qui se passe par exemple dans l'industrie ophtalmique : quand vous commandez un verre à votre vue, il n'est bien souvent pas en stock mais produit à la dernière minute à partir d'un semi-fini. Dans une moindre mesure, c'est également le cas pour l'industrie automobile avec les multiples déclinaisons de peintures possible sur des modèles comme la mini, la DS3 ou la fiat 500. La différentiation retardée, ainsi qu'on l'appelle, est une "mode" assez en vogue dans les marques haut de gamme et cela ne me choquerait pas que Leica l'applique. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, cela simplifie la logistique mais demande évidemment une réorganisation industrielle et conduit à un allongement des délais de livraison. A mon avis, c'est une décision avant tout stratégique et commerciale, plus que technique. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités