Avis barre sur négatif
11 messages
• Page 1 sur 1
| minimal |
|
|
Messages : 32 Depuis le 13 oct 2014  |
Bonsoir J'ai fais le premier développement de film issu de mon M2 et j'ai une barre qui apparait sur 3 photos, un avis ?  |
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Si ça n'empiète pas sur l'image, ce n'est pas véritablement un problème. Il reste qu'il est toujours bon de savoir d'où viennent les défaut. Celui-ci peut avoir bien des causes (fuite dans la cartouche, lors du (dé)chargement, dans la cuve), mais je mentionnerai que j'ai connu la même chose avec un M4, avant de me rendre compte qu'un petit morceau de vulcanite était manquant à la jointure de la semelle (il faut regarder avec une loupe). J'ai colmaté ce manque avec du caoutchouc de chambre à air et tout est rentré dans l'ordre. Je me suis rendu compte par la suite sur rangefinder.com que d'autres ont rencontré exactement la même chose avec des M4. Si votre M2 est tardif, il se peut qu'il s'agisse de la même chose. |
| minimal |
|
|
Messages : 32 Depuis le 13 oct 2014 |
Merci pour votre réponse c'est vrai qu'il me manque de la vulcanite à la base de la semelle  |
| minimal |
|
|
Messages : 32 Depuis le 13 oct 2014 |
Voici un scan  |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Est-ce que c'est toujours à 1mm du bord de l'image ? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je trouve que la marque est bien nette mais ne couvre pas les perforations et n'est pas vraiment à un endroit susceptible de correspondre à une entrée de lumière par le dos... Un reflet sur la pièce métallique du rideau de l'obtu me semble + plausible et expliquerait que cela ne couvre pas les perforations. fuite de canister ou de cuve? je en pense pas car trop "net", idem pour un pliure lors de la mise en spire. J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello suite, cela peut être du à l'étanchéité de l'obtu en bas. Le plus simple pour lever le doute est de mettre une lampe "puissance" à la place de l'optique et d'exposer un carré de film. Il y a des velours d'étanchéité le long des 36mm qui s'usent avec le temps. J.Ph. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
J'ai eu ça sur mes 1ers développements et cela a disparu ensuite (alors que j'ai gardé le même M3).  Donc je pencherais pour une mauvaise manip lors du bobinage ou du développement. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| minimal |
|
|
Messages : 32 Depuis le 13 oct 2014 |
Merci pour vos réponse, ce M2 n'a pas fait de photo depuis longtemps à mon avis. Le soucis apparait sur la deuxième photo et sur 2 autres beaucoup plus loin A voir au deuxième film |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| minimal |
|
|
Messages : 32 Depuis le 13 oct 2014 |
Merci à tous deuxième pellicule en couleur cette fois et pas de trace sur aucune des 36 photos |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités