Q type 116
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5588Depuis le 25 mai 2009 Colombes  |
Meilleur appareil photo NUMERIQUE, nuance! Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4586Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ah, j'avoue avoir lu vite fait et ne pas avoir relevé cette nuance. Ok, dans ce cas ça se discute davantage.... Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Franchement je pense que le Q 116 est bien le meilleur appareil numérique que Leica ait produit. Mais ce n'était pas très difficile... Petit à petit Leica gagne de l'expérience en numérique et écoute ses clients. Tous ces précédents numériques avaient tous des défauts assez ennuyeux : - M8 : absence de filtre IR sur le capteur, lent, bruyant, crop factor de 1,33x - M8.2 : même défauts mais un peu moins bruyant, mais abandon du 1/8000ème sec. - M9/M9-P/M-E/M Monochrom : bruyant, capteur défectueux (6 ans pour trouver une solution), montée en ISO très limitée (excepté Monochrom), dynamique très limitée, lent, écran honteux - M 240/M-P 240/ M Monochrom 246 : encore plus lourd et encombrant que le M9, meilleur capteur mais pas exceptionnel, live view avec zone de mise au point manuelle limitée à la zone centrale, viseur électronique externe, dynamique limité et montée en ISO limitée (problème de banding, sauf Monochom) -X1/X2/X-E : lent, écran honteux, pas de viseur électronique intégré, prix élevé -X Vario 107 : toujours un peu lent, encombrant, zoom trop lent, pas de viseur électronique intégré -X 113 : encombrant pour un APS-C, pas de viseur électronique intégré, optique fixe à ouverture glissante suivant la distance de mise au point  T 701 : trop tactile, un peu lent, buggé au début, optiques made in Japan trop chers et de qualités moyennes, pas de viseur électronique intégré = délire d'ingénieur ayant voulu copier Apple Donc oui le Q 116 est pour l'instant le meilleur jamais fabriqué par Leica, en attendant le nouveau M 2015 et le Q avec optique interchangeable & look de Leicaflex Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4295Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Je suis assez d'accord avec vous sur les défauts des M8/M9 ... Mais qu'entendez-vous par "lent" pour des appareils à màp manuelle ??? Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Lenteur enregistrement photos, buffer très rapidement plein, Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| *** |
|
|
|
comme disait Audiard dans les "Tontons flingueurs" : Le prix s'oublie, la qualité reste D'accord avec toi avec une nuance le X2 est un boitier très abouti en qualité d'image (presque plus que le X type 113 qui je ne sais pas pourquoi je trouve ne sort pas mieux que le X2 voire pas tout à fait aussi bien) |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Hier on est passé au store St Ho', on a testé.. Puis on a encore testé toute la soirée. Pour nous qui ne shootons que du film, pour les applications plus commerciale, c'est de loin l'équipement idéal en complément des M3 et MP qui nous suivent partout! Et même plus qu'un complément, il a tout ce qu'il faut pour être un outil à part entière.. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Un nouveau client ?  mikebrand j'aimerais bien voir ce que vous sortez tous les 2 avec un numérique comme le Q |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Oui moi aussi Je vais me le faire prêter je pense... pour avoir une idée plus précise du rendu ! "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| mithi |
|
 Depuis le 10 sep 2015 Moselle |
Bon, j'ai craqué. Passage chez Leica Metz, au demeurant très sympa, et me voilà reparti avec le Q et quelques accessoires plaisants. J'attaque les choses sérieuses dans les jours prochains, apprivoiser l'animal et trouver mes marques. Bonne soirée. |
| Fabi1 |
|
 Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Bon choix, je ne peux dire le contraire, quels sont les accessoires sur lesquels tu as jeté ton dévolu ? Hâte d'avoir tes retours d'expériences... Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)  Q2 MacBook Pro 14 |
| Leo |
|
 Régulier Messages : 235Depuis le 19 fév 2014 Thionville 57100. |
mithi a écrit : Bon, j'ai craqué.Passage chez Leica Metz, au demeurant très sympa, et me voilà reparti avec le Q et quelques accessoires plaisants. J'attaque les choses sérieuses dans les jours prochains, apprivoiser l'animal et trouver mes marques. Bonne soirée. Bonjour Mithi. J'avais entendu parler d'un distributeur LEICA à Metz. Quelles sont les coordonnées? Je suis à Thionville. Merci. Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4295Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Bonsoir, La semaine dernière, j'ai passé deux jours à Wetzlar - mais malgré tous mes efforts je n'ai pas réussi à me libérer à temps pour aller au Leitz park aux horaires d'ouverture. En revanche, j'ai pu visiter la boutique Leica de l'aéroport de Francfort (surprenant, une telle boutique dans un aéroport !) et prendre en main le Q. J'ai été très surpris de la réactivité de l'autofocus dans des conditions d'éclairage pas forcément top, mais surtout de l'aide à la mise au point par focus peaking + loupe automatique dès qu'on touche à la bague de map : proprement bluffant de facilité et de rapidité ! En ce qui concerne le viseur, c'était la première fois que je mettais l'oeil dans un viseur électronique. Certes, les conditions lumineuses n'étaient pas fameuses comme elles peuvent l'être dans un aéroport, avec des sources lumineuses diverses et nombreuses et je n'ai pas perçu de décalage lorsque je bougeais l'appareil. Mais je m'attendais à moins de différences par rapport à un viseur optique. Là, il reste quand même une grosse marche à franchir notamment dans la dynamique avant d'avoir le confort d'un "vrai" viseur. Ceci dit, cela reste incontestablement un appareil de très, très haute volée. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2972Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
À Lyon, rue d'algerie,ils disent quand même que le Q doit etre pris comme un deuxi eme boîtier je pense que cela veut dire qu'il ne remplace pas un M numérique Qu''en penser ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
Il suffit de penser que tu si tu n'as que ce boitier, tu shooteras tout le temps au 28 mm... à la limite, un 35 mm, on pourrait dire pourquoi pas, mais un 28 mm, je pense qu'il faut autre chose en plus... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités