Tout bazarder pour un Q ?
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse  |
Bonjour Marc14, gillesdebda, Tiberius, Nicci78, Attentif à vos avis dans vos derniers posts ! Je pense aussi comme certain, que la gamme M (11,12,13...) en l'état actuel ne pourra tenir encore une décennie sans changements notoires ou marquants pour assoir la suite du M numérique face aux évolutions des gammes de boitiers pro dans les marques tierces. Même chargé de toute son histoire, de sa gamme optique fantastique et vaste en possibilité, de sa légendaire visée qui fait ce qu'un M est encore aujourd'hui une référence praticable du passer en terme de map. J'ai longtemps ésperé acheter ce M10 et un lux 50mm, j'aime tellement ce boitier et cette optique, ces dimensions, l'équilibre et le poids de l'ensemble sont pour moi et ma pratique parfait. Mais voilà quelle frustration, ce télémètre qui fait l'essence même du M est tellement exigeant pour les yeux fatigués d'un quinquagénaire avancé comme moi, qu'il ruine à lui seul tout espoir d'en acquérir un. D'où mon espérance que Leica puisse un jour prochain adapter une gamme parallèle en équivalant M (un mutant quoi  ). Je ne suis pas exigeant bon sang  je voudrais un boitier FF muni d'un 50mm 1.4 jumeaux du M10 avec un AF, et un EVF... Bref un Q avec un 50mm... Ingénieurs Leica réveillez-vous svp !!! Trêve de plaisanteries, j'arrête de polluer ce fil du Q avec mes espoirs M vains, et de remettre une pièce dans la machine à débat. Au plaisir de vous lire pour la suite. Bonne photos à toutes et tous.  Q (type 116) |
| Dernière édition par Humbert le jeudi 28 janvier 2021 - 10:52, édité 1 fois. | |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
C'est là où j'ai du mal à vous comprendre car e boitier existe et s'appelle SL/SL2/SL2s ! Vous pensez que Leica fait des objectifs à monture L bcp plus grands et lourds que ceux des M pour le plaisir ? Il est techniquement impossible en l'état actuel de faire des optiques de la taille et qualité des M en AF. Du coup j'ai vraiment du mal à comprendre ce que vous voulez ? C'est quoi ? Le design du M mais en version SL ??? Pour quoi faire ? Juste de l'habillage ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
merci Tiberius de votre réactivité, le SL, le 2 ou le 2s (boitier nu) est pour moi déjà un TANK alors avec ces objectifs en + même pas en rêve ! Dans ma pratique photo, j'aime le concept d'un boitier et d'une optique, Pour moi le M10 muni d'un lux 50mm est l'appareil idéal, qui représente en taille, en poids, en ergonomie, et en utilisation, (sauf la visée) le boitier dont je rêve depuis des années. Je connais un peu la technique photo, je suis bien conscient des contraintes techniques et ergonomiques qui font que celà n'est pas réalisable en 2021, mais qui sait un jour peut-être... Ce que je voudrais est simple un M10 muni d'un 50mm 1.4 avec un EVF grand, clair, réactif et un AF performant, voilà pas compliqué... j'arrête le délire... Bonne photos à vous  Q (type 116) |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Oui, je comprends et peut être qu'un jour ce sera possible. Je ne suis pas du tout expert mais je crois me souvenir que l'une des possibilité ne soit pas sur l'objectif mais sur le capteur. En gros de mémoire, on réglait l'objectif sur l'infinis et c'était le capteur qui bougeait pour faire la map. J'ignore si cette technique est réaliste ou un délire mais ça pourrait être une solution pour conserver des optiques comme elles le sont aujourd'hui. L'EVF du M 240 permet pas mal de choses mais ce ne serait pas agréable pour un usage unique. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1276Depuis le 24 oct 2017 01700 |
ce fil va finir par s'appeler... tout bazarder pour un M la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ou tout bazarder pour un canon/nikon/panasonic/sony lol Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
GUIRAUD a écrit : ce fil va finir par s'appeler... tout bazarder pour un MTiberius a écrit : Ou tout bazarder pour un canon/nikon/panasonic/sony lol Désolé d'avoir quelque peu pollué ce fil de discussion... Q (type 116) |
| GUIRAUD |
|
|
Membre des Amis Messages : 1276Depuis le 24 oct 2017 01700 |
non , au contraire c'est super car on repasse finalement toute la gamme en revue sur un seul fil. vivement qu'on parle des X, je lorgne sur le xtyp 113... la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Merci Tiberius pour votre réponse. Bonne photo à vous Q (type 116) |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Humbert a écrit : Désolé d'avoir quelque peu pollué ce fil de discussion...Pas de quoi ! Une discussion qui ne dévie pas, ça s'appelle une réunion de travail. Et encore. Bon, après faut savoir s'arrêter, je suis d'accord... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
C'est tjrs intéressant et ce n'était pas totalement déconnant vs le sujet initial. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tiberius a écrit : C'est là où j'ai du mal à vous comprendre car e boitier existe et s'appelle SL/SL2/SL2s !Pour répondre d'un mot à Tiberus avant de clore ma participation à ce fil : Z6 + Z 50 f:1,8 = 1,1kg S5 + Sigma 65 f:2 = 1,1kg SL2-S + Cron 50 L = 1,8kg Toutes ces optiques sont excellentes. Et tous ces boitiers offrent les mêmes prestations. Dommage de se prendre 700g pour veut rester chez Leica, alors que des solutions existent. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
C'est le poids de la qualité cher ami !  Plus sérieusement je pense que votre besoin a plus de chance d'être comblé à l'avenir par un allègement des boitiers et optiques SL que par une évolution du M. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Tiberius a écrit : c'était le capteur qui bougeait pour faire la map. J'ignore si cette technique est réaliste ou un délire mais ça pourrait être une solution pour conserver des optiques comme elles le sont aujourd'huiCe n'est pas un délire, en tout cas le principe existe en argentique (c'est le plan-film qui bouge), comme par exemple sur le Contax AX, qui faisait l'autofocus avec des optiques manuelles. Carpe Noctem |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Excellent ! Par contre j'imagine que ça provoquerait de l'embonpoint au boitier, non ? Pour en revenir au Q ils ont tout de même réussi à faire une superbe optique AF ouvrant à 1,7 d'un gabarit similaire à celui d'un M. Mais il me semble que c'est aussi pour cette raison qu'ils ont opté pour le 28. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités