Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce qui est bien sur le forum anglophone c’est que les participants sont polis, ouverts d’esprit et acceptent les critiques. Par exemple on a le droit de dire que l’écran orientable est moche sans en faire un crime de lèse majesté. On peut dire que celui du X100V est plus réussi sans voir de bouclier se lever en disant que la comparaison entre les deux est impossible. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Nicci78 a écrit : Ce qui est bien sur le forum anglophone c’est que les participants sont polis, ouverts d’esprit et acceptent les critiques. Par exemple on a le droit de dire que l’écran orientable est moche sans en faire un crime de lèse majesté. On peut dire que celui du X100V est plus réussi sans voir de bouclier se lever en disant que la comparaison entre les deux est impossible. Tu peux nous le répéter ? Je vais changer les piles de mon sonotone. Il se pourrait donc que le comique de répétition soit davantage apprécié chez les anglophones. Le fameux running gag, sans doute ... |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’allonge ma liste d’ignorer avec jbo c’est triste de voir de grandes personnes s’abaisser aux insultes. Le problème de summilux est le laxisme de la modération. Ce genre de propos est impossible sur l-camera-forum. Car ils virent les utilisateurs qui insultent les autres. Les discussions se font entre adultes calmement et poliment. Certains insulteurs publics de Summilux sont des agneaux sur le forum anglophone. Ils se tiennent à carreau là bas, mais se croient tout permis ici. C’est triste de voir ça. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Houlà .. quand je sors les insultes, les vraies, je change de dictionnaire. Crois-moi ! Mais j'évite. C'est mauvais pour mon p'tit coeur. Tes répétitions, ton discours pavlovien ... ne sont-ils pas à mettre, eux, au chapitre des "insultes" pour les motifs évoqués plus haut ? Il faudrait donc te laisser nous bourrer le mou à longueur de fil ?!! Je rêve .. !!! |
jbo |
|
Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
JFK a écrit : Je récapèpète car moi être un peu gogol: - l’écran arrière est moooche - la poignée est le piiiiire accessoire Leica - le chargeur à induction ne maaaarche pas Sava j’è toubon ? Ah ben quoi, il fè de bonnes photos, ben ssa sait toula faute à Rax ki e tro bon fotografe telmant que sansné pa juste ! Oui, mais n'oublie pas qu'en plus : - l’écran arrière est moooche - la poignée est le piiiiire accessoire Leica - le chargeur à induction ne maaaarche pas |
ADG |
|
Membre des Amis Messages : 1505Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Nicci78 a écrit : J’allonge ma liste d’ignorer avec jbo c’est triste de voir de grandes personnes s’abaisser aux insultes. Le problème de summilux est le laxisme de la modération. Ce genre de propos est impossible sur l-camera-forum. Car ils virent les utilisateurs qui insultent les autres. Les discussions se font entre adultes calmement et poliment. Certains insulteurs publics de Summilux sont des agneaux sur le forum anglophone. Ils se tiennent à carreau là bas, mais se croient tout permis ici. C’est triste de voir ça. Certes, certes mais voir votre liste d’ignorés s’allonger pourrait peut être vous suggérer un travail d’introspection… Non ? Je ne pense pas que ce forum soit plus ou moins convivial qu’un autre. Les échanges sont cordiaux et intéressants, mais le radotage, le psittacisme ne favorisent pas la convivialité. De plus je ne pense pas avoir lu d’insultes dans les posts précédents. David |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’ai une liste d’ignorés uniquement sur summilux.net. Pas besoin sur Chassimages ni sur l-Leica-forum ni ailleurs. Le problème vient du fait qu’ici on laisse prospérer les insultes en tout genre. Sur Chasseurs d’images ça arrive. Mais dès qu’on le signale, le ménage est fait discrètement et très rapidement et ça calme les débats. Du coup ça encourage les autres à faire de même. On est dans une sorte de cours d’école et ce n’est pas beau à voir. Dès la première insulte sur ma personne ou une autre du forum, le membre de retrouve sur la liste avec un signalement du message. Ce problème est persistant depuis des années et rien n’est fait pour y mettre un terme. D’avance merci pour le ménage Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2972Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
cedric-paris a écrit : (…)Comparaison de la taille Leica Q2 vs SL2S+28 APO ©Brandon Scott https://brandonscottphoto.co/gear/leica ... eica-28mm/ Comment expliquer la différence de format d’objectif entre ces 2 boîtiers ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
Di_Mo_Photography |
|
Spécialiste Messages : 1290Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
C’est bien ce qui est fascinant avec ce Q 28mm Avec stabilisateur optique et leaf shutter intégré en plus !! F/1.7 et bague allonge intégrée pour le mode macro Sans mode macro il serait encore plus petit car la fonction macro décale tout le bloc optique vers l’avant à la manière d’une bague allonge La gamme SL est basée sur un principe d’économie d’échelle avec toute la gamme partageant des organes communs Le fut Les moteurs Et autres … Pour un 28 ça fait beaucoup de place dans la taille d’un 75mm à l’autre bout de la gamme… C’est le même principe que la gamme des lumix f/1.8 Bon les lumix sont à 600€ Les APO sont à 4700€ La nouvelle gamme non APO est plus petite On s’en rapproche… Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
Di_Mo_Photography |
|
Spécialiste Messages : 1290Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
La comparaison des graphes mtf du Q et de l’APO 28 SL sont aussi là pour nous faire comprendre l’écart de prix et de taille. Le Q de première génération coûtait le prix d’un APO 28 aujourd’hui, La gamme SL est superlative Le Q est super et l’APO est carrément encore mieux ! Jusqu’aux bords. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
thierrylothon |
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Nicci78 a écrit : J’avais posté ce lien il y a quelques temps sur la recharge sans fil problématique : https://youtu.be/aJ_6M68YaNM Ces mêmes hongkongais offrent une solution au problème. Qui passe par un chargeur non Leica et non Native Nation. Les deux sont des clones et sont aussi nuls l’un que l’autre https://youtu.be/AIZOzwr-1Ac Juste un exemple que les vidéos et tests négatifs peuvent être très utiles. Et nous éviter de perdre des centaines d’euros pour rien. Le photographe Paulo Vilaverde utilise le chargeur à induction Limxems (3en 1) https://youtu.be/ZmqV5qWkj_c |
ADG |
|
Membre des Amis Messages : 1505Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Nicci78 a écrit : J’ai une liste d’ignorés uniquement sur summilux.net. Pas besoin sur Chassimages ni sur l-Leica-forum ni ailleurs. Le problème vient du fait qu’ici on laisse prospérer les insultes en tout genre. Sur Chasseurs d’images ça arrive. Mais dès qu’on le signale, le ménage est fait discrètement et très rapidement et ça calme les débats. Du coup ça encourage les autres à faire de même. On est dans une sorte de cours d’école et ce n’est pas beau à voir. Dès la première insulte sur ma personne ou une autre du forum, le membre de retrouve sur la liste avec un signalement du message. Ce problème est persistant depuis des années et rien n’est fait pour y mettre un terme. D’avance merci pour le ménage Nicci78 Avant de solliciter la modération pour une opération de "Ménage" il faut peut-être mener une réflexion personnelle. Ne pas partager vos convictions n'a rien d'insultant, les avis peuvent diverger et vos convictions ne sont pas des vérités absolues. Vous ignorez systématiquement ces membres qui, selon vous, vous insultent, malgré cela votre problème perdure depuis des années. Sur ce fil vous martelez et répétez vos convictions, vous pouvez tout de même comprendre que ce radotage puisse être insultant pour les autres membres qui peinent a vous le faire comprendre, non? La plupart de vos interventions consiste a exposer vos convictions que vous illustrez par des citations de sites externes et/ou liens externes, il s'agit parfois même de rumeurs. Pensez vous que ce soit la meilleure façon de construire la discussion attendue sur ces pages ? Internet est un outil dangereux, vous trouverez nécessairement matière a confirmer vos opinions, où se situe la vérité ? Bonne continuation David |
thierrylothon |
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
ADG a écrit : Nicci78 a écrit : J’ai une liste d’ignorés uniquement sur summilux.net. Pas besoin sur Chassimages ni sur l-Leica-forum ni ailleurs. Le problème vient du fait qu’ici on laisse prospérer les insultes en tout genre. Sur Chasseurs d’images ça arrive. Mais dès qu’on le signale, le ménage est fait discrètement et très rapidement et ça calme les débats. Du coup ça encourage les autres à faire de même. On est dans une sorte de cours d’école et ce n’est pas beau à voir. Dès la première insulte sur ma personne ou une autre du forum, le membre de retrouve sur la liste avec un signalement du message. Ce problème est persistant depuis des années et rien n’est fait pour y mettre un terme. D’avance merci pour le ménage Nicci78 Avant de solliciter la modération pour une opération de "Ménage" il faut peut-être mener une réflexion personnelle. Ne pas partager vos convictions n'a rien d'insultant, les avis peuvent diverger et vos convictions ne sont pas des vérités absolues. Vous ignorez systématiquement ces membres qui, selon vous, vous insultent, malgré cela votre problème perdure depuis des années. Sur ce fil vous martelez et répétez vos convictions, vous pouvez tout de même comprendre que ce radotage puisse être insultant pour les autres membres qui peinent a vous le faire comprendre, non? La plupart de vos interventions consiste a exposer vos convictions que vous illustrez par des citations de sites externes et/ou liens externes, il s'agit parfois même de rumeurs. Pensez vous que ce soit la meilleure façon de construire la discussion attendue sur ces pages ? Internet est un outil dangereux, vous trouverez nécessairement matière a confirmer vos opinions, où se situe la vérité ? Bonne continuation J’apprends infiniment plus de deux qui ont un esprit critique que de ceux qui lèchent leurs glaces ! |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Nicci78 a écrit : J’allonge ma liste d’ignorer avec jbo c’est triste de voir de grandes personnes s’abaisser aux insultes. Le problème de summilux est le laxisme de la modération. Ce genre de propos est impossible sur l-camera-forum. Car ils virent les utilisateurs qui insultent les autres. Les discussions se font entre adultes calmement et poliment. Certains insulteurs publics de Summilux sont des agneaux sur le forum anglophone. Ils se tiennent à carreau là bas, mais se croient tout permis ici. C’est triste de voir ça. Je ferme ce fil quelques temps. Le Leica Q3 a maintenant été bien discuté, le fil consacré aux images faites avec marche bien. Et si une question n’a pas encore trouvé de réponse, il est toujours possible d’ouvrir un nouveau fil. Edition : fil déverrouillé le 02/08/2023 |
gillesdebda |
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
mcdopda69 a écrit : J'ai renoncé car quand je vois déjà ce que donnent les ciels en 800 pixels sur mes.photos, je n'ose pas imaginer ce que ça donnera après compression du forum. Quant à ouvrir un flickr juste pour poster 3 photos, je n'en vois pas l'intérêt, je n'ai aucun besoin de mettre mes photos sur flickr ou un équivalent. Bref, tant pis, c'est beaucoup plus simple de poster des photos sur d'autres forums. Bonjour mcdopda69, Il y a quelques années, à l’époque du XT1, nous échangions souvent sur Les Pixelistes. Depuis je suis passé moi aussi chez Leica d’abord avec un Q et un CL puis avec un Q2. Aujourd’hui je suis revenu à mes 1eres amours, chez Nikon car j’y trouve plus mon compte. Cela dit, ce Q3 me fait de l’œil. Quel est ton retour d’expérience ? Qu’en penses-tu ? En termes de facilité d’utilisation, de manipulation œil collé au viseur, … Quant au résultat photo, je n’ai pas vraiment de doutes. Ce doit être très bon voire plus. Bonne journée et bonnes photos. Gilles |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités