Bord de mer

MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
TELEMETRIX 22 a écrit :
Merci Yannick.
Guettaby, je comprends tout à fait.
A vrai dire, ma première version était la suivante :

...............

J'ai beaucoup hésité et me suis peut-être planté. Je ne sais pas.

Très chouette ça ! :wink:
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Bouboudialo
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5161
Depuis le 4 juin 2009
Yvelines
Filament a écrit :
Je préfère la première version, plus douce.

Je me demande si un traitement entre 2...?
Quelquefois je m'assois et je pense,
Quelquefois je m'assois.
(J.Prévert)
telemetrix
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2636
Depuis le 3 nov 2010
costarmorique
Merci Guettaby, Will, JJB, Stéphane, Filament, Marc et Bouboudialo pour votre intérêt et vos commentaires.
Ils m'intéressent d'autant plus qu'ils pointent bien ce qui constitue pour moi une réelle difficulté.
Comment, à partir d'une image, choisir le bon traitement entre au minimum deux possibilités, une version claire et douce, l'autre plus dense et plus contrastée alors qu'on conserve le souvenir (qui influence nécessairement mais pas toujours dans le bon sens) de la scène ?
Ici, le soleil était haut (v° ombres courtes) sur une plage de sable clair. J'avais donc choisi la version claire mais après avoir fait une première version plus dense et plus contrastée qui me semblait, effectivement, avoir à la fois plus de "présence", notamment par l'espèce de clin d'oeil que faisait le phare de la deuche mais aussi moins de proximité avec la scène réellement vue.
Que c'est dur !
Manoux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5680
Depuis le 27 avr 2009
Nancy
TELEMETRIX 22 a écrit :
Merci Yannick.
Guettaby, je comprends tout à fait.
A vrai dire, ma première version était la suivante :

...............

J'ai beaucoup hésité et me suis peut-être planté. Je ne sais pas.


Trés bon comme ça...!! :wink:
telemetrix
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2636
Depuis le 3 nov 2010
costarmorique
Merci Manoux.
Dany Guèble
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3376
Depuis le 1 sep 2009
Ile d'Arz
TELEMETRIX 22 a écrit :
Merci Guettaby, Will, JJB, Stéphane, Filament, Marc et Bouboudialo pour votre intérêt et vos commentaires.
Ils m'intéressent d'autant plus qu'ils pointent bien ce qui constitue pour moi une réelle difficulté.
Comment, à partir d'une image, choisir le bon traitement entre au minimum deux possibilités, une version claire et douce, l'autre plus dense et plus contrastée alors qu'on conserve le souvenir (qui influence nécessairement mais pas toujours dans le bon sens) de la scène ?
Ici, le soleil était haut (v° ombres courtes) sur une plage de sable clair. J'avais donc choisi la version claire mais après avoir fait une première version plus dense et plus contrastée qui me semblait, effectivement, avoir à la fois plus de "présence", notamment par l'espèce de clin d'oeil que faisait le phare de la deuche mais aussi moins de proximité avec la scène réellement vue.
Que c'est dur !


J'ai exactement les mêmes interrogations...
Etre fidèle à son émotion et ce qu'on a envie de partager n'est pas du tout simple.
Et on est vite tenté de faire plus percutant, en mode majeur.
J'ai une préférence pour la 1ère mais peut-être comme le dit Bouboudialo ne faut-il pas essayer avec juste un peu plus de contraste.
La seconde est plus banale, por moi, a moins d'étrangeté et de poésie.
"Si la photo est bonne " Barbara
Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.
Phil VDD
    Prise de risques...
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6109
Depuis le 3 sep 2007
Arquennes
Siloth (UK).


M9 et Zeiss 18.
"Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta
MarcF44
    Re: Prise de risques...
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Phil VDD a écrit :
Siloth (UK).


M9 et Zeiss 18.

C'est ce qui s'appelle mouiller sa chemise (voir son appareil photo) :D

Traitement musclé mais très chouette ! :applaudir:

y'a pas moyens d'éclairci l'écume qui fait un peu mazout là ?
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14996
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
+1 avec Marc.
musi_k
    Re: Prise de risques...
Avatar de l’utilisateur
Messages : 48
Depuis le 17 nov 2010
dans le neuf cinq
Phil VDD a écrit :
Siloth (UK).


M9 et Zeiss 18.


Superbe!

Petit weekend au Cap Ferret, ses bateaux et sa brume matinale...


Cap Ferret by iChiGo-kUn, on Flickr

M4-2 / Nokton 50 f1.5 / Delta 400
- la beauté échappe aux modes passagères - Doisneau

- Il y a plein de façons de dépenser son pognon, seulement avec leica, c'est plus rapide, c'est tout... - amansjeanphilippe
Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.
HERA
Avatar de l’utilisateur
Messages : 67
Depuis le 22 fév 2009
val de marne
Santa Monica… Pffffff n'importe quoi !
C'est La Baule Les Boules : je reconnais parfaitement son shore break inexistant :!:
Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.
HERA
Avatar de l’utilisateur
Messages : 67
Depuis le 22 fév 2009
val de marne
:lol: Il est où Hasselhof ? :lol:
PrécédenteSuivante

Retourner vers Paysages

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités