Encore des taches !

Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
Il faudrait que je m'achète un Leica un jour. Ca a l'air terriblement bandant.
nikkor
Messages : 20
Depuis le 14 jan 2008
Besançon
En fait les petites taches noires visibles en lumière rasante semblent effectivement être "incrustées" dans la gélatine... il s'agit alors de poussières qui se collent au séchage ou quelque chose comme ça ?...j'ai tout faux là :?:
Comment penser librement à l'ombre d'une chapelle ?
invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.
Rénald
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 935
Depuis le 30 juil 2007
Valenciennes
Loin d'exclure votre problème de poussières, une autre piste est à envisager que je viens de découvrir sur galerie photo ou une personne semble avoir le même problème que vous:

http://www.galerie-photo.info/forum/rea ... 57&t=99457

Extrait:

"Si le révélateur est passé par une "zone froide" il se peut que vous ayez eu des cristallisations qui, ne se redissolvant pas, vous donneront des points sur-développés donc très noirs.
Un coup de frigo, un stockage prolongé dans une cave froide, tout ce qui peut amené une cristallisation; Agite le flacon et regardes si il n'y aurait pas des microparticules, le génol est très sensible à ça; dans le cas du Rodinal je ne connait pas le coefficient de solubilité du para-aminophénol"

Rénald
Rénald
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 935
Depuis le 30 juil 2007
Valenciennes
Dans ces cas là, j'ai toujours une bouteille d'eau au frigo

Ce problème de crystalisation, je l'ai souvent remarqué avec le Xtol, mais je n'ai jamais rencontré de surdeveloppement localisé avec les particules en suspension dans le révélateur.

Rénald
invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.
invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.
invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.
Rénald
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 935
Depuis le 30 juil 2007
Valenciennes
paga a écrit :

A mon humble avis: l'Acros est simplement une emulsion beaucoup plus sensible a une diffusion moins efficace (problemes de cuves, de spires, de retournements, de dilution) pour la partie révélation (d'ou l'apparition de points noir mal développés ou explosés) aussi probablement aux bulles d'air (la Paterson n'étant certes pas la meilleure cuve pour éviter ça) et/ou a un bain d'arrêt mal dosé, mal diffusé (agitation?) et/ou a une fixation mal diffusée, trop courte/longue? Je penche pour les bulles d'air et/ou agitation mal diffusée au moment de la phase de révélation...


Franchement, Paga, je n'y crois pas, j'utilise l'acros en grande quantité depuis 2-3 ans, en 120 et 135 et je n'ai jamais rencontré ce problème.
Je l'ai toujours développé dans du Tmax RS sans aucun soucis.

Fais un essais avec un autre révélateur, côté agitation, je suppose que je n'ai rien à t'apprendre et pour les bulles (encore un truc que je n'ai jamais rencontré), tu n'as qu'a prémouiller 2mn ton film à l'eau.
Bref, je pense vraiment pour un pb de révélo.

Rénald
Rénald
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 935
Depuis le 30 juil 2007
Valenciennes
paga a écrit :
Ce soir je jette ma Paterson, je viens de recevoir une cuve en Inox: donc la méthode Léopold sera testée intégralement très bientôt, réponse ce week-end avec des tests approximatifs a la maison, pas de crop a 300% et tout... juste full frame! :lol:


Pourquoi jeter une cuve qui fonctionne si bien?
Par contre, pour ta cuve inox, si elle est comme la mienne avec les spires en inox, bon courage pour mettre le film. :cry:
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
paga a écrit :
...étrangement ce probleme n'apparaît pas en 120 (6x6) ...

c'est parce que les films 120 sont émulsionnés aussi sur la dorsale, et pas les 135 :wink:
nikkor
Messages : 20
Depuis le 14 jan 2008
Besançon
Très interessant tous cela, je me permet de reposter deux crops à 100% sur scan à 4000 dpi des taches sur l'ACROS incriminé. je viens de bien réexaminer tout le film et je confirme que les premières vues sont plus touchées que les dernières.




Comment penser librement à l'ombre d'une chapelle ?
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Je suis certain que ce sont des poussières.

Tu as écris au début de ce fil :
cela fait plusieurs fois que je récupère des dev + PC de mon façonnier local (labo N/B E6) - qui ne m'a jamais déçu - des néga tachés.

À ta place, je lui amènerais les films et lui poserais la question.
Il doit y avoir un défaut de manipulation au labo.
fred76
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2603
Depuis le 22 fév 2007
Normandie - Dieppe
Coignet a écrit :
Je suis certain que ce sont des poussières.

Tu as écris au début de ce fil :
cela fait plusieurs fois que je récupère des dev + PC de mon façonnier local (labo N/B E6) - qui ne m'a jamais déçu - des néga tachés.

À ta place, je lui amènerais les films et lui poserais la question.
Il doit y avoir un défaut de manipulation au labo.


J'en suis certain aussi, des la première vue postée.

Allez met toi au développement :wink:
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
paga a écrit :
...et j'aimerais bien savoir la réponse du labo.

hihi, moi je la connais déjà ! :lol:
ce n'est évidement pas de sa faute, alors que ça crève les yeux !!
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités