La meilleure optique d'agrandissement ?

henri
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 563
Depuis le 22 juil 2006
rennes
Quand Laica parle du focotar, il faut préciser s'il s'agit du 2.8/40 ou du 4.5/50. Ces deux objectifs ont un rendu très différent, si le 40 est limite sur les bords et dans les angles, le 50 est bien meilleur sur l'ensemble du champ. :wink:
laica
Messages : 96
Depuis le 10 déc 2006
paris
Quand Laica parle du focotar, il faut préciser s'il s'agit du 2.8/40 ou du 4.5/50. :wink: reponse entre les 2 focotars je prefere le 40 c vrai mais ma preference va au rodagon j'ai un ami photographe qui expose avec bernard plossu utilise un focomat v 35 avec un 40 mm et je trouve son travail fascinant quand je lui parle du rodagon il me repond je ne connais pas pour vous dire que tout ca c bien une affaire de gout..... :wink:
clément RENARD
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 823
Depuis le 17 juil 2005
Dijon
Je possède un Fujinon 50mm EX. C'est un six lentilles traité multicouches. J'en suis très content, il est contrasté et à une bonne résolution.
:D
Je n'ai jamais eu de Rodenstock ni de Nikon donc je ne peus pas comparer. Mais d'après ce que j'ai pu lire ici ou là le fujinon est du même niveau.
peaudesmots
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 474
Depuis le 2 jan 2007
Aurillac
teiki arii a écrit :
Merci Bernard!
Mais penses-tu (ou quelqu'un d'autre) qu'il y aurait un intérêt à troquer mon optique neonon pour un Apo-Rodagon-N 50mm 1:2.8 ou un Rodagon-G? :roll:
Et entre un Rodagon non Apo et un Apo? :wink:

J'ai eu un el-Nikkor 2,8/50 que j'ai voulu troquer contre un Rodagon 2,8/50 non apo (il y a 5 ou 6 ans et donc l'apo était exclus … pour ma bourse !!). J'ai été un peu déçu : je n'ai rien vu côté velouté (regard trop peu aiguisé ???) et le piqué était plutôt moins bon au poins sur les bords. Cela correspondait bien à ce que l'on pouvait voir dans le test de Réponses Photo n° 132.
D'après les mêmes test il n'y a aucune comparaison entre l'apo et le non apo (en rodagon).
… Laica peut-il en dire davantage sur ce velouté de l'apo-rodagon ? Sensible à paritr de quel format ? 30x40 ?
laica
Messages : 96
Depuis le 10 déc 2006
paris
… Laica peut-il en dire davantage sur ce velouté de l'apo-rodagon ? Sensible à partir de quel format ? 30x40 ?// bonjour et meilleurs voeux .d'abord en premier en 24x36 j'utilise uniquement de la trx 400 revelateur d 76. je me debrouille pour avoir un beau negatif c tr tr important c la base c primordiale la methode jules est formidable j'utile un agrandisseur omega d 3 avec unn apo rodagon n50mn revelateurpapier dektol 1+2 3 minutes a 20 c + fixateur hypam 1+4 en 2 bains rincage 1 heure segage a l'air libre 48 h et presse a chaud pour le format c simple j utilise que du 24x30 ilford brilant w jme bien les petits tirages.bne soiree :wink:
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7264
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
laica est le fils spirituel ( ou caché ) de Zekkar :wink:

ben oui le dektol la méthode à jules pas de bain d'arrêt double fixage ... le top en fait
johnjohn
    objectif d'agrandisseur: schneider componon 80/5,6
Messages : 46
Depuis le 10 déc 2008
Strasbourg
Intervention de modération : merci pour cette contribution, transférée dans le fil approprié.

*****************************************************************************************************





bonjour à tous.

un Durst M605, équipé pour le 6X6, m'a été livré avec l'objectif cité ci-dessus.
Habitué au tirage avec un EL Nikkor 50mm, j'aimerais essayer le tirage avec le 80mm.

1:Pour les tirages de négatifs 24X36 n'excédant pas le 18/24 cm ou éventuellement le 24X30 cm, que pensez vous du schneider componon 80/5,6
2:Pour un gain en terme de qualité pour des agandissements au format 18/24 ou 24X30, y a t il à investir dans un rodagon 80/4 actuellement disponible pour une quarantaine d'euros sur un site d'occasion ?
merci pour vos avisées réponses.
meltzeri
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 155
Depuis le 29 mai 2007
rueil-malmaison
A mon avis tu ne verras pas de differences entre ces objectifs pour des tirages 24x30. Il y a des differences pratiques : avec un 80mm tu aura une hauteur de colonne plus grande qu'avec un 50mm pour une meme taille de tirage, ce qui implique des temps d'exposition plus longs en utilisant le meme diaphragme, et ca peut servir des fois...
alain.besancon
    bof!
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Je ne dis absolument PAS que je sois en désaccord avec cette réponse, mais une focale de 80, qui plus est n'ouvrant qu'à 5,6 pour du 24x36, tu vas t'emmerder la vie: longueur du tirage, difficultés pour faire une bonne MAP dans les agrandissements les plus forts, longueur des poses .... un peu galère sur les bords (ça j'ai bien connu)
A mon sens, achat d'un 50 dès que possible. Par contre, pour du petit agrandissement, peut être que l'on peut mieux modeler, bidouiller avec ce 80 .... mais je reste prudent.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7264
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
jusqu'au 18 x 24 c'est très jouable ... le temps d'expo ce n'est pas un problème ...

avec un 80 vu qu'on est plus haut la mise au point est moins délicate de plus le vignettage est complètement supprimé

par contre en 24 x 30 là je pense qu'on est limite trop haut surtout si on veut recadrer
johnjohn
Messages : 46
Depuis le 10 déc 2008
Strasbourg
merci pour vos réponses.
j'ai un 50/2,8 nikkor EL, donc en cas de difficultés pratiques ou de commodités, je pourrai l'utiliser.
En ce qui concerne l'utilisation d'un 80mm et en terme qualitatif, j'ai cru comprendre d'après vos réponses que le gain n'est que minime.
Il n'y a par conséquent aucun intéret à investir dans un aute objectif Rodenstock , Nikkor ou Componon qui ouvrent, pour les derniers cités à un diaphragme de 4.
kemax33
    Agrandisseur et son objectif ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1669
Depuis le 25 juin 2009
Bordeaux
Intervention de modération : messages transférés dans le fil approprié.

*******************************************************************************




Bonjour

Je vais récupérer bientot un DURST 600 sans objectif (qu'en pensez vous ?).

J'aimerais trouver le bel et bon caillou qui permettrait de conserver tout le potentiel de mes chères lentilles de prise de vue (Leica et zeiss).

Quels sont les meilleurs ? à combien les trouve t-on?


merci.
Tristan H
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 284
Depuis le 9 mars 2008
Paris
6 lentilles quelque soit la marque.
Le meilleur rapport qualité/prix étant Nikon. Mais tous les marques se valent plus ou moins.
Sur le forum, en occaz.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18999
Depuis le 11 mai 2004
Paris
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=210171#210171
Jbz
    Agrandisseur et son objectif ?
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 435
Depuis le 25 oct 2009
Isère
Bonsoir.
J'ai un excellent Schneider Componon 2,8/50 acheté neuf vers 1980. Son état aussi est excellent.
Etant entièrement numérisé, je le cèderais volontiers, avec son étui plastique vissant et sa boite d'origine pour 100 euros. Photo si intéressé.
Cordialement,
Jean.
Concernant la photo ci-jointe, la date de péremption est largement dépassée.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités