Question existentielle : Leica M6 ou Leica M7 ?
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims  |
Ubik a écrit : C'est pas parce que c'est automatique qu'il faut en oublier tout "bon sens".  Bien d'accord avec toi. Mais voilà, dès que les choses deviennent faciles, je suis envahi par le démon de la fainéantise et j'en oublie que c'est l'homme qui fait la photo et pas l'appareil. C'est bien pourquoi, j'ai connu un moment de grand vide photographique à l'apparition du numérique. Mais maintenant, je me suis soigné. Je raisonne à nouveau ma démarche photographique comme si j'en était encore à l'époque de l’argentique. Je calcule mon coup et je ne shoote plus à tout va. Et du coup, j'ai retrouvé le plaisir... Donc M6 ou M7, peu importe finalement. L'important est de ne pas se laisser dominer par la technologie et garder la maitrise. Automatisme ou non. Au plaisir Raymondo |
| Bertille |
|
 Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
Pour ma part c'est M7 sans discutter !
J'ai eu un M4, M6 et actuellement un M7. Le M4 me manque (nostalgie de mon 1er M), le M7 je ne pourrais pas m'en séparer, mais le M6 lui il ne m'a vraiment pas marqué du tout. - Tout ce que fait un M6, le M7 peux le faire (mais pas l'inverse). - Le viseur du M7 est meilleur que celui du M6. - L'obturateur électronique du M7 permet de jouer avec les demie valeur de vitesse (1/750 par exemple), il est également bien plus précis dans le temps. - Réglage des EV au dos du boitier du M7. - Pour les poses longues chrono dans le viseur du M7 bien pratique. Et pour l'argument du fait que le M6 marche toujours sans piles (et sans cellule), je dirais qu'aujourd'hui ou TOUS les pros shootent en numérique, cet argument est quand même un peux "has been" ! 2 piles de rechanges dans le fourre-tout et hop
Quand à l'argument que le M7 possède de l'électronique, sache que le M6 aussi (cellule et TTL pour la version M6TTL), et puis alors que dire de tous ces M8 et M9 ??? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ne pas omettre au crédit du M7 la mémo d'expo... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Bertille |
|
|
Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
Tout à fait !
Elle est très pratique pour ne pas prendre en défaut justement la cellule |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3710Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
A vrai dire en lissant vos commentaire je constate que il me faudra les deux.
Vos commentaires, il ne sont pas assez catégorique, tant mieux. Entre tradition et modernité me semble qu'il faut naviguer. J'ai sens une légère tendance pour le M6, uniquement par ce que le M7 est malgré tout présenté comme un appareil moins fiable dans les message que j'ai trouvé sur le Site. Ma décision n'est pas encore arrête. Merci. |
| kalahari |
|
 Habitué Messages : 673Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
10 ans de M7 et jamais de problème sur l'éléctronique le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
A mon avis quand on cherche à anticiper ses besoins on veux toujours tout. En pratiquant on apprends à se connaître et les besoins se réduisent.
Je crois que c'est relativement peu représentatif de se fier à des "on-dits" de forums pour évaluer la fiabilité d'un appareil... il faudrait avoir des statistiques. Il y a sûrement un biais de notre part qui consiste à considérer l’électronique comme moins fiable. Coignet faisait lors d'une autre discussion remarquer que l’électronique avait au contraire tendance à être plus fiable que la mécanique, qui elle jouissait d'une plus grande réparabilité. |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
aulmandin a écrit : Coignet faisait lors d'une autre discussion remarquer que l’électronique avait au contraire tendance à être plus fiable que la mécanique, qui elle jouissait d'une plus grande réparabilité.Le problème c'est que le M7 peut avoir des problèmes mécanique et/ou électronique. Alors que sur le M6, mis à part l'électro de la cellule, les problèmes vont se limiter à la partie mécanique. Leica un jour, Leica toujours! |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
aulmandin a écrit : Coignet faisait lors d'une autre discussion remarquer que l’électronique avait au contraire tendance à être plus fiable que la mécanique, qui elle jouissait d'une plus grande réparabilité.Faux ! Quand un circuit électronique n'est plus fabriqué c'est la panne sèche. Alors que la mécanique, il suffit de mettre le programme de la pièce dans la machine à commande numérique, et le tour est joué.
Ce n'est pas pour rien que Leica répare encore des appareils des années 30. Un circuit électronique de 80 ans, si vous voyez ce que je veux dire.  |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
C'est ce que je pense aussi. Leica un jour, Leica toujours! |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Je pense que vous avez mal lu mon message. |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Puisque chacun donne son avis ...
M6 sans probleme, fonctionne sans pile aussi, comme mon M3. La latitude des emulsions photographique permet vraiment de choisir vitesse et ouverture à l'oeil. Un petit coup de cellule à main parfois ...  |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
aulmandin a écrit : Je pense que vous avez mal lu mon message. C'est ce que je pense aussi.
Le circuit électronique du M7 a pu être complexe à créer en 2002, mais dans 30 ans, je doute que Leica ne sache plus le (re)faire en vue de réparations. Disons que le problème ne se pose pas dès lors que Leica maitrise la fabrication de 100% des pièces de ses produits. Mais les problèmes commencent dès le moment ou Leica "externalise" certaines pièces (dont la principale, le capteur). Depuis le M8, je ne pense pas d'une part que Leica veuille garantir un suivi des réparations pour les 30 prochaines années et dautre part le fait que le capteur ne soit pas fait par Leica mais par l'ex-Kodak, ça pose donc le problème de l'approvisionnement. Je crois même avoir lu que Leica avait/a quelques soucis avec les capteurs. http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 7d625c9a5c Leica un jour, Leica toujours! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
si vous faites de la diapo, en mode manuel, alors je vous conseille le M6 dont je trouve l'affichage à deux diodes bien + fin en réglage que l'affichage -0+. Si vous faites du NB, du C-41 et bien sûr du mode auto alors le M7 est pour vous... J.Ph. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3710Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Amansjean, cest pour du N/B. Merci |
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités