Pour ceux qui hésitent et voudraient changer de viseur avec les longueurs focales, je signale qu'on a inventé depuis déjà quelques temps des appareils reflex, c'est très commode

hum, ce n'est jamais qu'un recadrage du 35, avec la perspective du 35 (quasi le 28, même), c'est pour ça qu'on a du mal

Déjà le 50 avec un 0,72 je ne le sens pas, alors qu'avec un M3 cela devient une évidence

Coignet, dirais tu que si l'on veut utiliser un 90 ou équivalent, mieux vaut un reflex?
Par ailleurs, le viseur du M2, est-ce bien ce que vous nommez 0,72?

Je ne crois pas François, dans tous les cas c'est pareil (changements de cadres ou changement de grossissement n'y font rien) : la perspective ne change qu'avec le point de vue. Si tu as de bons yeux, tu vois la même chose exactement dans le cadre 50 d'un 0.58 que dans celui d'un M3... In my humble opinion...

Dans la même veine que la question posée ici, quel serait votre meilleur kit d'objectifs (en allant du 12 au 135 mm), en considérant 4 optiques dans votre besace ?

(c'est pour m'aider à choisir...)

Pour mon MP, j'aurais tendance à opter pour ça : 21/2.8 asph ; 35/2 asph ; 50/1.4 asph ; 90/4 macro

(avec le tri-elmar en vente pour financer le 50/1.4 asp et le 90/4 macro
Pour l'instant, c'est fictif...)

A vous de jouer (et de me conseiller)

(je ne parle pas pour mon M3 qui a trouvé son bonheur avec un elmar 50/2.8 et un summarit)