entre avoir une usine d'accessoires et un appareil photo ? Leica raisonne juste
ce boitier est fait pour l'essentiel
le numerique n'exclu pas de conserver la philosophie primale , ce n'est pas un Sony
et construire une vgamme complete, c'est bien vu, a condition d'arreter enfin cette stratégie de penurie

Et si simplement ce M 262 était la démonstration que l'on pouvait greffer un capteur Cmos dans un M9.
Et que les futurs remplacements de capteurs ccd des M9 malades se feront avec des capteurs Cmos?

Ils sont coincés entre les technophiles et les puristes: ceux qui voudraient que l'appareil parte dans un modernisme débridé et se débarasse de technos vieillissantes quitte à virer le télémètre et ceux qui voudraient que l'appareil numérique soit l'exact clone de l'argentique quitte à lui rajouter un levier d'armement et une limitation à 36 poses.
J'espère pour ma part qu'ils continueront dans la lignée du M240 en ne s'interdisant pas des fonctionnalités qui ne poseront aucun problème à ceux qui ne souhaitent pas s'en servir.
Et finalement si une déclinaison allégée et moins chère trouve son public, a fortiori grace aux fonctionnalités réduites, il n'y a qu'à s'en réjouir sans forcément souhaiter la généralisation.

Ils sont coincés entre les technophiles et les puristes: ceux qui voudraient que l'appareil parte dans un modernisme débridé et se débarasse de technos vieillissantes quitte à virer le télémètre et ceux qui voudraient que l'appareil numérique soit l'exact clone de l'argentique quitte à lui rajouter un levier d'armement et une limitation à 36 poses.

Et si simplement ce M 262 était la démonstration que l'on pouvait greffer un capteur Cmos dans un M9.
Et que les futurs remplacements de capteurs ccd des M9 malades se feront avec des capteurs Cmos?

Mais semble aussi ralentir le rythme des renouvellements.

Le 262 reste dans un corps de 240. Avec de l'aluminium à la place du laiton pour le capot supérieur.
100g de moins et le micro en moins, d'où le décrochement à la M9

Leica avait mis en avant la polyvalence de son nouveau M, quel retour en arrière s'ils devaient supprimer le viseur et surtout le LV qui est strictement sans conséquence pour les gens qui n'en ont pas le besoin. Sans compter qu'ils ont ajouté des modes de mesure de la lumière qui ont besoin du capteur.