mais j'ai le sentiment que si on ne l'utilise pas on est pas un photographe…

Pour quelques guignols uniquement

Le télémètre est infiniment supérieur à une visée électronique si on sait l'utiliser. C'est d'ailleurs bien pour ça qu'on paye plus cher pour avoir le télémètre alors qu'on pourrait se contenter d'un Sony.

faut pas inverser les propos des gens

Fabrice n'a jamais dit que ne pas utiliser un M faisait que cette personne n'était pas un photographe...
Il souligne juste le fait que dans l'absolu c'est un appareil qui est destiné au gens pour qui l'image est plus importante que de quelconques considérations techniques "farfelues".
Je partage son point de vue, le dépouillement (qu'il qualifie meme d'obsolète, c'est pas faux ) de cet appareil laisse l'occasion de se concentrer sur autre chose que choisir son collimateur ou sa rafale, ou de se perdre dans les menus.

C'est pas pour autant que le travail de quelqu'un fait à l'iphone ou autre avec "talent" ne mérite pas qu'on s'y intéresse ou qu'on lui retire sa qualité/qualification de photographe...

ce "rejet" de l'evf n'est pas pour autant catégorique, c'est juste que les gens attachés au depouillement du systeme M ont envie que cela reste ainsi.
le jour où mon viseur de Leica ressemblera à celui de mon Sony, bah je ferai la gueule, c'est tout... (encore que je ne pourrai surement pas me payer le boitier )
chaque systeme à ses avantages et inconvénients, mais c'est pas parce que c'est "nouveau" l'evf qu'il faut en mettre partout et à toutes les sauces.
de la diversité, on peut ensuite avoir le choix et chacun y trouvera ce qu'il lui plait.

cela ne veut pas dire que l'evf doit disparaitre, mais pour moi le developper sur le Q ou le SL, c'est une bonne chose, et garder un telemètre optique sur du M, c'est en une autre, de bonne chose.
ça ne veut pas dire cependant que ce télémètre ne peut pas être amélioré (y'a qu'a essayer un Zeiss Ikon pour le voir)

Le télémètre est optique. Une visée électronique est... Électronique. J'ai pensé que c'était assez évident, ma naïveté me perdra.

Si la visée électronique était supérieure à une visée optique, le Nikon D5 aurait certainement une visée électronique les Blad et PhaseOne MF aussi sans aucun doute. La visée électronique est un compromis pour la visée optique réflex, et ça reste un compromis. Une visée optique est toujours supérieure.

L'EVF est la visée reflex du pauvre, ou de celui qui n'a pas la place d'accueillir le prisme dans son boitier par soucis de compacité. Un reflex est beaucoup plus confortable à utiliser. Dans le cas contraire, l'EVF serait aussi présent sur les gros boitiers onéreux qui sont assez volumineux pour accueillir la visée reflex. Par ailleurs, le télémètre a toujours été supérieur au reflex pour la mise au point manuelle. Opter pour un EVF pour faire la mise au point en manuel, c'est choisir le plan B du plan B, hormis pour des situations bien particulières. Si on choisit de payer plus cher pour un M c'est bien pour avoir le télémètre optique. Un M avec une visée électronique ça devient un A7 et c'est sans intérêt pour nous et surtout sans intérêt pour Leica.