il ne s'agit pas de jeter de l'huile sur le feu : i ll s'agit de faire remarquer que les propos d'UN individu sont inutiles, négatifs, subjectifs voire inutilement méchants et de ne pas les approuver, ce n'est pas la meme chose !

vous en avez un bel exemple dans la page précédente...

Monsieur "Brillantissime" est en train de péter les plombs !

Les modérateurs sont aux abonnés absents. On les a connu parfois plus sourcilleux !

Le capteur de ce boîtier souffre d'une erreur de conception non réparable d'une façon pérenne.
Même réparé , mon boîtier qui n'a que 3500 déclenchements au bout de trois ans , risque de se retrouver irréparable faute de capteurs , dans 3 ans .

J'aurais espéré garder ce boîtier jusqu'aux 150 000 déclenchements prévus de l'obturateur . Ce ne sera certainement pas possible !

De me racheter mon boîtier si j'ajoute 3000 euros pour un M ! Autrement dit , j'obtiendrais le même résultat si je vendais moi même mon M9P sur le marché de l'occasion .
Et c'est là qu'on peut trouver la proposition de Leica insuffisante . Le montant à rajouter pour un M est le même que si nous vendons nous même notre boîtier.

Ah oui, sur Summilux, une vignette d'une fenêtre avec des volets a "une belle transparence des couleurs" et on peut juger de la différence entre un Nex et un M9...

Qu'on ne puisse pas voir la différence sur ce genre de sujet, sur une vignette, sans autre photo pour comparer, que la remarque soit totalement bateau parce que cela fait une éternité que quiconque qui n'est pas dans le rapport fétichiste au matériel dont ce fil nous abreuve sait que l'on peut faire d'excellentes images avec une infinité d'appareils, bref tout cela, on peut l'ignorer.

Non, on poste des images qui n'ont même pas le niveau de carte postale de base, totalement sans intérêt, mal post-traitées, pour lesquels un télémétrique ne sert à rien et on s'émerveille.
Mais 10 ronchons qui s'autocongratulent et jouent la dignité outragé dès qu'on ne les admirent pas n'ont jamais fait un début de pensée.

Personne n'a de photo de son chat ou des canards du lac à coté de chez lui, centrées sur la pastille du télémètre à nous poster en 800 pixels pour nous expliquer à quels points s'ils se passent de leur M pendant 3 mois, l'humanité va être privée de ces chefs d'oeuvres qui feraient passer Vermeer et Haas pour des gribouillards de seconde zone à peine capable d'exposer dans la pizzeria de Triffouli les bains ?

Parce qu'à la limite, ça change de la complainte permanente pleine de désinformation et vous voir vous émerveiller sur les gribouillages du petit fait avec ses doigts en maternelle est plus sympathique que les hurlements désespérés et crépusculaires au fond des bois de gens qui ont largement dépassé la limite où leur ticket était valable et qui font donc un transfert sur leur "très cher" appareil.

Mince, je me rends compte que j'ai fait 1 ou 2 références culturelles et que vu que je parle à des admirateurs de la photo de pot de fleur entre 2 volets, cela risque de rendre mon discours obscur.
On n'a qu'à dire que je suis un génie incompris, c'est plus crédible d'ailleurs que 90% de ce fil

Brillante illustration de la retombée en enfance de la vieillesse : on a le ronchonnage en boucle suivie de l'émerveillement devant les "oeuvres" de peinture à la main des arrières petits-enfants.
Mais dès que les choses se corsent, on appelle Papa à la rescousse dans un moment de régression qui doit avoir un rapport avec le retour aux couches-culottes, ce fil étant un merveilleux exemple d'incontinence verbale.

Oui , je le répète , ton point de vue est parfaitement défendable , mais pourquoi tant d'agressivité et de mépris ???

C'est classique typique on s'attaque à la photos de ceux qui dérange

Les insultes ne sont jamais une solution.