Il ne faut pas oublier qu'une entreprise doit rester en équilibre financier. Sinon, elle disparait.

Or, l'affaire du capteur a coûté très cher à Leica et a affecté le profit de l'année fiscale 2013-14 (cf. rubrique "divers" où j'avais mis un lien). Et, pour une PME fragile comme Leica, le "too big to fail" ne fonctionne pas.

La fin ne justifie pas les moyens. Il faut avoir peu de conscience pour "dépouiller" sa clientèle pour vivre, même survivre. En espérant que l'amour de l'argent, racine de tous les maux, ne les perde à jamais
Je ne suis pas sûr que Ernst LEITZ eut cautionné de tels procédés.

LEICA une PME fragile ; pas pour tous, ce qui est sûr Rien de nouveau sous le soleil...

Que Ernst Leitz n'eut pas cautionné, c'est sûr et ça explique que Ernst Leitz ait failli couler dans les années 1970... Non, Leica n'est pas la sncf renflouée avec l'argent des contribuables.

je trouve votre réponse trés politique du XXème siècle genre "camarades luttons contre les patrons, ces profiteurs"
pardonnez moi de cette réflexion
actuellement il me semble que la mode se tourne vers une sur-consommation en provocant une obsolescence rapide du produit voir en programmant les pannes
la vérité est certainement entre deux extrèmes
restons des consommateurs avertis
je pense que qui vient à Leica ne veut pas entendre parler d'obsolescence programmée ou toute autre stratégie marketing actuelle
les spécialistes du sujet sauront argumenter avec finesse sur ce thème
simplement le retour de bâton, comme je le disais, est que je me détournerai d'un fournisseur qui ne respecte plus son image de marque basée sur la fiabilité et le savoir faire très "prussien" mais respectueux de ces clients

Je ne connais pas le " business plan" de Leica Camera mais nous connaissons au moins les produits optiques cinéma, optiques smartphones, optiques avec Panasonic, et les boitiers + optiques photos T, Q, M , SL et S.
Qu'est ce qui leurs fait gagner le plus de sous ? Je ne sais pas.
Qu'est ce qui porte la marque pour se diversifier ? le mythe du M et ses optiques de course.
Un mythe, ça s'entretient et ça nécessite un soin de tous les instants.
Observons le flux d'informations concernant le M10 sur les forums : il y a peu d'interventions, peu de regrets, pas de grosses colères, pas ou peu de déceptions; il semble que ce boitier donne tout simplement satisfaction.
Le M9 n'était peut être pas mature, ni son successeur, mais avec le M10, on semble s'engager sur une définition maîtrisée.
Il faut aussi se souvenir que sur cette période, Leica s'est en quelques années restructuré, a fait construire une nouvelle usine et s'est recentré à Wetzlar.
Ceci n'excuse pas la politique commerciale SAV perfectible mais la défaillance du capteur du M9 n'est peut être au fond qu'une conséquence conjoncturelle.
Reste que la question de la pérennité des numériques reste entière pour l'heure, à supposer que cette question ait un sens.
Mais nous entrons peu ou prou dans une politique internationale de développement durable; tous ceux qui prendront cette option dans la conception de leurs produits seront gagnants.

pleinement d'accord avec cette analyse
cependant rien ne permet de supposer que le M10 ne puisse avoir un quelconque pépin dans le futur
comme le D600, il me semble, et ce n'est pas loin
et là, Leica , ils sont morts, non ?

....
Observons le flux d'informations concernant le M10 sur les forums : il y a peu d'interventions, peu de regrets, pas de grosses colères, pas ou peu de déceptions; il semble que ce boitier donne tout simplement satisfaction.
Le M9 n'était peut être pas mature, ni son successeur, mais avec le M10, on semble s'engager sur une définition maîtrisée.
.....

Dans tes observations, tu as noté beaucoup de regrets, de grosses colères et de déception à propos d'autres boîtiers..???, parce que personnellement, mon M(240) me donne entière satisfaction...et pour le moment, il est un peu plus mature que le M10.