M9-P
72 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| jerome pingouin |
|
 Régulier Messages : 130Depuis le 15 sep 2011 reims  |
lenicolas a écrit : jerome pingouin a écrit : la sensibilité n'est pas un élément intéressant de la prise de vue...autant on peut chercher des effets par la vitesse, la profondeur de champs, la focale autant la sensibilité n'apporte rien.C'est une reflexion un peu bizare... Tu sais Jerome, nous ne sommes pas tous passé au numérique... et en film choisir entre 400iso et 3200 c'est pas anodin en terme de rendu (je ne parle meme pas de 50iso..) Disons que la sensibilité et son effet sur le rendu est une contrainte, et comme toutes les contraintes, certains vont la déplorer, mais certains (les bons! les beaux!) vont la transcender! Sinon, mon avis sur le M9, c'est qu'il fait à toutes les sensibilités beaucoup mieux que tout ce dont on aurait pu rever pour nos optiques M il y à encore 5 ans. Donc rejouissons nous. Apres, pour ceux qui sont vraiment en quete de la Qualité Superieure, ce n'est de toutes façons pas en petit format (ni chez Leica ni ailleurs) qu'il faut la chercher. Bonne soirée a tous, M9 à 160iso ou tri X à 3200  je pense qu'il y a une erreur de citation et d'auteur là ! Je suis tout à fait d'accord sur le choix de la sensibilité dans le but artistique et d'ailleurs je trouve cela très intéressant notamment dans la gestion du grain par le M9 ! |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
lenicolas a écrit : C'est une reflexion un peu bizare...Tu sais Marc, nous ne sommes pas tous passé au numérique... Il me semblait qu'on parlait de hautes sensibilité et du M9, bref on parle numérique clairement non ? On peut aussi parler film mais je pense que ce n'est pas le bon fil 
Le bruit numérique n'est pas beau et ne présente aucun intérêt car si on veut du grain alors il y a des logiciels qui font ça bien mieux en post traitement. Je me répète, la sensibilité n'est pas un curseur intéressant à la prise de vue (en numérique si tu préfères) Donc si demain les capteurs sont aussi bons à 25 ISO qu'à 100.000 ISO ce sera parfait pour tout le monde et les gens arrêteront de se chamailler Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Tu plaisante, si les capteurs sont parfaits à 100000iso, tous les vieux pros se plaindront que les petits jeunes sans formation "à l'ancienne" leurs piquent desormais tous les boulots en cassant les prix!! on a pas fini d'en entendre parler  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
lenicolas a écrit : Tu plaisante, si les capteurs sont parfaits à 100000iso, tous les vieux pros se plaindront que les petits jeunes sans formation "à l'ancienne" leurs piquent desormais tous les boulots en cassant les prix!! on a pas fini d'en entendre parler Ce qu'on demande à un photographe en 2011 c'est pas de réussir à prendre un cliché net au 1/4 de seconde à pleine ouverture
Il y a des choses plus importantes non genre ce qu'on met dans le cadre ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
jerome pingouin a écrit : Je suis tout à fait d'accord sur le choix de la sensibilité dans le but artistique et d'ailleurs je trouve cela très intéressant notamment dans la gestion du grain par le M9 !Je pense que tu en reviendras, monter en sensibilité en numérique sans y être obligé avec pour seul but de faire du grain n'est pas la bonne méthode à mon humble avis. C'est essentiellement dû au fait que le capteur ne se comporte pas comme le film, il peut faire des artefacts qui n'ont rien à voir avec du grain (banding, perte de dynamique etc.) En revanche il y a des logiciels qui peuvent ajouter du grain plus beau que le bruit numérique. Mais quand je veux du grain je préfère le plus souvent celui d'un vrai film que celui du numérique. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| jerome pingouin |
|
|
Régulier Messages : 130Depuis le 15 sep 2011 reims |
MarcF44 a écrit : lenicolas a écrit : Tu plaisante, si les capteurs sont parfaits à 100000iso, tous les vieux pros se plaindront que les petits jeunes sans formation "à l'ancienne" leurs piquent desormais tous les boulots en cassant les prix!! on a pas fini d'en entendre parler Ce qu'on demande à un photographe en 2011 c'est pas de réussir à prendre un cliché net au 1/4 de seconde à pleine ouverture Il y a des choses plus importantes non genre ce qu'on met dans le cadre ? Ce qu'on demande à un photographe publicitaire lambda c'est d'être de la même qualité que Shutterstock, au même prix et en 1 séance !
Ps : c'est du 2ème degré , voir 3ème ; le prenez pas au sérieux !! |
| le_débutant |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 21 fév 2007 France |
Tiens?
Je croyais que l'on vivait dans un monde ou c'est le DA qui décide, pendant que le photographe l'assiste pour les lumières et appuie sur le déclencheur quand on lui dit de le faire. M'aurait t'on menti? |
| Alex85 |
|
|
Messages : 73 Depuis le 29 avr 2011 France |
J'adore les 2 derniers posts, ils m'ont fait rire bêtement
et ils ne sont pas entièrement faux dans certains domaines. Exemple vécu: Photographe qui reste derrière l'ordi avec son café à coté de l'assistant capture DA de la boite dans le dos qui dit à tout bout de champ son opinion Assistant qui fait la lumière (nature morte chiante). Et c'est l'ordinateur qui déclenche. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
jerome pingouin a écrit : hampe a écrit : le M9P n'importe quoi vaudrai mieux mettre un capteur correcte et aller jusqu'à 2000 iso sans bruit, Leica est vraiment en retard face à Nikon et Canon enfin Faire des photos à 2000 iso et 3000 iso ; c'est pour les touristes et les geeks ! Quand on pouvait monter proprement à 800 iso en argentique ; on était très content et cela n'empêchait pas de faire de très beaux clichés! +1 "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
jerome pingouin a écrit : hampe a écrit : le M9P n'importe quoi vaudrai mieux mettre un capteur correcte et aller jusqu'à 2000 iso sans bruit, Leica est vraiment en retard face à Nikon et Canon enfin Faire des photos à 2000 iso et 3000 iso ; c'est pour les touristes et les geeks ! Quand on pouvait monter proprement à 800 iso en argentique ; on était très content et cela n'empêchait pas de faire de très beaux clichés! Dommage que tu sois jamais allé dans une cale de bateau... accessoirement 3200 iso en N&B pelloche c'a na rien d'exceptionnel, proposer moins en num est une régression (me sors par l'agument du noctilux à F1, parce qu'avoir de la PDC c'est un plus en compo) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
le vrai rdu a écrit : ...accessoirement 3200 iso en N&B pelloche c'a na rien d'exceptionnel, proposer moins en num est une régression ...heu, ne soyons pas dogmatique 
surtout du N&B en 3200 est très largement aussi bon en numérique qu'en argentique, à taille de tirage égal, et avec autant de soin en post-prod. faut pas pousser mémé dans les orties, que ça soit sur un M9P ou un M9, voire même quasi sur un M8. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
je rebondissais sur leica num et pas le num en général
Et également sur l'idée que 3200 iso c'est de la pignolade |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour moi le leica numérique n'a pas à rougir du numérique en règle générale loin s'en faut, faut bien regarder...
mais je suis d'accord, trop de pignolade nuit à la photo, et les hauts zizos ça permet de faire des photos qu'on ne pourrait pas faire sans  |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
toujours sage éric sait raison garder ! |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
C'est dimanche, je me surprends à répondre aux trolls...
Je ne comprends pas ce fil. Le M9 est au M8 ce que le M2 est au M3. Ce qui lui manque pour qu'il soit parfait relève du détail et ne gène en rien. Donc, le M9 est parfait. Vous voulez monter en sensibilité ? Pas de problème attendez le M10 et son très probable capteur CMOS. Il donnera des iso comme jamais. A ce moment, vous pourrez vous plaindre des limites du télémètre. Ce qui est drôle, c'est que pendant tout ce temps, d'autres font des photos ! - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
72 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : JCR28, Tafar et 27 invités