Leica Q2
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Le Leica Q2 est annoncé ! Voir sa fiche ainsi que le communiqué de presse, joint.
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Disponible en boutique dès aujourd’hui. Si intéressé. Bel appareil. Tout est comme le Q en un peu mieux. Tropicalisation IP52. Pas dingue à côté des iPhones. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Buffer de 14 images seulement. 50 seconde pour le vider complètement sur une carte UHS-II rapide. Il ne bloque pas le fonctionnement du Q2 lorsqu’il est plein. Un bon point Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
Nicci78 a écrit : Buffer de 14 images seulement. 50 seconde pour le vider complètement sur une carte UHS-II rapide. Il ne bloque pas le fonctionnement du Q2 lorsqu’il est plein. Un bon point Que donne le buffer (raw+jpeg) par rapport au Q ! Merci |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
https://www.lesnumeriques.com/appareil- ... 84541.html |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Ou sur DPReview: https://www.dpreview.com/reviews/leica- ... ons-review |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
On parle dans le dossier de presse d’un zoom numérique… personne ne semble reprendre cette différence. Dans la pratique les préférences permettent-elles de gérer le zoom numérique ou le cadre. Peut-être que le cadre a disparu pour uniquement un zoom numérique. Dans ma tête c’est pas clair |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Toujours dans dossier de presse on parle d’un viseur nettement amélioré; plus de détails, plus de contraste. Quid de la colorimètrie, plus froide, plus chaude ? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Un grand merci à Leica France d’avoir organisé aujourd’hui des beaux ateliers de prise en main. Il faut que je regarde les photos en détails. Mais en gros tout change avec le Q2 et à la fois tout ressemble au Q. Il y a des raffinements à tous les étages : tropicalisation IP52, grand viseur OLED (un poil meilleur que le CL), résolution, menu, gestion du tactile, qualité de fabrication, autonomie, poids en hausse sans conséquence, etc... Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Bonjour, Le test du Q2 : http://fae59.com/2019/03/07/q2 Bonne lecture...  |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
bonsoir il a le même look que son ainé ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui, un peu plus lourd et peut être un tout petit poil plus encombrant, mais vraiment si peu et même je n'en suis pas sûr absolument Premier retour de ma prise en mains tout à l'heure, niveau agrément d'utilisation, c'est en hausse, vraiment Coup de cœur pour la semelle du Q2  - batterie du SL, - avec la même façon si pratique d'enlever ou mettre la batterie que sur le SL ou le S (avec un doigt en tapotant ) - + le levier d'éjection génial - un peu de caoutchouc comme sur le SL, il ne glisse plus - une trappe séparée et bien réalisée pour la carte SD Quelles améliorations bienvenues ! En photo (faite à l'arrache avec un autre Q2  ) Très efficace et loin de la trappe batterie/SD du Q qui me faisait penser plus à un Fujifilm qu'un Leica  Ensuite, je suis tombé sur un truc qui me chiffonne grave, surtout que photographiquement c'est crucial  . Même si cela sera pourra, probablement, être amélioré via évolution Firmware. Je vous en dirait plus dès que j'aurai plus de temps pour bien faire le tourMessage posté ici aussi |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Premiers retour après l’atelier d’aujourd’hui. Tout d’abord. La bonne nouvelle c’est que le piqué est au rendez-vous. On entre dans une nouvelle ère : Leica était bloqué sur 24MP depuis 2013. Aujourd’hui on voit vraiment de quoi l’objectif du Q est capable. On peut/doit faire du pixel peep, car on pourrait utiliser la photo en 1:1. Vraiment l’acuité est dingue. On comprend le concept du crop, car tout tient la route, même en 75mm Seul bémol, le Q2 se contente de mettre les cadres de visée comme sur un M, du coup le 50 et surtout le 75mm ne sont pas vraiment utilisable au delà du dépannage. Car on ne voit bien ce que l’on vise. C’est trop petit, les portraits sont possibles, mais il faudra faire confiance à l’AF pour la netteté des yeux. En gros, comme le Q avant lui, le Q2 est un vrai 28/35mm. Par contre en visualisation classique des photos, pas trop de différence avec le Q. Il faudra investir dans de gros écrans 6k ou 8K et faire des tirages géants. En tout cas le capteur est très bon, on peut récupérer les ombres facilement. Toujours une tendance à brûler les HL : 28mm oblige. Concernant l’AF, je n’ai pas constaté de différence notable. C’est toujours très rapide. La stabilisation optique est toujours déconseillée en photo, car elle dégrade l’image. C’est surtout pour la vidéo. Point génial la 4K est disponible en 24 ou 30 images et en mode cinéma 4K. Sans crop, youpi ! Bravo. Mais c’est du tout auto. Et on n’a plus de bouton vidéo. Snif. C’est un gros point négatif. Autre point fâcheux, la molette de droite a été déplacée et elle est moins accessible. On aura moins d’accident de déréglage involontaire, mais elle est moins pratique. L’augmentation de poids n’apporte aucun problème. C’est toujours un Q, comme on l’aime. On ne peut pas recharger le Q via USB. C’est un peu nul, le TL2 peut le faire. Pour résumer. Si vous aimiez le Q, vous aimerez le Q2. Mais si vous ne l’aimiez pas avant, le Q2 ne changera rien à ça. Il reste un appareil photo à objectif fixe de 28mm. Vivement un QL ! PS : la carte SD file vite. Acheter des 128 ou des 256 UHS-II Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Merci @FAE59 pour la revue extrêmement détaillée. J'ai également apprécié celle çi (en Anglais) https://www.l-camera-forum.com/topic/29 ... q2-review/ Constat : c'est bien l'évolution qu'on attendait. Reste plus qu'à trouver la bonne excuse pour upgrader (dilemme du besoin vs. envie). |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour ceux qui doutait du succès du Q. C'est très simple il a été le boitier Leica le plus vendu ces 4 dernières années. Son succès est du même ordre pour Leica, que ne l'ont été le M3 et le M6 à leur époque. C'est pour ça que le Q2 est une sacré mise à jour. Il n'avait pas le droit à l'erreur. Et c'est pour ça qu'ils n'ont pas peur de proposer un 47MP dans un boîtier à 4790€, bien moins cher que le M10 et le SL nu. Car l'avenir de Leica, c'est le Q2. Et c'est Leica qui le dit. Pour ceux qui ont déjà un Q, la mise à jour vaut à la fois le coup et à la fois ne change pas grand chose. Imaginez une mise à jour à la VW Golf ou à la Porsche 911. D'une génération à l'autre, tout change, mais à la fois tout est pareil. Du coup si vous achetez un Q2, personne ne verra la différence avec le Q. Même design, mais tout change au niveau du boîtier et sous le capot, avec des raffinements bienvenues et des bond en avant important : 47MP et protection tout temps IP52. La seule chose qui n'a pas changé : la fantastique optique. Par contre si vous n'avez pas de Q, le Q2 est fantastique. Les images sont au top. Aucune raison, d'acheter un Q ou un Q-P neuf. Désolé pour ceux qui ont acheté un Q-P récemment. Par contre en occasion, aucune raison de ne pas acheter un Q. Les fichiers du Q2 sont bien reconnu par Lightroom 6, inutile de mettre à jour vers Creative Cloud pour photographe. Merci le DNG universel. Les performances sont bonnes sur mon vieil iMac 27" de fin 2012. Par contre aucun progrès pour la video. Le mode 1080p 120 i/sec est totalement moche. Je dirai que les iPhone 7 à XS font mieux en slow motion. Le 1080p 60i/sec ne fait pas mieux que le Q. La stabilisation optique ne marche pas bien du tout pour la video à 75mm. La réactivité et vitesse AF est aussi rapide que le Q, malgré le 47MP. Le buffer est de 14 DNG pour le Q2 contre 12 DNG contre le Q. Le buffer du Q2 met 50 sec pour se vider sur du UHS-II. Le Q est un peu plus rapide avec une SD UHS-I Honnêtement après comparaison avec le CL, le crop 50mm et surtout le 75mm ne tient pas la comparaison avec une optique dédié sur le CL : comme le Summilux-TL 1,4/35 ou même un Summarit-M 2,4/50 Disons que le Q2 est une sorte de Tri-Summilux-Q 1,7/28-35-50mm alors que le Q était un Dual-Summilux-Q 1,7/28-35mm Les DNG du Q font en moyenne 40-45MP et ceux du Q2 font 85-90MP. Malheureusement pas de DNG compressé sans perte Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités