Vos retours sur la fiabilité du Leica SL
33 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Aucun souci avec mon SL mais il a à peine 6 mois. Pas dit qu'il tienne aussi longtemps qu'un F6 ou qu'un R9 (le mien, qui a 15 ans, marche toujours, dos numérique de 12 ans compris) ! Seul l'avenir nous le dira. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18560Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le mien fonctionne parfaitement depuis un an. C'est, par ailleurs, un excellent boîtier dont le rendu des images est très agréable. Il est vrai que le revêtement est "fragile", sensible aux chocs, même minimes. Le "half case" est une solution, mais cela augmente l'encombrement et gêne un peu l'accès aux quelques boutons. Il faut donc être précautionneux si on veut le garder intact. C'est, à l'évidence, beaucoup plus fragile qu'un Canon ou un Nikon. Tout dépend donc du rapport que l'on entretient avec son matériel. Pour ma part, je ne suis pas "maniaque", mais je respecte mon matériel et je préfère qu'il se patine plutôt qu'il s'abime  |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2266Depuis le 12 juil 2014 |
Le mien aussi fonctionne très bien après un peu plus d'un an. Je l'utilise surtout en extérieur par tout temps. Comme là dit Robert, il est plus beaucoup fragile qu'un Canon ou Nikon au niveau revêtement. Ce qui me gêne vraiment le plus sur le SL, c'est de ne pas pouvoir désactiver le traitement du bruit, lors de poses longues. Sinon, j'adore le rendu de ce boîtier et son viseur. |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2431Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Sans vouloir casser la baraque, chez Nikon il y a le nouveau D850 qui dans la presse est qualifié d'exceptionnel. La couleur c'est la vie |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18560Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Les baraques sont faites pour être cassées  |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2266Depuis le 12 juil 2014 |
On ne va pas changer de marque à chaque nouveauté...  |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3517Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Robert a écrit : Les baraques sont faites pour être cassées Oui, mais seulement les vieilles insalubres  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18560Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Certes... |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
J'en utilise un depuis début septembre sans aucun soucis, et l'appareil a bientôt désormais 18 mois (seconde main). Comme pour gégé67 mon vrai seul regret est l'impossibilité de débrayer la correction du bruit en pose longue (inutile pour moi lors des photos de pyro). Concernant la fragilité du revêtement : je l'utilise en concert (donc en salle) avec le grip, sinon en extérieur avec un étui cuir pour le protéger au mieux, et à ce jour il est comme à l'origine sans trace particulière, seul le "repose-doigt" optionnel montre des signes d'usure ou de celle patine ..... Avant j'avais des Fuji (XT1 puis XT2) : pour moi ils étaient aussi fragiles que le SL et autant de risque de les marquer ..... Ce qui n'était pas le cas de mon Nikon D5 qui est un boitier plus baroudeur. |
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
J'utilise le mien depuis plus de 2 ans. Aucun soucis de fiabilité. Par contre, le revêtement est vraiment très fragile. Le plus fragile que j'ai jamais rencontré sur un boîtier en quarante ans de photos. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
thieb_p a écrit : Avant j'avais des Fuji (XT1 puis XT2) : pour moi ils étaient aussi fragiles que le SL et autant de risque de les marquer ..... Ce qui n'était pas le cas de mon Nikon D5 qui est un boitier plus baroudeur.On pardonne plus facilement une certaine fragilité de revêtement sur un boitier à 1500€ que sur un SL ou un D5 qui coûtent 4 fois plus et sont destinés à des professionnels ou de grands amateurs. Ceci dit j'ai un XT2 depuis 1 an, il sort régulièrement, et ne présente pour l'heure aucune trace d'usure. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| albundize |
|
 Régulier Messages : 281Depuis le 18 jan 2016 Paris |
thieb_p a écrit : J'en utilise un depuis début septembre sans aucun soucis, et l'appareil a bientôt désormais 18 mois (seconde main).Comme pour gégé67 mon vrai seul regret est l'impossibilité de débrayer la correction du bruit en pose longue (inutile pour moi lors des photos de pyro). Concernant la fragilité du revêtement : je l'utilise en concert (donc en salle) avec le grip, sinon en extérieur avec un étui cuir pour le protéger au mieux, et à ce jour il est comme à l'origine sans trace particulière, seul le "repose-doigt" optionnel montre des signes d'usure ou de celle patine ..... Avant j'avais des Fuji (XT1 puis XT2) : pour moi ils étaient aussi fragiles que le SL et autant de risque de les marquer ..... Ce qui n'était pas le cas de mon Nikon D5 qui est un boitier plus baroudeur. Toujours pas de solution pour le noise reduction?  Pour ma part mon SL est asssez récent et aucun soucis à déplorer  |
| Angelini |
|
|
Messages : 27 Depuis le 13 nov 2018 Montpellier |
bonjour à toutes et tous vos posts ne sont pas faits pour me rassurer!!! je suis en train de penser changement (de nikon vers leica) et ce ci via un sl de 2° main d'une part ça représente déjà pas mal d'argent, d'autre part quel type d'objectif M peut-on mettre j'ai l'impression qu'il ya tellement de catégories d'objectifs chez leica que ça m'a l'air très compliqué de choisir je vise un 35 et un 80mm merci pour vos réponses |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18560Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je suis enchanté du mien que j'utilise avec des optiques M et R. Pas d'optique dédiée SL. Il se patine un peu car je m'en sers. "N'ayez pas peur et photographiez" |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Angelini a écrit : bonjour à toutes et tousvos posts ne sont pas faits pour me rassurer!!! je suis en train de penser changement (de nikon vers leica) et ce ci via un sl de 2° main d'une part ça représente déjà pas mal d'argent, d'autre part quel type d'objectif M peut-on mettre j'ai l'impression qu'il ya tellement de catégories d'objectifs chez leica que ça m'a l'air très compliqué de choisir je vise un 35 et un 80mm merci pour vos réponses Il ne faut pas prendre peur avec le vocabulaire Leica. On n'a pas à se demander si l'AF est dans l'objectif ou dans le boitier comme avec le nom des montures Nikon. Le nom des objectifs correspond à leur ouverture. C'est tout. Par exemple : Elmarit = f:2,8 Summicron = f:2 Summilux = f:1,4 Noctilux = < f:1,4 etc... En fait tout dépend de ton budget et de tes priorités : Prix, poids, qualité optique, ouverture, AF ou MF ? On a coutume de dire qu'il n'y a pas de mauvais objectif Leica. C'est vrai en FF de ce que j'ai pu comprendre. Donc le risque de tomber sur un cul de bouteille est nul. Tu me diras, encore heureux vu le prix ! Le GROS avantage des optiques Leica, c'est que si tu les achètes d'occasion, elles sont généralement nickelles et tu as toutes les chances de les revendre au moins le même prix quelques années plus tard. Leica va sortir un 35 f:2 en monture L qui devrait piquer les rétines, mais tu as maintenant une ouverture incroyable chez Sigma avec la gamme Art vraiment très bonne. Proche du 35, tu as aussi le Vogtlander 40 f:1,4, moyennant bague d'adaptation, si le manuel focus ne te pose pas de problème. Et bien sûr les 35 en monture M qui se déclinent dans de très nombreuses ouvertures. En 80 tu peux aller du Noctilux 75 f:1,25 monture M à 12.000€ au Summilux-R 80 mm f/1,4 qui doit se négocier à pas cher. Sinon le 85 f:1,4 Art qui est un must. Il y a sur ce site nombre d'intervenants bien plus experts et expérimentés que moi qui pourront compléter et approfondir ces 1ères idées. Bonne réflexion. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Jeffdelille |
|
33 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités