SCANNER FILMS ARGENTIQUES
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| niromathe |
|
|
Messages : 8 Depuis le 11 nov 2015 Ile de France  |
Bonsoir, je pense que cette question a déjà été posée , mais cela ne fait rien j'y ais quand même .. Que conseillez-vous comme scanners pour films argentiques ? J'ai un EPSON pefection V600 et c'est pas terrible ( je sais ) Chacun bien sûr à ses petits trucs , mais un consensus peut se dégager ,je pense; mMrci d'avance pour les bonnes âmes qui voudront bien me répondre  |
| simchafai |
|
 Habitué Messages : 323Depuis le 16 août 2009 Oslo |
Le Plustek OpticFilm 8100 est recommandable. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'utilise un Nikon Coolscan V ED qui ne se fabrique plus. Sur la question, avec un peu de recherches: 1- viewtopic.php?f=30&t=69804 2- viewtopic.php?f=30&t=74147 3- viewtopic.php?f=30&t=64692 Bonnes lectures, à synthétiser soi-même suivant ses propres besoins. Arnaud |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonjour, J'ai un V700 et je ne comprends toujours pas comment il peut être très bon en moyen format et à ch*** en 24x36...   Leica un jour, Leica toujours! |
| pat69 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
Moi j'ai un epson perfection 3490 photo,ça me va bien. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Après avoir lu divers avis, j'ai l'impression que plus le scanner est ancien, mieux ça marche pour le 24x36... Leica un jour, Leica toujours! |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3684Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Kadolor a écrit : Bonjour,J'ai un V700 et je ne comprends toujours pas comment il peut être très bon en moyen format et à ch*** en 24x36... J'ai le même et, ma foi, les résultats ne sont pas si mauvais. Si c'est un problème de mise au point, attention au positionnement des cales livrées avec. Sinon, j'ai eu des soucis pour scanner dans un espace de couleur convenable, et ai eu des échanges avec le niveau 1 d'Epson, puis avec le niveau 2..... pour me rendre compte au final que l'espace utilisé par défaut par mon scanner était ProPhoto.... alors que je pensais qu'il était sRGB  Les autres profils soit-disant "utilisables" (en particulier Adobe RGB) ne l'étaient pas : j'avais une dominante verte à ch***. Il est dommage, ai-je dit au niveau 2, que si peu de renseignements (euphémisme) soient fournis sur les espaces couleurs utilisés pour un scanner de ce niveau. |
| Revilo |
|
 Habitué Messages : 840Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Je comprends que la question de ce fil soit une nouvelle fois posée par son auteur, bien que déjà traitée dans différents endroits de ce forum si riche en infos de toutes sortes. Pour résumer on peut dire que : - les meilleurs résultats pour amateurs "éclairés" sont obtenus avec les Nikon Coolscan, malheureusement "discontinués" depuis plusieurs années (pardon pour l'anglicisme). Le problème majeur qu'ils posent est lié à l'interface informatique. En clair il faut un "vieux" système informatique pour les faire fonctionner, donc du temps et du savoir-faire ce que tout le monde n'a pas - les scanners "pro" aux résultats irréprochables mais en général inabordables financièrement pour la plupart des amateurs, également accessibles via le principe un peu contraignant de la location commerciale sur place - au milieu de ces deux possibilités à peu près claires, un assez grand nombre de machines, de prix variable mais le plus souvent abordable dont on a beaucoup de mal à se faire une idée précise pour scanner les négatifs 24x36, vu l'hétérogénéité des avis ici et là, ce qui contribue grandement à mon indécision. Alors Epson ? Canon ? Plustek ? Un autre ? |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 977Depuis le 15 oct 2013 |
Revilo a écrit : - les meilleurs résultats pour amateurs "éclairés" sont obtenus avec les Nikon Coolscan- En clair il faut un "vieux" système informatique pour les faire fonctionner, donc du temps et du savoir-faire ce que tout le monde n'a pas.Faux : J'utilise un Nikon 5000 ED sur un Mac 5K tournant sous El Capitan. J'ai juste une machine virtuelle (parallels desktop) qui me fait tourner un Windows XP pour NIKON SCAN 4. Et tout fonctionne très facilement et sans connaissance informatique particulière. |
| Revilo |
|
|
Habitué Messages : 840Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Merci de l'info ! Quand même un peu de savoir-faire quand même...  |
| niromathe |
|
|
Messages : 8 Depuis le 11 nov 2015 Ile de France |
bonjour, Effectivement le sujet a déjà bien été débattu et il me reste à faire la synthèse , car chacun a ses propres références, mais c'est une aide précieuse de consulter les avis Merci pour les infos . JL |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10976Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
Nikon Scan 4.03 tourne parfaitement sous les os Windows, de Vista à 10, "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| JiCi |
|
 Depuis le 25 août 2015 Montréal |
Primefilm XE (Reflecta Proscan 10T) qui me surprend chaque fois un peu plus. Résolution optique supérieure à 4000 dpi (testé sur des sites et je veux bien le croire vu mes résultats). Bonne dynamique, scans en vrai 16bits avec Vuescan et accès à tous les espaces colorimétriques (je fonctionne en Prophoto au scan), fonctionne avec les OS récents... Même le Ice est très efficace quand bien paramétré. Que dire d'autre ? Ah oui le prix, une fraction des vieux scanner Nikon (sur)vendus d'occasion. Mais bon, surement que cela se justifie par une qualité encore supérieure ?  |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
JiCi a écrit : Primefilm XE (Reflecta Proscan 10T) qui me surprend chaque fois un peu plus. Résolution optique supérieure à 4000 dpi (testé sur des sites et je veux bien le croire vu mes résultats). Bonne dynamique, scans en vrai 16bits avec Vuescan et accès à tous les espaces colorimétriques (je fonctionne en Prophoto au scan), fonctionne avec les OS récents... Même le Ice est très efficace quand bien paramétré. Que dire d'autre ? Ah oui le prix, une fraction des vieux scanner Nikon (sur)vendus d'occasion. Mais bon, surement que cela se justifie par une qualité encore supérieure ? J'abonde dans ce sens. |
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Bonsoir, difficile de s'y retrouver dans cette jungle de scanners ! Je cherche aussi un scanner qui fasse 35mm et moyen format, et je ne trouve pas de modèle qui semble bien hormis les anciens coolscan 9000, qui ne s'achètent que d'occasion et pas forcément compatibles avec les ordinateurs actuels. Quelqu'un aurait essayé l'Espion pro V850 ? j'ai lu qu'il y aurait de gros problèmes de poussières sur les passes-vues... Guillaume |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : laulau04 et 2 invités