quel objectif choisir
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| flo13 |
|
|
Messages : 42 Depuis le 12 juil 2011 aubagne  |
Bonjour, je recherche un objectif pour mon leica m6 TTL.
Je souhaite faire : - beaucoup de noir et blanc - des photos en lumière plutôt faible Je recherche un rendu plutôt moderne, avec un certain piqué et du contraste sans être non plus hyper hyper exigent. Je recherche aussi une certaine polyvalence, je n'aurai pas les moyen d'acheter un autre objectif rapidement. La taille de l'objectif importe peu. J'ai un budget de 600 €, que me conseillez vous ? Merci d'avance. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Une focale à portrait ( 50-75mm) ou plus des photos de lieux, d'ambiance (28-35mm) ?
Cherche du côté de l'occasion en Leica et Zeiss pour le prix qui est le tien, sinon Voigtlander fait de très belle choses, dans le lumineux aussi. Si tu es prêt à avoir du grain et mettre du TMAX 3200 dans ton appareil, l'ouverture de ton objectif peut être moindre que si tu veux tout faire à 50 iso, ça fait déjà pas mal baisser les tarifs et te donne plus de choix. Faudrait que sois plus explicite quand à tes envies photographiques. |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
flo13 a écrit : beaucoup de noir et blanc, des photos en lumière plutôt faible (...) un rendu plutôt moderne, avec un certain piqué et du contraste (...) une certaine polyvalence (...) un budget de 600 €summicron 50 v.3 (ou v.4) La réponse est oui |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Ou un Zeiss ZM Planar. |
| Victor Bel |
|
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
exactement !
deux versants d'un même sommet  La réponse est oui |
| flo13 |
|
|
Messages : 42 Depuis le 12 juil 2011 aubagne |
Je pense avoir trouvé quelques chose dans mes tarifs,
zeiss 35mm f2,8, qu'en dite vous ? Je sais que ça ne colle pas trop avec les ambiance sombre mais bon, je le compléterai peut être plus tard par un voigt 1,1 |
| Victor Bel |
|
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
il est excellent, à mon avis un des meilleurs des Zeiss ZM, mieux que le 2/35 Zeiss
avec mon ami Jack B., nous l'avons comparé avec un Summicron 35 IV en blind test sur 2 films successifs n&b et nous l'avons trouvé plus fin plus moelleux et mieux balancé a toutes les ouvertures... sauf a f:2 bien sur
mais c'est affaire de gout les optiques, chacun se fait son opinion La réponse est oui |
| flo13 |
|
|
Messages : 42 Depuis le 12 juil 2011 aubagne |
ok, ça confirme ce que j'ai pu trouver sur le net à propos de ses perf. Je vais acheter ça. |
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Le Zeiss 35mm f2.8 est vraiment excellent.
J'ai eu l'occasion de le comparer au Zeiss 35 f2 et au Leica Summarit 35mm f2.5 et il était, mis à part son ouverture plus limitée, largement mon préféré. J'ai d'ailleurs revendu les deux autres qui ne déméritaient pourtant pas. En plus, il est très compact, bien construit et pas trop cher. Arnaud |
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 933Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Bonjour,
Egalement le Nokton 1.1. Un peu lourd, mais lumineux, bonne définition, bon piqué, belle gamme de gris. De plus, mais cela ne t'intéresse pas immédiatement, le rendu des couleurs est superbe. Je commence à le substituer de façon presque constante à mon Cron 50, et de plus, je commence à laisser tomber le Cron 35 (version III / Canada et version IV / Germany) pour le 50, et en particulier ce Nokton. On doit pouvoir trouver des occases pas trop chères. A+
Bertrand |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10432Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tiens, comme c'est bizarre ... je ne serais pas le seul "dégénéré" qui se promène presque tout le temps avec cet objectif sur M9   ou sur M8 également.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| flo13 |
|
|
Messages : 42 Depuis le 12 juil 2011 aubagne |
L'achat est passé, j'attend la livraison du zeiss 35 f2,8 |
| flo13 |
|
|
Messages : 42 Depuis le 12 juil 2011 aubagne |
je l'ai reçu aujourd'hui je vais m'activer pour faire un film et voir le résultat. Je suis déjà très satisfait de l'objet, de la fluidité de la map et du crantage de la bague de diaphragme. Il est très compact et la finition est parfaite (pour moi). Le seul hic son ouverture...
 |
| Leonid |
|
 Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
Je viens de tomber sur le 50/2 rétractable (Summicron).
Il est sans rayures (ce qui est très rare, mais ça arrive quand même) et le prix est plutôt sympa. Question: quel est le risque? On m'avait dit qu'au cas où, ils sont très difficiles à réviser, car le revêtement intérieur est encore plus fragile et part facilement; d'autre part, la rampe hélicoïdale est elle aussi "particulière" - peut rendre l’âme si pas graissée à temps. Y a-t-il des utilisateurs de cette optique ici? Quelles sont vos impressions? Merci |
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 563Depuis le 22 juil 2006 rennes |
Bonjour,
J'ai comparé dans les mêmes conditions le rendu de deux objectifs 35mm, le Zeiss ZM c-Biogon 2,8/35 et le Leica Summilux ASPH 1,4/35, sur des prises de vue de paysage en argentique: un seul et même film, même couple: vitesse-diaphragme et bague des distances sur l'infini. Après développement du film at home, j'ai été surpris du résultat en comparant les épreuves sorties de l'agrandisseur: Le rendu noir et blanc du Zeiss me paraît plus agréable: plus de profondeur, de relief, de densité, les détails sont mieux différenciés... Cela n'enlève rien à l'excellente qualité du summilux, mais le ressenti n'est pas forcément en adéquation avec les courbes FTM... Je serai intéressé de savoir si d'autres photographes - tireurs ont la même analyse en comparant le rendu des Zeiss ZM et des leica M. Cordialement Henri  |
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités