Summicron 35 mm IV "Canada" ???
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Bsimon |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 3 mai 2010 Strasbourg  |
Bonsoir Summi,
On vient de me proposer un Cron 35mm type IV, pour 650€ 
(d'autres photos dispos) J'ai un gros doute... Les vaut-il ? De plus, les numéros de série en 261XXXX renvoient à des séries de 1935, je ne comprends pas bien ! J'ai besoin de vos conseils éclairés 
D'avance merci ! |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
Il a l'air rincé.
L'ergot de mise au point semble cassé. 
A comparer avec celui-ci. Je m'abstiendrais à votre place.  |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour,
Il manque un bout du levier de MAP. Seule façon de l'utiliser, pas de cannelure sur la bague de MAP. Ce Cron IV ne me paraît pas une bonne affaire. Sur la photo, même le pas de vis a l'air faussé. Utilisation de filtre ...à toi de voir. Arnaud |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bonsoir,
Ce n'est pas un type IV mais un type III de 1973. Pas une bonne affaire à ce prix, et dans cet état. Paul |
| Bsimon |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 3 mai 2010 Strasbourg |
Paucal : comment sais-tu ça ?  |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bsimon a écrit : Paucal : comment sais-tu ça ? Eh bien la forme n'est pas celle d'un cron IV. D'ailleurs le IV a le numéro de série gravé derrière la bague de diaph, pas sur la face avant. La forme est celle d'un II ou d'un III (la différence entre les 2 est essentiellement sur le bloc optique). Or le numéro de série est supérieur à 2461001 donc c'est un III (source pocket book). Et enfin le numéro indiqué 2619041 donne 1973 dans la base: http://www.summilux.net/numeros/index.p ... te=2619041 et cette date est compatible avec les années de fabrication de la version III (avant 1979). Bonne soirée
Paul |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Avec le numéro de série + le lien suivant http://www.antiquecameras.net/leicamlenses.html
CDLT Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Bsimon |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 3 mai 2010 Strasbourg |
Et un réflexe en plus que je viens d'acquérir grâce à vous.
Merci, j'informe tout de suite le vendeur de sa grossière erreur, et de son prix... fantaisiste |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Oui, il a fait la guerre celui-là...Viet-Nam...??? |
| bruno_l |
|
 Régulier Messages : 260Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
paucal a écrit : Bsimon a écrit : Paucal : comment sais-tu ça ? Eh bien la forme n'est pas celle d'un cron IV. D'ailleurs le IV a le numéro de série gravé derrière la bague de diaph, pas sur la face avant. La forme est celle d'un II ou d'un III (la différence entre les 2 est essentiellement sur le bloc optique). Or le numéro de série est supérieur à 2461001 donc c'est un III (source pocket book). Et enfin le numéro indiqué 2619041 donne 1973 dans la base: http://www.summilux.net/numeros/index.p ... te=2619041 et cette date est compatible avec les années de fabrication de la version III (avant 1979). Bonne soirée Paul je possede un Summicron 35 N°3522346 donc IV non ? vu qu'il est de 1990 et bien il ressemble à un III 
et le N° de serie est en face avant la différence se trouve au niveaux de la sérigraphie (police de caractères) il est germany et non pas canada, la différence vient peut être de la ? |
| jml |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 7 sep 2006 Liège, Belgique |
Non c'est essentiellement la forme de la bague diaphragme qui les différencie: la III est ronde, la IV est ovale (applatissement de la partie supérieure). |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
bruno_l a écrit : paucal a écrit : Bsimon a écrit : Paucal : comment sais-tu ça ? Eh bien la forme n'est pas celle d'un cron IV. D'ailleurs le IV a le numéro de série gravé derrière la bague de diaph, pas sur la face avant. La forme est celle d'un II ou d'un III (la différence entre les 2 est essentiellement sur le bloc optique). Or le numéro de série est supérieur à 2461001 donc c'est un III (source pocket book). Et enfin le numéro indiqué 2619041 donne 1973 dans la base: http://www.summilux.net/numeros/index.p ... te=2619041 et cette date est compatible avec les années de fabrication de la version III (avant 1979). Bonne soirée Paul je possede un summicron 35 N°3522346 donc IV non ? vu qu'il est de 1990 et bien il ressemnble à un III  et le N° de serie est en face avant la différence se trouve au niveaux de la sérigraphie (police de caractères) il est germany et non pas canada, la différence vient peut être de la ? Salut, En fait celui-là ne ressemble pas à un III : une chose facile à repérer est la forme des marques de profondeur de champ. Sur le IV elles sont obliques. Sur les I, II et III elles sont parallèles à l'axe optique. Et pour la sérigraphie, effectivement ma remarque à propos de la gravure au dernière de la bague de diaph s'applique aux modèles Canada (qui ont sur leur face d'inscrit "LEITZ LENS MADE IN CANADA"). La seconde version du IV, fabriquée en Allemagne, a le numéro de série de retour sur la face avant, avec une inscription "LEICA". Paul |
| phm |
|
 Régulier Messages : 131Depuis le 2 oct 2004 marseille |
bonjour
summicron III ou IV , vu son très mauvais état, et son prix prohibitif (650 euro) laissez tomber ! |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Bonjour,
Il ne faut pas avoir honte de vendre une optique dans cet état à ce prix là. Même à 100 euros j'hésiterai. Sans parler de la revendre un jour (ce qui sera mission impossible à moins de tomber sur un gogo ou un vicieux), elle a l'air d'avoir subi de nombreux chocs et rien de dit que le bloc optique soit correct. Laisse tomber... Même avec un budget limité tu trouveras de bonnes occasions. Stéphane |
| Gil |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
Question naïve en remontant ce post...
Je suis tombé sous le charme d'un Summicron 35 f/2 Canada couplé à mon M8. Seulement, il n'y a aucun numéro de série! Est-ce usuel pour ces séries-là? Comment le dater? |
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités