M8 et grand angle
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| leprieur |
|
 Depuis le 6 avr 2009 toulouse  |
Bonjour,
je lis depuis plusieurs mois les questions/réponses sur le M sur ce forum et j'y ai appris énormément de choses donc tout d'abord : un grand merci à tous 
Je suis une femme de petit gabarit et après avoir longtemps tourné autour... j'ai finalement choisi le M8 parce que c'était une belle machine sur le plan technique et mécanique, que les optiques sont de très bonne qualité mais aussi parce qu'il était petit et léger. (Je voyage beaucoup à pied et je porte mon matériel sur le dos et autour du cou). Je vous contacte pour rassembler quelques informations afin d'échapper au dilemme suivant : quel grand angle choisir pour aller au delà de mon 28mm asph/2.8 sachant que je privilégie le couple poids/performances (=ouverture) ? Pour faire simple, je ne parle pas d'argent mais seulement de possibilité technique et du plaisir de photographier en toute situation. Le 50mm/1.4 est une vraie merveille pour le portrait, le 28 asph est un bon compromis poids/performances mais pour les beaux paysages et les ambiances peu éclairées il me manque un grand angle lumineux. sachant que : (1) le 24mm lux est pour moi trop proche de mon 28mm. (2) je ne connais pas les optiques "non leica" (3) les 21 et 24 lux sont lourds (500g) (4) le tout nouveau super elmar 18 mm ne pèse que 310g mais n'ouvre qu'à 3.8 ! Il me reste le 21mm asph/2.8 leica, ce qui donnera un équivalent ~28mm mais y a t'il d'autres optiques compatibles et lumineuses chez d'autres constructeurs entre 14 et 21 mm ? des optiques que vous êtes heureux d'utiliser ? et si oui dans quels contextes ? enfin est ce simple à adapter à un boitier M8 (cadre, codage, viseur) Merci pour vos retours d'expérience Les folies sont les seules choses qu'on ne regrette jamais.
Oscar Wilde (Le Portrait de Dorian Gray) |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18637Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le Tri-Elmar est un choix intéressant (16/18/21) malgré son gros viseur qui contient un niveau à bulle et qui est très précis. C'est une excellente optique, homogène sur l'ensemble du champ et des focales. Inconvénient relatif : ouvre à 4, mais à 320 ISO, c'est relatif...
Le 3.8/18 est semble-t-il compact et excellent. |
| Dernière édition par Robert le mardi 7 avril 2009 - 21:16, édité 1 fois. | |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Si le poids est un argument, il y a le Zeiss 21/2.8 qui est léger et excélent, (d'ailleurs j'en ai un a vendre  ), seul inconvéniant c'est un peu plus compliqué pour le coder que du Leica. Le 21 en général peut encore fonctionner sans viseur externe.
Si l'ouverture et le prix ne sont pas importants, le tri-elmar car il a en plus la polyvalence (par contre, pour le poids...) |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2435Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Je l'ai acheté il y a deux mois. Après quelques tests, voici mes conclusions :
Au niveau poids, pas de problème. Attention il est très sensible au problème du M8, à savoir le noir qui devient aubergine sans filtre UV. Par contre avec le filtre il y a des problèmes en contre jour. Dernier détail, au niveau du cadrage, c'est plein cadre au niveau viseur et même plus. Sinon en tenant compte de ces détails, c'est une optique extra, que je conseille, tant pour le reportage que les paysages. Profondeur de champ dingue. Voici deux photos. 
 |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'en utilise 2 : Heliar 15mm (110g) avec viseur externe Leica 21mm, et le fabuleux Elmarit-M 21 Asph. (300g) avec un viseur externe 28mm.
Par là quelques discussions avec images à l'appuie: -->Heliar 15mm et aussi, en monologue ici Elmarit-M 21 Asph. Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour moi la réponse est le Biogon 21mm 4.5 qui donne un maximum dès la pleine ouverture. Il est petit est pas trop cher (mais quand même) il est issu d'un nouveau calcul: FTM max avec peu de distotion. Apparement à 4.5 et plus il n'y a pas mieux.
Bon 4.5 n'est pas lumineux, mais avec un temps de pose plus long dû au fait que c'est un grand angle on dira que ça passe. J'ai essayé (très brièvement) le 21mm summilux, les résultats très bien mais pas craquants ...ou trop cher. En tout cas pas avant l'automne... Avec le numérique M8 la profondeur de champs semble moins tolérante qu'avec du numérique, j'ai donc constaté que la rigueur de la mise au point est aussi nécessaire pour un 21mm à 4.5; que le fond flou n'est pas réservé au 1.4. Perso pour le M8 je suis avec un 21mm 4.5 (pour un peu tout), un 35mm 1.4 (pour la lumière et le portrait) un 50mm 1.4 (pour le portrait) et un 90mm 2.0(qui reste souvent dans le sac sauf si je sorts le M6 !) je trouve que c'est déjà trop à gérer ! Je n'ai pas gardé la solution 21mm 28mm 35mm il y avait doublon entre 28mm et 35mm. ...et peut être aussi entre 21mm et 28mm |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9992Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
excellent choix du M8 un grand angle pour madame? Si on suit la progression, 50->28-> une focale de 15mm pourait vous convenir. Personnellement, j'ai 15 et 12mm Voigtländer/Cosina, ça marche très bien avec le M8 (cadrent comme un 16 et un 20mm en argentique) pas de déformation (orthoscopique) leger et pas cher J.Ph. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Perso, je n'ai jamais caché que j'étais guère fan de GA ... et c'est probablement pour celà que j'ai acheté le Voigtlander 4,5 / 15mm Asph:
- en 15mm, sur M6 il ne m'emballe pas plus que çà car je n'aime guère la distorsion périphérique - sur M8 il devient un équivalent 21mm à défauts: non couplé au télémètre et pas bien lumineux .... mais offrant à mon sens un très correct rapport qualité prix (moins dans sa nouvelle version, couplée au télémètre) Ne voulant pas mettre cher dans ce GA, je suis comblé mais, paradoxe, je ne pensais pas "accrocher" sur M8 avec cette couverture de champs ... si bien que je regretterais PRESQUE (et je dis bien presque) de ne pas avoir pris plus performant .... mais un peu trop cher à mon goût 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| leprieur |
|
|
Depuis le 6 avr 2009 toulouse |
bonsoir
merci à chacun de vous d'avoir pris la peine de fournir des explications documentées. J'ai bien conscience de rechercher quelque chose de lumineux et de pas lourd c'est à dire un mouton à 5 pattes. Donc il faut faire des compromis... ou ne rien faire ... en attendant. Soit c'est lumineux et lourd et il faut passer au 21 : lux21/1.4 ou alors le cron 21/2.8 plus léger mais j'aimerais logiquement descendre sous 21mm. en dessous de 21 mm c'est (relativement) léger mais pas lumineux : - l'elmar 18mm/3.8 (300 g) pour : la qualité d'image et la compatibilité leica contre : n'ouvre qu'à 3.8 mais est ce si grave à 640 asa ? - le nouveau Voigtländer pour appareils à télémètre Ultra Wide Heliar Asph. 15f4.5 en monture M (105 g) qui sera dispo bientôt et qui acceptera un filtre UV/IR dédié. pour : très léger gros bémol : si 4.5 permet de bosser en hyper focale sans soucis il est encore moins lumineux que le leica. Il reste l'absence de correction de vignettage et d'aberrations chromatiques. Ce Voigtlander est de beaucoup le moins cher mais visiblement un peu / beaucoup ? moins bien que l'elmar 18mm, là j'arrive pas à placer le curseur... vos avis vont du satisfaisant au légèrement frustrant - le Zeiss Ikon Distagon T* 4/18 ZM, a t'il les mêmes inconvénients que le Voigtlander ? donc pour moi l'elmar 18mm/3.8 tient la corde. C'est une toute nouvelle optique et j'ai trouvé peu de retours d'expérience sur le web. (http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/pa ... part1.html) il vient de sortir donc c'est difficile de se faire une idée de ses possibilités/limites. Je serais intéressée par vos remarques si vous avez l'occasion de l'utiliser. Bonsoir à tous et encore un grand merci Les folies sont les seules choses qu'on ne regrette jamais.
Oscar Wilde (Le Portrait de Dorian Gray) |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
leprieur a écrit : donc pour moi l'elmar 18mm/3.8 tient la corde.Possédant le Distagon 18mm ZM de Zeiss, j'ai cependant du mal a trouver une justification valable à payer le double du prix pour un Super-Elmar 18mm Leica. Entre f/3,8 et f/4 l'argument n'est sûrement pas là et le Zeiss est excellent. Ou alors, effectivement, le nouveau Voigtländer 15mm M est assez attrayant. Ce qui laisserait quelques disponibilités pour l'acquisition future d'une focale intermédiaire. Après expériences. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18637Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Hugues33 est très content du 18 !
Pour mémoire, le 12 (5,6) SW de V. est bien (éq 16) mais pas lumineux voir fil sur Chicago http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23328 |
| ymw |
|
|
Régulier Messages : 186Depuis le 23 fév 2008 Paris |
Bonjour,
Juste un petit avis personnel. J'avais acheté le 15mm plusieurs années avant la sortie du M8, je suis très satisfait de son utilisation avec mon M8. Rapport qualité/prix il est très bon. 
160ISO 
320ISO |
| Dernière édition par ymw le jeudi 23 avril 2009 - 22:27, édité 1 fois. | |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Le SUPER ELMAR 18mm 3,8 sans filtre et sans viseur (commandés depuis 1 mois livraison pas avant fin mai)
Donc sans viser au pif map mini M8 1/500 f:4,5 
1/500 f:7 Remarquez la couleur Magenta de la valise sur le vélo (en réalité noire)  absence filtre IR/UV
 Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est juste pour RIRE = je n'en fais nullement un jugement de valeur, ni une "vérité absolue":
- oui pour la dérive "magentique" de votre photo ... parce que vous nous le dîtes; ne dîtes rien, 99% des gens n'y voient que du feu ... et c'est bon; perso je n'aurais pas remarqué - le 4,5/15mm de Voigt, 1° génération, non codé, non couplé et sans filtre va TRES bien sur M8.1 (voyez que je cumule vraiment toutes les tares  ) ... et sa "dérive" magentique, moi je ne l'ai pas encore vue .... alors mettez bcp plus cher si vous le désirez ... mais ce sera autant que vous n'aurez pas pour autre chose!
Alain sur M8.1, après correction à l'ordi des fuyantes, cet petit Voigtlander 4,5/15mm Asph, ni codé, ni filtré ... moi il me va bien (déjà montrée)
 M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Bonjour Alain,
Dans le contexte de ce fil, M8-1 ou M8-2 : aucun impact sur les photos. Concernant l'utilisation d'optiques codées et filtres IR/UV associés : c'est indispensable AMHA surtout au grand angle ; rappelons que le M8 quelle que soit sa version ne comporte pas de filtre AA sur le capteur. Ton voigtlander 15mm (pourquoi petit) est parfait, belle photo et il y en a d'autres sur ce forum que tu montres dans d'autres fils qui sont ++ C'est bien d'avoir le choix et remercions LEICA de continuer à développer le système M. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités