Nouveau Summilux f:1,4/21 mm
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris  |
Bonjour,
Le nouveau Summilux 1,4 / 21mm est arrivé En tous cas, il y en a un dispo à Photo Suffren... |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
C'est bien.
Achetez-en beaucoup et reveillez-moi quand les premiers seront en vente en occase. ...et encore même pas sûr... |
| parker51 |
|
|
Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Juste une info.... |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je suis passé chez PHOTO-HALL à Genève qui l'exposait en vitrine. Toujours sympa, j'ai pu voir toucher et même prendre 4 images avec mon M8 dans le magasin.
On ne peut pas parler de test, mais d'impressions subjectives alors les voici: l'objectif est impressionnant pour celui qui a goût à la mécanique-optique de qualité. L'optique est massive pour un M mais pour finir de la taille d'un zoom transtandard pour un Canikon. Le pare soleil protège bien la lentille frontale de mauvais mouvement. Le poids n'est pas négligeable mais j'aime bien avoir du solide dans la main. Dans le magasin j'ai fait un portrait du vendeur et une image du magasin. A 1.4 j'étais au 1/360, ce qui est trop confortable pour un 21mm ! j'ai fait aussi à 2.8 pour avoir un comparatif. (Tiens au fait j'aurais pu aussi réussire une images avec mon biogon qui ouvre à 4.5 !) A 1.4 je trouvais le résultat sur le portrait un peu mou, mais en fait je me suis rendu compte que je n'étais pas aussi net que ce que je pensais. Oui à 1.4 et à 100% sur l'écran même le 21mm ne pardonne pas ! Bref si la netteté est faite entre le yeux et les oreilles l'image est floue ...aussi avec un 21mm. Reste que l'objectif à 1.4 semble plus mou que le 35mm ou le 50mm summilux mais c'est à vérifier avec un autres sujet. Je n'ai pas obtenu une image qui claque et fait craquer. Le flou du fond (bokeh) est très propre, il me semble pas avoir vu des disques ou des hexagones désagréables (à vérifier avec d'autres sujets). Je n'aime pas les viseurs rapportés, alors avec le M8, il faut réaprivoiser les cadres qui n'existent pas pour le 21mm. En faisant les mêmes images à 1.4 et 2.8 j'ai constaté que le vignettage à 1.4 est corrigé par le logiciel et qu'il est sur corrigé à 2.8 (les bords sont plus clair que le centre )! Avec mon biogon 4.5 je m'étais vite rendu compte que l'"hyperfocale", est inutilisable avec les optiques de qualité sur numérique, alors avec un 1.4 .... Je peux même conclure qu'un 21mm 1.4 ne peut exister qu'en numérique, les AF doivent se planter allègrement. Bref il me plait beaucoup mais je ne suis pas parti avec. Ca doit être pour une bête raison d'argent. Pourtant en lumière/prix il est plus économique que mon 21mm 4.5 ! Bon si cet automne quelqu'un en vend un d'occase...je veux bien me torturer la raison. Avec le M8, le couple 21 / 35mm m'a souvent convaincu. Le tout en summilux doit permettre de s'approcher du "sobre-zen-caviar". |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon j'y suis retourné avec un M6 pour prendre les mêmes images full frame (!)
Résultats dans une semaine (c'est le problème actuel des full frame Leica !). En causant, le vendeur m'avouait qu'il ne savait pas trop comment le filtre se dispose. Selon le pdf Leica on évoque un filtre qui passe dans le pare soleil un peu comme les filtres sur le 50 mm 2.8 Hasseblad ou de selon le texte en français: "Un support rectangulaire est spécialement adapté aux filtres de la série VIII" ca fait penser à un bastringue intransportable du genre porte filtre pola à elytre. On parle de filtre de 82mm de diametre ce qui est ...encombrant. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Pour les Summilux 21 et 24, ce sont des filtres series VII et VIII :
Ils ne sont pas vissants Ils s'intercalent entre l'optique et le pare soleil (dans lequel il y a une cavité destinée à recevoir ce filtre. DANGER : si on dévisse le pare soleil, le filtre peut tomber.... Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
ok merci pour l'info. En supposant que l'on change pas le filtre à tout va, le système en sandwich entre para et frontal de l'objectif va très bien. |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Blowupster a écrit : Avec mon biogon 4.5 je m'étais vite rendu compte que l'"hyperfocale", est inutilisable avec les optiques de qualité sur numérique, alors avec un 1.4 ....Je peux même conclure qu'un 21mm 1.4 ne peut exister qu'en numérique, les AF doivent se planter allègrement. Petite rectification: Je peux même conclure qu'un 21mm 1.4 ne peut exister qu'en télémetrique, les AF doivent se planter allègrement. ----------------- J'ai reçu le fujichrome hier. Avec les images prises avec le 21mm à 1.4 l'objectif s'en tire pas mal du tout. La tête du vendeur victime du test, est bien comprise dans la profondeur de champs et il se détache bien du fond flou. L'effet 3D est assez saisissant. A l'extreme bord des images (coins) il me sembe voir un vignetage enorme qui fait penser à un paresoleil trop puissant. A vérifier donc si on a pas trop manipulé l'ensemble en essayant de comprendre comment on pose un filtre. Dans l'image super-GA passait un éclairage, la resistance au flare semble excellente. L'achat de cet objectif me semble plus raisonable qu'un 50mm Noctilux, surtout qu'il existe déjà un 50mm summilux excellent. |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Salut
je suis passé chez photosuffren et j'ai pu comparer le 21/1,4 avec mon 21/2,8 à pleine ouverture, pour un sujet distant de 1 mètre. Et bien il n'y a pas photo, le sujet se détache bien mieux sur la version 1,4. Quant à la manipulation, c'est assez déroutant. L'objectif est gros mais pas démesuré et surtout pas trop lourd. Sur un M8, c'est pas super discret mais ça passe. Pour la mise au pont, l'ergot a disparu et une bague crantée un peu dure rend la mise au point moins fluide que sur le 2,8. Pour le filtre IR, qui coute 150€ et ramène le prix réel de l'investissement à 5150€, il se glisse dans le paresoleil vissant qui du coup ne peut plus être enlevé pour plus de compacité. ce que je faisais régulièrement sur le 2,8. Je pense tout de même faire cet achat, quand j'aurais trouvé un acquéreur pour mes optiques 2,8 (24 et 21) Olivier |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Chriseto a écrit : Pour le filtre IR, qui coute 150€ et ramène le prix réel de l'investissement à 5150€ Le prix du fitre |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
C'est vrais que le filtre pourrait être offert...à la place de la boîte.
Bon si le vendeur nous sort qu'il ne peut pas faire de remise en euro qu'il propose le filtre à la place. --------------------------- J'ai commandé un poster de la photo...du vendeur prise en FF sur Velvia. Ma curiosité dépasse l'interprétation logique. |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Alors aucun Summiluxien ne l'a acheté (au moins pour nous faire partager son expérience) ? |
| Laslo Kovaks |
|
 Habitué Messages : 498Depuis le 24 déc 2009 Paris |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici. ********************************************************* Bonjour à tous. J'envisage peut-être de prendre cette merveille mais impossible d'en trouver un en démo sur Paris. Est-ce que quelqu'un sur le Forum le possède et peut m'en dire plus ? Merci par avance. |
| Jean60 |
|
|
Habitué Messages : 696Depuis le 1 juil 2008 |
Sur le forum il y a 3 .... c'est n'est pas beaucoup.. 
J'aurais bien aimé en avoir un, mais le banquier et ma femme sont contre... et je ne sais même pas pourquoi ... 
Jean..  Leica: M6, M8, M9, Leica Q, Leica Q2  |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Il est super bon, fantastique carrément 
Sinon, y a un groupe sur flickr : http://www.flickr.com/groups/968399@N20/pool/ Un vrai Dirty Pool  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités