Leicameter ou cellule à main ?
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| ato33 |
|
|
Régulier Messages : 158Depuis le 12 oct 2008 ANDERNOS LES BAINS  |
Bonjour a tous
Nouveau Leicaiste et Summiluxien par la meme (mais vieux photographe), je suis l'heureux possesseur d'un M3 (acheté ici méme il y a peu) et d'un Fabuleux M4. Mon problème est que viens du Moyen-Format, et suis terriblement habitué a la cellule à main (vous savez celle que l'on porte autour du cou et qui a la fâcheuse tendance à s'emmêler dans la lainière en cuir de nos M). Donc ma question : qui trouve le leicameter MR plus pratique qu'une cellule a main, cet accessoire me parait terriblement disgracieux installé sur mes M, par contre il est peut-étre plus pratique Vos retours d'expériences Cordialement Jean-Pierre REYT |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
+1 pour le leica meter : pratique et relativement fiable j'en ai même monté un sur mon M6.... J.Ph. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je préfère une cellule à main. On fait la mesure en incident, on peut la faire sans diriger vers le sujet... Et on trouve plein de modèle fiables alors que quand une Leicameter tombe en panne, ca ne se répare pas à tous les coups.
L'inconvénient de la cellule à main, c'est que ca fait un truc de plus à ballader mais d'un autre coté, une digisix est minuscule. Et aussi, sauf à prendre un modèle qui fait aussi spotmètre, il y a de rares cas où on ne peut pas faire de mesure pertinente. En photo de spectacle par ex. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
les deux pour moi ... le Leicameter sur le M3 et la profisix dans le sac
le leicameter avec sa grosse molette permet de manoeuvrer facilement les vitesses ... sinon un M6 c'est bien aussi |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
On peut aussi utiliser leicameter à la main, et le mettre dans la poche. Grandement sufisant. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10016Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
peu importe l'outil si on sait correctement s'en servir, que l'on connaît ces possibilités et ces limitations. comme on dit sur un autre forum: il faut les deux 
J.Ph. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Vive le Leicameter ! Grâce à lui, les capots supérieurs de nos chers M sont souvent scratchés, ce qui fait qu'on les trouve pour un prix raisonnable...
Mais personnellement je préfère une petite Digisix |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Le Leicameter pour le style, le VC-meter II de Voigtlander pour la mesure 
[Parce que, bon, le Leicameter, c'est précis, mais pas tant que ça. J'ai toujours un à deux diaph d'écart avec la cellule de mon CL, et un diaph avec celle de mon numérique.] La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| alchemist |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 26 jan 2007 Picardie / Pays-Bas |
Piga a écrit : Mais personnellement je préfère une petite Digisix+1 (mais c'est aussi parce que mon Leicameter MC est HS) |
| Laurent 44 |
|
|
Messages : 27 Depuis le 10 avr 2006 Nantes |
Sans hésitation la cellule à main.
Le leicameter est indicatif mais pas vraiment précis. Si tu viens du Moyen Format tu as appris à peaufiner ta lumière, tu seras déçu par l'approximation du Leicameter. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Une grande partie de ma vie je l'ai passée à rigoler du Leicameter. Mon 1° M fut, volontairement un M6-TTL dont je suis enchanté. Bcp plus tard j'ai voulu être équipé pour mesurer la lumière incidente et j'ai pris une "modeste" Sékonic L308B (bien assez chère pour mes talents et ma volonté dépensière ) .....
et vint un beau jour un M2 d'occasion pas très cher avec Leicameter  :
- désolé mais avec un peu de jugeotte, de mini corrections, je trouve cette cellule bien moins contestable qu'on le dit et je n'utilise QU'ELLE sur ce M2 avec bonheur - plus bête  j'envisage l'achat d'une petite Voigtalnder VC meter pour compléter mon M6-TTL car je ne supporte PAS du tout de devoir armer pour faire une mesure de cellule; la 2nde raison, décisive, c'est que mon Leicameter est déjà vieux, marche fort bien .... mais finira par me lâcher.
Je ne dis surtout PAS qu'il n'y ait pas des cellules plus précises que d'autres mais, si votre cellule n'est pas louffoque, cohérente dans ses mesures, qu'elle que soit sa précision, elle est utilisable, le plus souvent à condition de bien connaître les correctifs éventuels à lui apporter. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Laurent 44 a écrit : Sans hésitation la cellule à main.Le leicameter est indicatif mais pas vraiment précis. Si tu viens du Moyen Format tu as appris à peaufiner ta lumière, tu seras déçu par l'approximation du Leicameter. Absolument pas d'accord, un leicameter bien réglé est TRES précis 8) Le mien est aussi bien calé que la cellule de mon M6 ou de mon Hexar RF. Comparé à ma Weston IV ou ma Sekonic L-398 Il est très rare que je constate un écart de + d'1/2 diaph. Il faut juste vérifier de temps à autre (tous les 6 mois/1 an ?) que la pile soit bonne et la piste de "l'interrupteur" bien nettoyée à l'alcool. Il faut aussi savoir que le leicameter mesure un angle proche d'un 90 mm. De plus, le couplage avec la molette des vitesse est un confort supplémentaire très appréciable. |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Laurent 44 a écrit : Sans hésitation la cellule à main.Le leicameter est indicatif mais pas vraiment précis. Si tu viens du Moyen Format tu as appris à peaufiner ta lumière, tu seras déçu par l'approximation du Leicameter. alors là t'as tout faux je fais moins de c... avec une leicameter qu'avec une classique en plus c'est une manip amener l'ouverture en face de l'index |
| Laurent 44 |
|
|
Messages : 27 Depuis le 10 avr 2006 Nantes |
Bernard a écrit : Laurent 44 a écrit : Sans hésitation la cellule à main.Le leicameter est indicatif mais pas vraiment précis. Si tu viens du Moyen Format tu as appris à peaufiner ta lumière, tu seras déçu par l'approximation du Leicameter. alors là t'as tout faux je fais moins de c... avec une leicameter qu'avec une classique en plus c'est une manip amener l'ouverture en face de l'index Désolé de te contredire mais j'ai pratiqué les deux pendant des années et je peux vraiment te dire que la cellule à main est bien plus fiable. Et accessoirement, elle est plus discrète, ce qui pour moi était important. Mais ça ne veut pas dire pour autant qu'un Leicameter est inutilisable. |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités