Remplacer un F100 par un R8 ?
| nels |
|
 Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE  |
Bonjour,
Je suis tout nouveau sur le forum, bien qu'habitué à lire vos posts très intéressants depuis plus de 6 mois. J'ai acheté un Nikon F100 en complément de mon M6 pour faire des photos de mon fils qui courre très vite  . Ayant eu l'occasion de prendre en main un R8, je me suis posé la question suivante : dois-je revendre mon F100 et acquérir un R8. J'ai acheté ce F100 il y a environ 2 mois sur e-bay, je n'avais jamais utilisé un autofocus auparavant (j'ai eu pendant 20 ans un Minolta x700).
J'aimerai avoir votre sentiment et/ou expérience concernant l'utilisation d'un R8 et quels seraient les arguments qui pourraient définitivement me convaincre de faire le saut et de me séparer du Nikon F100. Merci pour vos remarques. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne connais ni le F100, ni le R8 mais si il y a un bien un domaine où j'ai toujours déploré que Leica n'adopte pas un autofocus c'est bien celui que vous décrivez.
BIEN SUR des gens de talents ont toujours su faire des photos de sujets en mouvement avant l'AF; Lartigues avait fait une merveilleuse photo de sa jeune Tante en train de se casser la binette dans un escalier (on dirait qu'elle va s'envoler) avec un appareil à plaques de verre! MAIS pour un enfant qui coure vers vous, quoi de plus pratique qu'un AF en continu? Si vos finances permettent, gardez le Nikon et ... achetez le R8 ... ou un M Alain |
| nels |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
Merci pour votre réponse, j'ai déjà un M. En effet, garder les 2 serait l'idéal. Encore faut il que j'arrive à le justifier auprès de mon épouse. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Perso la question pour te descider,
me semble être : te sers-tu de l' AF, es-ce indispensable pour ton usage ? |
| nels |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
Bonjour Dido,
Oui, en effet, je me sers de l'AF, mais suis prêt à l'oublier si le R8 apporte plus d'intérêts par rapport au Nikon. Je pense notamment à la fiabilité, robustesse, ergonomie et simplicité. Pour ces points là, je ne sais vraiment pas si le R8 reprend l'avantage. L'idéal, évidemment serait de pouvoir le tester pendant plusieurs jours, mais ce n'est pas possible. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
nels a écrit : (...)la fiabilité, robustesse, ergonomie et simplicité. Pour ces points là, je ne sais vraiment pas si le R8 reprend l'avantage.L'idéal, évidemment serait de pouvoir le tester pendant plusieurs jours, mais ce n'est pas possible. fiabilité, à priori c'est OK, les premier R8 avaient parfois quelques soucis (pris en charge par SAV) le mien est un des premiers, pourtant , et c'est zéro soucis, malgrès une utilisation soutenue ! 
ergonomie et simplicité, c'est le jour & la nuit !
le R8 est logique et instinctif, c'est un plaisir rare ! une vraie et merveilleuse machine à faire des Images, que de l'indispensable, c'est un vrai mécano, possibilités immenses ! zéro gadgets ! je crois que tu est sur Paris, si tu le souhaites, envoie moi un MP, je te donne mes coordonnées , nous "organiserons" une "prise en main" (j'ai un R8 et quelques belles optiques  )
et tu pourras mieux te rendre compte.
a+ http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1587&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= une discussion sur les R |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10977Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le R8 très intuitif, Dido a tout dis,
Il y a peu j'ai eu à faire le même choix....et j'ai acheté un R8, et comme je n'ai jamais utilisé d'AF je ne suis pas dépourvu....  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Merci Richard
je crois, à ce qu'on m'a dit, et vu ta joie manifeste
que tu es un - R-iste heureux
et les belles images que tu as postées ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1836&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= sont la preuve que tu as immédiatement trouvé tes "marques" avec ton tout nouveau R8
a+ |
| nels |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
Dido : je suis ok qu'on se rencontre à Paris. J'habite Lille, mais j'ai la possibilité de passer à Paris Mercredi 27 oct A.M.
Je t'enverrai un MP si ok Merci pour vos remarques, j'aimerai avoir autant de plaisir avec un reflex qu'avec mon M6, hors, je me rends compte que je ne prends pas le même plaisir à photographier avec le F100. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
nels a écrit : (...) j'aimerai avoir autant de plaisir avec un reflex qu'avec mon M6, hors, je me rends compte que je ne prends pas le même plaisir à photographier avec le F100.tu as tout dit ! le R8 est la solution !
OK et no soucis pour le 27
j'attends ta confirmation via MP amicalement a+ |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 |
J'ai eu l'occasion de travailler avec un F100 dans le cadre de la photo animalière (prété par un ami) et mon R8 habituel .
Pour 5 % des photos , dymamique , vol, l'autofocus est un plus . (pour la photo de sport n'en parlons pas, mais c'est pas mon domaine). Mais je pense que la question ne se pose pas en ces termes. Je privilégie l'ergonomie et la qualité optique. Coté optique, nikon fait aussi du bon matos , mais il faut aussi y mettre le prix et cela vieillit malgré tout plus vite, car le mieux tente et le nikoniste de base change plus souvent de matériel . Coté ergonomie, y pas photo, le R8 sur le terrain est plus pratique (AMHA comme on dit sur ce site). Bref, j'en suis resté à mon R8 manuel focus, en faisant une croix sur un type de photo , et n'ai aucun regret. Pour le paysage, la macro , les animaux à l'affut, pas de problème. Et on prend gout à du bon matériel qui ne périme pas. Question de choix. Bref je ne réponds pas à votre dilemne, mais si vous ne courrez pas vers la nouveauté à tout prix, le R est un bon choix. Un exemple pour illustrer : j'ai acheté d'occase il ya plus de 10 ans l'apo macro 100 mm2.8. Il est pas prêt d'être à la retraite. J'attends de voir si les AF tiennent le temps comme celui-là. Bien sur, pour le prix du leica , on peut s'en payer 3 en nikon et canon , mais où est le gain ? Bonne réflexion ! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Sanglier, OH YES !
une excellente analyse, très pertinente !
et je suis 100% d'accord sur tous les points que tu évoques !
et oui ce 100APO macro il n'y a que pour faire une telle merveille !
a+ |
| nels |
|
|
Habitué Messages : 481Depuis le 11 oct 2004 LILLE |
Merci Sanglier,
C'est vrai qu'avoir du matériel de qualité et savoir qu'il nous accompagnera de longues années permet d'une part, de prendre du plaisir et d'autre part, de s'habituer et de bien maîtriser l'outil pour faire encore de plus belles images. Merci encore pour ces infos. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
désolé de jeter un pavé dans la marre d'optimisme enthousiaste, mais les boîtiers Leica sont tout sauf un modèle de fiabilité, leur point fort c'est leur réparabilité (et pour cause). Leica a tellement bien intégré cela dans la mentalité de leurs clients que ceux-ci trouvent presque normal de passer par le SAV ou faire un CLA (Cleaned-Lubricated-Adjusted) à 300€ tous les 2 ans.
Je ne connais pas bcp de Leicaïstes qui n'aient pas une fois eu un souci avec leur boîtier, en revanche je ne connais personne qui ai eu de problème avec un boîtier japonais. De plus je me suis laissé dire (et j'ai lu cela sur le net à plusieurs reprises) que la visée du R8/R9 n'était pas du tout à la hauteur de prix du boîtier en terme de finesse (par rapport à une visée Acute-mate Minolta que l'on trouve sur un Dynax 5 à 300€) et que cette visée a une dominante verte - un comble. Le F100 est un magnifique boîtier, très mûr et très abouti et je ne vois pas pourquoi tu devrais le lâcher pour un R, SURTOUT du fait que tu as déjà goûté aux belles optiques du M, et que chez Nikon il y a de super zooms stabilisés et lumineux que tu ne trouveras jamais chez Leica bon je  et m'excuse d'avoir indigné certains R-istes qui je suis sûr trouveront d'autres arguments (et il y en a) pour te convaincre (mais s'il vous plaît, arrêtons ce charabia sur la fiabilité) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mektoub a écrit : (...)la visée du R8/R9 n'était pas du tout à la hauteur de prix du boîtier en terme de finesse (par rapport à une visée Acute-mate Minolta que l'on trouve sur un Dynax 5 à 300€) et que cette visée a une dominante verte - un comble.(...)mais s'il vous plaît, arrêtons ce charabia sur la fiabilité)HA non pas toi ! ARGHHHHHHH ! 
la visée du R4/5/E/6 est verdatre dégueu OK !!!
mais, celle du R8 est fine lumineuse (un peu moins que de l'accu-matte) et beaucoup plus contrasté, que de L'accu-mate !!!! j'ai eu en même temps un EOS100 (+ un 28-80 F2,8L) et j'ai vraiment pu comparer !!!!
et pour ce qui est de la fiabilité , je te renvoie ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1881 et, je préfère garder mon boitier 15 ans, avec une réparation à 400€ plutôt que de changer tous les 4/5 ans, quand le boitier est complétement "rincé" voir icihttp://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1729&postdays=0&postorder=asc&start=15(matos Contax) mon N***n FE & F3, mon EOS100, n'ont pas mieux résisté non plus ! le R8 est le seul qui me "résiste" !!!!!!!
alors fiabilité ? il faut les utiliser à "donf" pour voir les limites de la fiabilité ! (j'ai un pote qui utilise un D100 , en Pro aussi, il ne pourra pas le garder 15 ans.....) Mektoub=  ,
et 500 lignes "je ne médirais pas sur la fiabilité des R8/9" si tu reviens à la charge !
 |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités