Achat R?
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| caulre |
|
 Depuis le 27 août 2004 Marseille  |
Bonjour à tous,
Il y a quelque temps, un ami m'a mis entre les mains son R6, pour "tâter" la différence qu'il y avait entre son appareil et mon F90 de l'époque. J'ai eu la même impression que lorsque je suis passé d'une Peugeot à une Mercedes. Bref, j'aimerai renouveler l'expérience, mais, pour une plus longue durée. Ma sélection, dictée par mon inflexible porte-monnaie, se situe entre le R6, R6II, RE et R7. Pouvez-vous m'aider dans ce choix et me dire quel est le meilleur de ces quatre appareils ? En sachant que je recherche un appareil d'occasion robuste, fiable, avec un bon viseur (je porte des lunettes). |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Hello ...si je devais craquer pour un R mon choix irai pour un R6 ll ou un RE mais attention pour le viseur rien à voir avec les H.P de Nikon pour cela il te faudrai ( ha! le pognon ...) aller voir du côté de R8 ou R9 à titre indicatif les " R " d'avant les 8 & 9 sont des boitiers Minolta mais d'excelente qualité quant même sauf quelques vilains petits canards mais les spécialistes du R t'en diront plus que moi .... |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Caulre, Bon conseil, celui de Bernard. Les boitiers auxquels vous faites allusion sont tous d'excellente qualité. Pers. je pencherais pour un R6/R6.2, ils sont entièrement mécaniques, donc plus fiables (et plus chers  ). Sur le R6 la vitesse max. est limitée à 1/1000s...
Bonne chasse et bonnes photos La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour, pour un R robuste je prendrais un R6 ou R6.2 car ils sont dans l'esprit du FM2, c-à-d entièrement manuel, un M6 en version R en quelque sorte.
Le RE (j'en ai eu un) est un R5 simplifié, c-à-d, pas de codage DX, par de mode programme, il a juste l'essentiel, un mode manuel (dépendant des piles) accouplé automatiquement avec la mesure spot et un mode auto priorité diaph avec au choix la mesure pondéré ou bien spot. Au niveau des prix il est évident que le RE est le moins cher. Cordialement. |
| caulre |
|
|
Depuis le 27 août 2004 Marseille |
Merci pour vos réponse. Je vais voir sur Marseille, d'abord, de manière à pouvoir juger des différences entre le R6 et le RE. |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Bonjour à tous,
Je suis probabalement un des seuls utilisateurs de R7 sur ce forum, et même si ce boitier à mauvaise presse (pas assez mécanique par rapport au R6, moins moderne qu'un R9), permettez-moi de vous dire qu'il ne m'a jamais déçu. L'électronique est très fiable (je l'ai utilisé à -30°C au Québec, à +40°C au Texas ou dans l'humidité extrème du sud-est asiatique ou des Antilles). La cellule est très précise. Il est TTL au flash (avec un sabot SCA351). On peut l'utiliser en manuel et toutes les informations importantes (vitesse, diaphragme, bonne exposition du flash, etc...) apparaissent dans le viseur. On peut encore l'utiliser sans pile au 1/100eme de seconde, mais comme l'appareil vous prévient quand les piles sont faibles, pas de surprise !(d'ailleurs le R7 consomme peut d'énergie). On peut modifier le mode d'exposition (manuel, prio vitesse, prio ouverture, auto) sans quitter l'oeil du viseur. J'ai déjà eut un R8, mais franchement, il était trop lourd par rapport au R7. Le R9 s'est amélioré sur ce point mais il est encore trop encombrant pour moi. La seule chose qui m'aurait fait pencher pour le R8 ou R9, c'est le gain de la cellule dans les basses lumière (si mes souvenirs sont exacts -2IL pour le R9 contre +1IL pour le R7 en mesure pondérée), mais les deux inconvénients cités plus haut m'en ont dissuadé. Voilà ! A vous l'embarras du choix... Stéphane |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Caulre,
Bienvenue sur Summilux ! 
"robuste, fiable, avec un bon viseur" même si c'est un peu , "hors sujet" Perso, un R8 ou R9, 
Les RE R6/2 R7, sont des très bons appareils,(R6/2, plus fiable, car mécanique) Mais la visée, comparé au R8/9, c'est le jour et la nuit ! Je porte aussi des lunettes, et depuis que j'ai un R8, "je ne touche plus mon R5"(même visée que RE R6/2 R7) le viseur est tout gris! et il faut se "contortionner" l'oeil pour tout voir ! la visée du R8/9 est vraiment excellente , tous les paramétres y sont facilement visibles, et l'afficheur est très complet
(il y a même un compteur de vues) L'appareil est plus lourd et massif, mais la prise en main est très agréable !
Systéme de mesures, hyper-complet (spot, intégrale, matricielle) couplé à tous les modes m,A,T,P TTL-flash et pré-flash-mètre, pré-relevage du miroir, synchro deuxiéme rideau, DX, et bientôt un dos numérique adaptable........
Je ne suis pas le seul sur ce forum, à avoir un R8/9, et je ne crois pas , non plus, être le seul à en être TRES satisfait !
Amicalement |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
C'est bien vrai que le R8/9 a toutes ces qualités et que c'est une superbe machine trés ergonomique mais bon Dieu qu'il est lourd et encombrant, surtout agrémenté d'un winder. Et je ne parle pas du moteur!
Je suis quant à moi revenu au R6-2, et j'ai des lunettes! Je préfère gagner sur le poids el l'encombrement . Quant à la visée du R6-2, je ne m'en plains pas comme Dido. Il y a bien longtemps que portant des lunettes je m'adapte au viseur de Mr Tout le Monde. Mais je me demande si le viseur du R5 de Dido où "tout est gris", n'a pas besoin d'un contrôle en SAV!! Que cela ne l'empêche pas de passer une bonne nuit. Jean |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
C'est peut-être le verre de visée qui rend la visée grise sur le R5.
C'est en effet durant la période de fab. du R5 que les "verres" (qui sont en plastique) ont été modifiés pour être plus lumineux. Il suffit d'acheter un verre de rechange neuf. Un mail à Solms pour confirmer mes dires, par précaution, serait utile. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Merci Summicron2, et Jean,
mais je me vois mal , faire des frais sur mon R5 s'il en a besoin ?, en effet, j'avais aussi un RE, avec une visée , aussi gris-gris que le R5 et j'apprécie le R8 pour plein d'autres choses que sa visée ! Avant Leica j'avais du Contax, avec des vrais bons viseurs, le passage au R5 a été "terrible", et seul le R8 m'a permis de retrouver une qualité comparable de visée ! (très sensible en ambiance lumineuse faible) et il me semble, que pour juger de la différence de visée, il faut avoir les deux , ensemble ! et comparer de l'un à l'autre et là, sincèrement la différence de visée saute aux yeux !!!
il est clair que le R8 est massif, (je n'ai pas de moteur) perso cela me conviens à merveille, je trouve que c'est beaucoup plus commode à tenir !
(surtout avec des "gros" objectifs) les goûts et les couleurs..........
Amicalement D'autres avis sur le R8:http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1034&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Moi aussi j'ai des boitiers ...rustiques avec des viseurs ...pas trés.... c'est vrai que quant je sort mon N....f801s avec son viseur HP c'est du cinemascope ...mais l'important c'est quant même ce qu'il y a sur la photo ...et surtout cela nous motive à regarder avec nos yeux ...avant de cadrer |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bernard, je sui bien d'accord avec toi quand tu dis;
"cela nous motive à regarder avec nos yeux ...avant de cadrer"
mais après , un viseur clair et presque HP, c'est quand même commode ! ......si,si!
(encore, plus avec un 280 la nuit! )
Amicalmement |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
oui Dido donc un boitier pour la nuit .... |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Je ne connais pas le R5, mais le viseur du R4 est plutôt gris (pourtant on peut y faire avec). La visée du R8 est largement supérieure à celle d'un R4, elle est claire et très conrastée. Les autres R, je ne les connais pas. bonne journée à tous La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bernard,
ça marche aussi le jour !!
villegas juan carlos, qui a eu un R4, puis un R8 a bien vu la différence ! merci
le viseur du R5/4/E, n'est pas inutilisable ! celui du R8/9 est beaucoup plus clair ! et puis , voilà c'est mon avis, R4/5/E et R8/9, c'est vraiment pas pareil C'est une "kolossal différence" qui valait le coup d'être mentionnée (surtout au moment d'un achat , maintenant !) C'est de plus , un R 100% LEICA !
il faut se faire une opinion, en essayant et, en fonction de son usage, Amicalement |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 30 août 2004 - 21:33, édité 2 fois. | |
38 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités