Summilux 35 pre-asph v2 infinite lock
14 messages
• Page 1 sur 1
| mestrade |
|
|
Messages : 15 Depuis le 14 avr 2022 MPL  |
Bonjour tout le monde, Lors d'un voyage à l'étranger, j'ai pu acquérir une version de 1968 de cet objectif. Le vendeur de chez Leica m'expliquant que c'était un objectif rare etc bla bla. Après quelques jours d'utilisation, je m'aperçois que c'est quand meme assez spécial et bien loin de mon 35 Summilux apsh II. Et je commence à y prendre gout. Est-ce que des personnes ont des retours sur cet objectifs et des conseils d'utilisation ? Je découvre encore les spécificités à chaque ouverture... Merci pour votre aide. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10989Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello j'en ai un de 1970... c'est définitivement une optique ludique et universelle, bref, un "must-have" Totalement ennuyante et bonne à F8, elle devient ludique à la PO... ...mais cela dépend aussi beaucoup du sujet. Avec un sujet présentant un fort contraste de luminosité on obtient des choses assez esthétique.   Leica M type 240  Summilux-M 35 mm f/1,4 Leica M type 240 Summilux-M 35 mm f/1,4ou en champ proche  Leica M type 240 Summilux-M 35 mm f/1,4Le F1,4 est parfaitement utilisable sur des sujets sans grand contraste lumineux  Leica M type 240 Summilux-M 35 mm f/1,4 Summilux-M 35 mm f/1,4Bref, un des mes trois 35mm préférés avec le ZM Distagon pour le "très net à la PO" ou l'Elmar F3,5, parmi beaucoup d'autres (24 quand même) J.Ph. |
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 225Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
Le mien est de 1968 . Il est sur mon M4 en quasi permanence depuis sa naissance mais , rarement, il peut lui arriver de céder sa place à un 90. Rien à lui reprocher depuis toutes ces decennies . A 1.4 la netteté n'est pas obligatoire mais on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise ; A 2.8 le bokeh est mieux que bien . à partir de 5.6 en paysage il me parait irréprochable à tous niveaux . Il faut pratiquer et donc s'habituer à Ces 3 "frontières" d'usage , une fois cela admis on dispose de 3 objectifs dans un .... un vrai plaisir !!! Cordialement |
| mestrade |
|
|
Messages : 15 Depuis le 14 avr 2022 MPL |
Merci pour vos réponses. Cela vient confirmer ce que je peux voir pour le moment. J'y vais à tâtons et découvre doucement comment il réagit. Il est monté sur un M11 et les 60Mpix n'aident pas selon les situations :/ |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10989Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello tout dépend ce que l'on recherche dans un objectif, de ses sujets favoris et de sa façon de les traiter. à la palette de "couleur" du photographe, on peut être intéressé à avoir des profondeurs de champs courte ou grande, de la netteté ou du flou harmonieux et bien-sûr différents angles de champs. Voilà pourquoi avec le temps on peut se retrouver avec plusieurs optiques de même angle de champ. On peut "tout faire" avec une seule optique... ...à condition de ne toujours faire que la même chose. J.Ph. |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
| Bertrand |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 21 mai 2004 Dans le Poitou |
Bonsoir à tous, Si j'ai bien suivi, ce Lux 35 a été développé par Walter Mandler, correct ? A+
Bertrand |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10989Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Bertrand a écrit : Bonsoir à tous,Si j'ai bien suivi, ce Lux 35 a été développé par Walter Mandler, correct ? voir ici la liste de ses optiques... J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10989Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello mon "V2" de 1970 utilise aussi des filtres série VII avec le pare-soleil 12504, il me semble que mon "V3", sans lunette, de 1979 aussi (de mémoire). Les filtres série VII (ou hasselblad 63) ne sont pas réellement un problème à l'usage, sauf bien-sur le polarisant... J.Ph. |
| mestrade |
|
|
Messages : 15 Depuis le 14 avr 2022 MPL |
amansjeanphilippe a écrit : HelloBertrand a écrit : Bonsoir à tous,Si j'ai bien suivi, ce Lux 35 a été développé par Walter Mandler, correct ? voir ici la liste de ses optiques... J.Ph. Je ne le vois pas dans la liste. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10989Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello mestrade a écrit : amansjeanphilippe a écrit : HelloBertrand a écrit : Bonsoir à tous,Si j'ai bien suivi, ce Lux 35 a été développé par Walter Mandler, correct ? voir ici la liste de ses optiques... J.Ph. Je ne le vois pas dans la liste. 13) Summilux-M 35 mm/1.4 C27 (the first 35 mm focal length lens with a f/1.4 aperture, designed in 1958 and produced from 1961 until 1993. With and without M3 goggles) Sauf erreur de ma part, le summilux 35 n'a pas été recalculé avant la version aspherical. Après, il y a eu plusieurs finitions en fonction de la monture de filtres, des bagues de MAP... J.Ph. |
| supermorel |
|
|
Messages : 30 Depuis le 30 mars 2023 Rennes |
Bonjour, Sa cote tourne autours de combien en gros ? Selon les années de production ça change ? Merci |
| mestrade |
|
|
Messages : 15 Depuis le 14 avr 2022 MPL |
supermorel a écrit : Bonjour,Sa cote tourne autours de combien en gros ? Selon les années de production ça change ? Merci C'est un mystère pour moi, on en voit dans les 3000 euros sur certaines annonces, sans le infinite lock, et puis on voit certains modèles des années soixante qui sont bien plus cher, avec l'infinite lock. J'ai acheté le mien au Leica store de San Francisco et je n'ai pas tout saisi sur les explications, pour le vendeur, c'était un modèle rare parce que...(j'ai pas compris) :p mais c'était aux alentour des $5000. |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 1473Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
mestrade a écrit : supermorel a écrit : Bonjour,Sa cote tourne autours de combien en gros ? Selon les années de production ça change ? Merci C'est un mystère pour moi, on en voit dans les 3000 euros sur certaines annonces, sans le infinite lock, et puis on voit certains modèles des années soixante qui sont bien plus cher, avec l'infinite lock. J'ai acheté le mien au Leica store de San Francisco et je n'ai pas tout saisi sur les explications, pour le vendeur, c'était un modèle rare parce que...(j'ai pas compris) :p mais c'était aux alentour des $5000. A ce prix, il faudrait essayer la réédition du Summilux Steel Rim dont les propriétés optiques sont quasi-similaires avec une qualité de fabrication bien meilleure sauf la bague de diaph qui a fait l'objet de commentaires négatifs (dithyrambiques) mais injustifiés à mon sens au sujet d'un petit jeu. Le Leica Store Village Royal m'a proposé de le renvoyer à Wetzlar pour le corriger mais avec des délais  Ça m'agace un peu mais j'avoue qu'à part ça, à pleine ouverture (son terrain de jeu) il est vraiment excellent avec un rendu propre. Au de la de f5.6 f8, il se "banalise". PS: J'aurais du mal à dire qu'il est très-vachement-beaucoup-meilleur que le Voigtlander Nokton 35 f/1.4 MC. Avec le SC la différence est flagrante et se voit surtout en couleurs avec des aberrations chromatiques plus marquées. |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 571Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
aspherical, infinite lock, Leica Store, steel rim... On va finir par croire que Leica est une marque américaine ! |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités