M8 (Digital M) Prototype
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime  |
Suite au message précédent :
S'il s'agit bien d'identifier les optiques a partir d'un catalogue stocké dans le firmware du boitier, cela empecherait les optiques compatibles (Zeiss et Voigtlander) d'en bénéficier ... 
Donc double avantage pour Leica, la modification est simple (pas de ROM dans les optiques) et spécifique. |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
y'en a meme qui sont passé à l'attaque photoshopienne pour imaginer le M8D
http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showproduct.php?product=16&cat=3 
PS : le gars dit bien que ça peut -aussi- servir d'arme de défense !  |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
ambiloube-david a écrit : y'en a meme qui sont passé à l'attaque photoshopienne pour imaginer le M8Dhttp://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showproduct.php?product=16&cat=3 PS : le gars dit bien que ça peut -aussi- servir d'arme de défense ! çà fait peur ce "truc" et bonjour la discrétion
michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Dernière édition par michel (proteus) le mercredi 7 juin 2006 - 21:01, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
il y en a qui feraient mieux d'essayer de fumer la moquette ...  |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
EricBascoulDIDO a écrit : il y en a qui feraient mieux d'essayer de fumer la moquette ... je pense que le mec qui a bidouillé toshop pour accoucher de ça a du commencer par s'en rouler un petit... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah, pas sûr ...
t'as vu le truc qu'il a pondu !!! 
même le DMR n'est pas aussi tank que ça ! |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
bon je sais pas.... peut-être de l'humour british ?
|
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
citation : moi… un M8  avec de la furonculose… j'en veux pas !!! pas de soucis
le M8 sera beaucoup plus compact , monobloc, et encore mieux "intégré" que le DMR,
pour moi, c'est une évidence 
genre, comme un M7, avec un écran au dos. 
@ David, bah, si c'est un anglais, ça va |
| My favorite things |
|
 Membre des Amis Messages : 126Depuis le 27 nov 2004 Lille |
C'est du mauvais humour british...Et la phrase en anglais est aussi mauvaise, avec des fautes aussi grosses que les furoncles poussés sur notre boîtier préféré... Faire des trucs comme ça devrait être interdit par la Convention de Genève !
Pas de crainte, le MD ou M8 sera sûrement dans la ligne de nos M4, M6, M7 et MP, voir article de l'année dernière dans Leica World...Keep cool friends ! |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
il semblerait que le seul objectif vraiment prévu pour cette année est un Elmarit-M 17/2,8
Avec le facteur 1,33 ça fait un 22mm ou quelque chose comme ça? Il faut espérer que les objectifs futurs seront, eux, full frame |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Il faudra deux viseurs, un pour le num, un pour l'argentique ! ou un double ! au moins un 21 devenant un faux 28, on devrait avoir le cadre ! |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
idée bête, mais pourquoi il ne ferait pas un viseur qui s'adapte à la focale justement
je crois que le contax G1 et 2 ont ça non ?  |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
mektoub a écrit : il semblerait que le seul objectif vraiment prévu pour cette année est un Elmarit-M 17/2,8Avec le facteur 1,33 ça fait un 22mm ou quelque chose comme ça? Il faut espérer que les objectifs futurs seront, eux, full frame 22,61 exactement
Plus sérieusement, avec un facteur de 1,33 et la gamme M actuelle (du 21 au 90) on obtient les focales suivantes (arrondies a 0,5) : 21  28 / 2,8
24 32 / 2,8
28 37,5 / 2,0
35 46,5 / 1,4 & 2,0
50 66,5 / 1,0 - 1,4 - 2,0 & 2,8
75 100 / 1,4 & 2,0
90 120 / 2,0 - 2,8 & 4,0
et je me demande si la priorité est vraiment un 17mm (22mm) sachant que les focales les plus utilisées en M sont le 35 et le 50 et ensuite de 28 a 90. L'offre en 50mm sera assurée par les Cron et Lux 35 actuels qui donneront un acceptable 46,5mm, mais pour le 35mm c'est nettement plus pauvre avec des focales "batardes" de 32 et 37,5 et plus de Lux. Heureusement que le Cron 28 est tres compact
A ce sujet, le probleme en GA est l'encombrement accru l'Elmarit 24 va donner un "gros" 32mm (diametre de 58mm). Le Lux 35 est légerement plus compact que le Lux 50, mais le paresoleil est assez volumineux. Leica serait peut etre bien inspiré de produire des paresoleils adaptés aux focales numériques pour les optiques GA du 21 au 35. Autre remarque, c'est le grand écart entre le 66,5 (50) et le 100 (75)  |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
tu as oublié le 40/2 et le Zeiss 25/2,8
66,5mm, quelle horrible focale, ça donne pas envie  |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
mektoub a écrit : tu as oublié le 40/2 et le Zeiss 25/2,8 Je ne parlais que de la gamme actuelle Leica. mektoub a écrit : 66,5mm, quelle horrible focale, ça donne pas envie Cela me donne la meme impression et si l'augmentation des focales par conversion est plutot une bonne chose en reflex (ouverture maxi, pdc et encombrement réduit pour les longues focales), en télémetrique c'est franchement un handicap. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Blowupster et 29 invités