ludovico |
|
Vieux briscard Messages : 6040Depuis le 3 déc 2010 Italie |
floguill a écrit : ludovico a écrit : Moi j'aime bien mes trix/hp5 ...mais j'aime tes photos aussi ![]() ![]() Et réciproquement comme tu le sais ! Merci l'ami ![]() Mais au final : peut importe le type de capteur, le boitier, la focale, le film...c'est le résultat qui compte, et ce que l'on arrive à sortir du matériel que l'on utilise. Tous les moyens sont permis car, de toute manière, aucun matériel ne fera le boulot du photographe ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
seb2a |
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Coignet a écrit : Ma cellule doit être mal calée, car lorsque je surexpose (accidentellement), mes négatifs sont moins bons.Je n'ai jamais compris les affirmations selon lesquelles il faudrait soit surexposer, soit sur développer, et, après avoir un peu tout essayé, je fais comme écrit sur la boîte (de la cellule, du film, du révélateur), et c'est ce qui marche le mieux. Je suis du même avis pour l'instant. j'ai donc accidentellement surexposé une portra 160 ( 100 asa sur mon appareil ) et je l'ai fait développer normalement donc à 160 et le résultat ma déplu comparé à une ektar 100, exposé et développé normalement durant la même journée avec les même sujets. Ma portra était trop clair, les couleurs légèrement brulé.. floguill tu ma donné envie d'essayer la BW400nc.. |
Totorr |
|
Régulier Messages : 283Depuis le 27 déc 2011 Région Sud |
La dernière fois j'ai fait mon deuxième essai couleur, j'ai mis une Portra 160 et je l'ai exposée à 400 sans faire gaffe, c'est super clean (le dev a été poussé, le film c'est du 120 mais aucune différence avec le 135 j'imagine)... |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités