Etrange inversion de négatif...
15 messages
• Page 1 sur 1
| NicolasM |
|
 Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour  |
Bonsoir,
Ce soir en développant du moyen format, j'ai observé un phenomene d'inversion sur une image largement sous exposée. Suivant les conditions d'eclairage elle apparait en negatif ou en positif... 
C'est pas encore le suaire de Turin mais est ce que quelqu'un pourrait expliquer ceci? (d'ailleurs, je viens de comprendre en rédigeant ces lignes...  )
Qui trouve?  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
mal fixé, à refixer et relaver (un grand classique sur le forum) |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
non puisque la premiere photo montre le nega sous un autre angle.
la fixation: 5 min dans du Tmax 1+4 frais |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
NicolasM a écrit : non puisque la premiere photo montre le nega sous un autre angle. la fixation: 5 min dans du Tmax 1+4 frais quand le support plus voile est aussi dense, c'est que c'est mal fixé ou voilé, mais vu la couleur laiteuse, je serai plus pour un mauvais fixage, mais bon, c'est toi qui vois. puis ton fix n'a pas l'air si frais, où alors ton scan est assez mauvais 
voire, dis-nous si tu es si sûr de savoir  et tu vois le négatif en vrai. |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
pas de scan, que des photos avec un compact a bout de bras.
et fix garanti frais. Par ailleurs, le reste du nega est bien. En fait j'ai compris le truc sur la derniere photo... |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
rien de grave docteur, c'est parfaitement normal 
C'est comme cela que je fais quand je suis impatient de voir mes images lorsque je les suspends pour sécher : j'éclaire la gélatine avec une forte lampe de face, et je vois le film en positif si le fond de la pièce est sombre. Du coup j'ai un apercu du film entier 
C'est parce que la gélatine exposée reflète plus la lumière que le support film, du coup l'éclairage de face fait davantage briller les zones exposées que les zones qui le sont moins et on voit le film comme une sorte de positif. Effectivement c'est plus visible lorsque le film est sous-ex que sur-exposé car cela fonctionne sur la différence entre la gélatine et support. Si le film est dense, on voit très peu le support et l'effet est moindre. La réponse est oui |
| Dernière édition par Victor Bel le lundi 8 octobre 2012 - 22:19, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Victor Bellaich a écrit : ...j'éclaire la gélatine avec une forte lampe de face, et je vois le film en positif si le fond de la pièce est sombre. Du coup j'ai un apercu du film entier...oui, d'accord effectivement Victor, c'est tout à fait ça, mais est ce bien nécessaire de lancer un fil qui semble demander de l'aide quand on vient juste de découvrir l'invention du fil à couper le beurre
ça marche depuis le Daguerréotype  c'en était même la base de son fonctionnement, ce n'est pas frais comme news... |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 8 octobre 2012 - 22:21, édité 1 fois. | |
| Victor Bel |
|
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Il me semble que le fil a été lancé par Nicolas M. en mode "help" et qu'il le change en mode "quiz" parce qu'il a trouvé lui-même l'origine de son souci, sur le même message...
La réponse est oui |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
je dois avoir le syndrome du Saint Bernard photographe, je vais essayer de me soigner, et cultiverai à l'avenir l'abstention, ça me donnera du temps |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Victor Bellaich a écrit : Il me semble que le fil a été lancé par Nicolas M. en mode "help" et qu'il le change en mode "quiz" parce qu'il a trouvé lui-même l'origine de son souci, sur le même message... bien joué! |
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
C'est parfaitement normal quand un négatif manque de densité, soit parce qu'il n'a pas été développé à fond, soit parce qu'il a été sous-exposé (ce qui est ici patent) et que la diffraction de la couche sensible est inférieure à la diffraction inversée du support. |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2873Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
Victor Bellaich a écrit : ... C'est comme cela que je fais quand je suis impatient de voir mes images lorsque je les suspends pour sécher... |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Si je place une lampe puissante face à mon DNG, je ne vois plus rien.
 - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| bruno_l |
|
 Régulier Messages : 260Depuis le 27 fév 2006 indre et loire |
tu viens de redecouvrir l'ambrotype
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambrotype  |
| hnrh2 |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 29 sep 2010 paris 13 |
NicolasM a écrit : Bonsoir, Ce soir en développant du moyen format, j'ai observé un phenomene d'inversion sur une image largement sous exposée. C'est pas encore le suaire de Turin mais est ce que quelqu'un pourrait expliquer ceci? Quand tu regarde un negatif avec la source de lumiere du cote opposé au tien, tu le regarde en transmission et donc tu vois les zones de haute densite en grains d'argent sombres: ils arretent la lumiere. Quand tu le regarde avec la source lumiere de ton cote (sur fond noir), tu vois la reflexion de la lumiere sur celui ci. Les grains d'argents reflechissent plus que la gelatine qui est transparente. |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités