Développement : deux films par spire ?
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
La jobo 2000 à une spire contient 600 ml...le diamêtre est plus grand les gorges des spires plus larges ...mais un film à la fois c'est plus raisonnable ... |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2020Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Je partage tout à fait avec Stephan le qualificatif "d'idée saugrenue" voire casse-gueule comme le laisse entendre Richard! Car utiliser des fims avec du matériel Leica dans l'espoir d'obtenir un rendement parfait et leur faire prendre des risques inconsidérés me parait complétement paradoxal, quand on sait la fragilité de la gélatine humide!
C'est conduire avec un bandeau sur les yeux! Dieuzaide qui traitait ses films lui-même, contrairement à tous les professionnels, pour éviter tout désagrément, doit se retourner dans sa tombe! Il me semble que l'Amateur, ici en photographie, est celui qui aime, prend son temps avec un plaisir de gourmet, dégustant à l'avance ce qu'il va goûter! La notion de rendement lui est étrangère. Alors que je ne veux pas retenir ici le sens péjoratif qu'on peut donner à ce qualificatif d'amateur! Bonsoir Jean-Yves, "cascadeur en développement", qui reconnaissons-le a le grand mérite de payer de sa personne en sortant des chemins battus. Jean |
| Tommaso |
|
|
Messages : 4 Depuis le 31 déc 2004 Paris |
De retour d’un long voyage, ayant beaucoup de pellicules à développer et peu de temps à disposition j’ai essayé la technique du « double film » avec mon Jobo ATL 1500.
J’ai charge’ sur chaque spire 2 pellicules 35mm ou 120 jusqu'à la contenance max de 5 spires 35mm.par cuve. J’ai développé mes TX400 et TXP320 dans 650cc de D76 (1+1) aux conditions habituelles : 7 min à 24°C : - Le chargement sur les spires ( Jobo 2502) s’effectue sans problème, il faut seulement forcer un peu plus du normal quand « ça bloque » - La quantité de développement de 650cc a permis d’obtenir la densité et le contraste normal pour les deux types de pellicules - Les pellicules TXP320 ont été parfaitement développées, aucune différence visible avec celles développés en « solo » 
- Les pellicules TX400 (nouvelles triX) montrent par endroit des minuscules rayures noir aléatoires mais assez gênantes au tirage. Les rayures n’appairassent pas lors d’un développement traditionnel. 
La seule explication que j’ai trouvé pour les rayures est celle de l’électricité statique qui se crée, lors du chargement dans la spirale, par le frottement des deux supports, en effet les support de la TX 400 et TXP 320 sont différents et ce phénomène ne s’est pas produit avec la TXP320.. |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Jean a écrit : Je partage tout à fait avec Stephan le qualificatif "d'idée saugrenue" voire casse-gueule comme le laisse entendre Richard! Car utiliser des fims avec du matériel Leica dans l'espoir d'obtenir un rendement parfait et leur faire prendre des risques inconsidérés me parait complétement paradoxal, quand on sait la fragilité de la gélatine humide!Oui, bien sûr ! Si le résultat est mauvais, j'arrête tout de suite. 
Je suis content de voir que Tommaso n'a pas foiré ses films... Je ne comprends pas bien le problème des rayures. J'ai un peu angoissé quant à moi au chargement car j'ai l'habiture de toucher la partie externe du film que je suis en train de bobiner ; et avec deux film, cette partie n'est plus la face externe mais bien l'émulsion du deuxième film. Bonjour la cata si vous avez les mains moites...  Là, l'emploi de gants de coton ou de gants médicaux est à conseiller... 
Dido, je n'ai pas eu de lunes pour l'instant mais je n'ai pas assez de recul. Il faut aller plus avant pour être certain de la validité de la méthode... 
A + JY |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici. ********************************************* Bonsoir Je m'essaie au 6x6 et je voudrais bobiner 2 films sur une spire , je sais qu'il existe un petit clip à intercaler entre les deux films mais je ne l'ai pas et ne le trouve nul part. Auriez vous une astuce pour le remplacer ? J'ai des spires AP et Paterson. Merci Jean-Yves. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pas de souci pour bobiner deux 120 sur une spire
perso j'ai pratiqué cela sur des Paterson, on cale la première tout au bout, et on finit la deuxième juste après les billes, -> jamais eu aucun pb de recouvrement, même sans accessoire |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Merci Éric , et on sent bien que la première est à fond et ne faut il pas l'y aider ?
Jean-Yves. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
passer les spires régulièrement au vinaigre/brosse à dent, bien bien les rincer après
voui il faut l'aider, mais quand le film est bien au bout, ça se sent bien, ça bloque clair |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Re- merci je vais tenter ça
Une mine ce forum. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
avec plaisir
en 25 ans de Blad, jamais eu de pb ainsi, par contre faut pas hésiter à suffisamment doser la quantité de révélo. |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Hum hum
J'utilise du LC29 en 1+19 en quelle proportion faut le surdoser ? Si c'est trop dosé est-ce que ça ne risque pas de surdévelopper? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pas sur-doser en dilution, rester à la dilution préconisée,
par contre, y mettre un poil plus que la quantité (en ML) recommandée.
(faut qu'il y ait suffisamment pour traiter la surface de film) |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Ok donc je met 600 ml au lieu des 500 prévus pour une paterson et1 film120 ?soit l'équivalent nécessaire pour 2 films135 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
vivi tout à fait 
je dois dire péteusement (  ) que ça fait un moment que je n'ai pas développé sauf sous MacOSX  (et pourtant + de 20 ans d'usage  )
mais c'est tout à fait ça, niveau surface à traiter, un 120 vaut un 135, donc dans ce cas, on double la quantité de révélo  |
| kemax33 |
|
|
Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
Merci super didactor
Je dois dire que Je reprend un gros plaisir à tremper les mains dans la soupe et j'ai eu le grand bonheur de voir le sourire et l'étonnement de mes enfants quand la première image est montée dans la cuvette
Merci encore Éric Jean-Yves. |
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités