Fuji X-Pro 1
| Léonnard |
|
 Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan  |
Salut à tous !
Aux vues des différents tests, le Xpro est très performant en focales standards. Avec le grand-angle, on ne peut en dire autant ! Les fichiers téléchargeables sur le web sont complètement flous sur les côtés, même les fichiers disponibles sur le site de Fuji... Cela viendrait-il de l'objectif ? Ici un test des intéressant d'optiques montures M sur le Xpro : http://picabroad.com/2012/03/24/fuji-x- ... nt-lenses/ Quand on connaît les performances du Biogon 21/2.8 sur M8 et M9, les résultats feraient pleurer... Un vrai problème le grand angle sur ce bousin ! Cela dit, quelques soient les tests et les fichiers mis en ligne, le combo Xpro+Fujinon 35 à l'air d'une vraie bombe, les résultats sont magnifiques ! |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
Vu la taille des images présentées sur le site en question, je ne sais pas comment on peut avoir une opinion sur le piqué de ces optiques avec ce capteur...A moins que je n'aie pas compris comment les visionner en grand ? |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
tonhito a écrit : Vu la taille des images présentées sur le site en question, je ne sais pas comment on peut avoir une opinion sur le piqué de ces optiques avec ce capteur...A moins que je n'aie pas compris comment les visionner en grand ?Je crois que c est ça le souci 
Faut cliquer dessus... et une fois sur la bonne page click droit et "view image". |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
tonhito a écrit : Vu la taille des images présentées sur le site en question, je ne sais pas comment on peut avoir une opinion sur le piqué de ces optiques avec ce capteur...A moins que je n'aie pas compris comment les visionner en grand ?Tu cliques sur l'image, une nouvelle page s'ouvre : au dessus de l'image la résolution "4896 × 3264" est affichée en bleu, tu cliques dessus, nouvelle fenêtre avec l'image plein écran, tu recliques et tu l'as à 100% Quand on compare les résultats avec le lux 35 au fujinon 35, on accuse le coup des performances d'un caillou à 600€ face à un Leica au tarif obscène... Une bonne idée ici avec d'autres fichiers plein pot. Les fichiers tirés au 35 et au 60 sont somptueux, avec le 18 bof ! :http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/ |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Léonnard a écrit : Quand on compare les résultats avec le lux 35 au fujinon 35, on accuse le coup des performances d'un caillou à 600€ face à un Leica au tarif obscène... C est pas pour faire le fanboy Leica, mais il ne faut pas oublier que le X1 est APS+C est ne voit que le centre de l'optique, les optiques leica sont faites pour du full frame. Et les résultats sont excellents en FF, nous ne jugeons pas la même chose finalement. Juste pour préciser. |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Certes !  Fanboy va ! |
| stilgarna |
|
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Hehehe
C est vrai que ce Fuji à une qualité d'image très impressionante. Et le prix est effectivement nettement plus doux. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Question un peu "geek": sur le capot du X1-Pro on voit la marque "capteur/film" vers le milieu: le capteur est-t'il reellement si pres de la monture? |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
stilgarna a écrit : Léonnard a écrit : Quand on compare les résultats avec le lux 35 au fujinon 35, on accuse le coup des performances d'un caillou à 600€ face à un Leica au tarif obscène... C est pas pour faire le fanboy Leica, mais il ne faut pas oublier que le X1 est APS+C est ne voit que le centre de l'optique, les optiques leica sont faites pour du full frame. Et les résultats sont excellents en FF, nous ne jugeons pas la même chose finalement. Juste pour préciser. Tout à fait. On peut également préciser que cette comparaison a été faite souvent et ce depuis l'époque de l'argentique. Et qu'on a toujours trouvé des optiques équivalent 50mm (ce qu'est le 35mm Fuji) qui était excellentes et beaucoup moins chères que du Leica. Heureusement d'ailleurs. J'ai d'ailleurs le souvenir des Zeiss des Contax G1 et G2 qui étaient très bons. Maintenant, est ce que tu peux acheter une optique Fuji pour le X1 aujourd'hui et l'utiliser sur un boitier dans 10 ou 20 ans en ayant toujours une qualité au top comme c'est le cas chez Leica ? Je suppose que ce sont des arguments moins importants quand il s'agit de tout acheter au début. Dans ce cas, il est certain que se payer un M9 et 1 ou 2 optiques neuves est effectivement difficile sauf à avoir de sérieux moyens. Mais sur la durée, je me rends compte que ca n'est finalement pas si délirant même si bien sur ca reste du très haut de gamme. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
moi qui à fait de très bonnes expériences avec les Fuji S2 et S3, je me pose la question comment ce boitier résiste à un usage "pro". Il y a plein d'éléctronique la-dedans, la motorisation dans les objectifs, le viseur etc. Que faire si on a besoin d'un règlage, une réparation? (ou est-ce jettable?).
Moi j'attends les résultats avec les objectifs manuels, Leica ou Voigtländer, et surtout comment est l'ergonomie avec ces objectifs. D'ailleurs je pense que l'ergonomie est bien aussi importante que la qualité de l'image. Une test assez bien pensé se trouve chez Reidreviews (payant) |
| Léonnard |
|
|
Habitué Messages : 904Depuis le 23 juil 2007 Morbihan |
Stephan_W a écrit : Que faire si on a besoin d'un règlage, une réparation? (ou est-ce jettable?).Tu t'inscris au club fuji, enregistres ton matos, bénéficies d'une extension de garantie de 2 ans et d'un SAV/7 jours ouvrés... |
| romainmassola |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 11 mars 2010 Lyon |
Geraud a écrit : Question un peu "geek": sur le capot du X1-Pro on voit la marque "capteur/film" vers le milieu: le capteur est-t'il reellement si pres de la monture?Oui. |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Merci Romain, impressionnant! |
| yvesglo |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
salut à tous et à Stephan_W
J'utilise le X-Pro1 depuis 15 jours et uniquement avec des objectifs argentiques habituels (actuellement Voigt, Nikon Ais avec bague Nikon/LM). Je laisse à demeure la bague d'adaptation Kipon (Fuji/Leica M) sur le boîtier et je mets une bague Nikon/LM sur les Nikon Ais. J'ai également, dans mes préférés un Tomioka-Revuenon 55mm f1,2 (concurent du premier Noctilux) avec bague PK/LM. Ce n'est pas une blague mais une bague 
Pour les puristes: tout va bien avec les bagues superposées si elles sont de bonne qualité; il n'y a pas de jeu si on "corrige" les ailettes à l'intérieur des bagues, en cas de besoin. Le calage à l'infini reste exact avec mes bagues. Trêve de bavardages, c'est drôlement bon comme résultat. Le capteur est fantastique (j'ai travaillé avec un M8 pendant 6 ans, je sais donc de quoi je parle). Je posterai des images. Mes optiques actuelles: Voigt 21mm f4; 35mm f1,2 II,; 40mm f1,4; Nikon 105mm f2,5; Micro 55mm f3,5, 35-70mm f3,5 macro, ... Tomioka-Revuenon 55mm f1,2. Toutes bonnes optiques anciennes deviennent des merveilles sur le Fuji. Le rêve devient réalité. @+ |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Et pour la MAP ? Comment fais-tu ? turlututu. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités