"il faut aimer le rendu du numérique (?)"
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| netbjean |
|
|
Régulier Messages : 255Depuis le 26 août 2010 COLMAR  |
J'ai lu la phrase: "il faut aimer le rendu du numérique" dans un des sujets.
Est-ce que ça existe, le "rendu du numérique" ? Pouvez-vous me donner des exemples? Ou est-ce un mythe ? (ps : il pleut... donc je m'amuse.) |
| LCT |
|
 Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
Il y a du bon et du mauvais numérique, comme pour l'audio, mais je ne vois pas de différence fondamentale entre ce que fait mon M8.2 en couleur et une (très) bonne diapo K25 en faisant abstraction du grain. Le négatif noir et blanc a un rendu particulier cependant. Je préfère ce que j'obtiens en numérique avec Capture One et Silver Efex mais je comprends très bien les avis différents. |
| bardamu |
|
 Spécialiste Messages : 1908Depuis le 5 oct 2008 Bruxelles |
ben bien sur que ça existe le rendu du numérique !
La meilleure expérience est d'aller déguster le rendu spécifique du film, son modelé, son léger grain, sa finesse de restitution dans les hautes et basses lumières pour s'en rendre compte (cf. Saul Leiter / Stanley Greene). Hormis quelques boitiers experts et une bonne dose de post-processing (que tout le monde ne maitrise pas), le rendu numérique est très facilement identifiable selon moi... C'est pourquoi j'ai tout revendu mon matos numérique il y a plusieurs années pour revenir au film  Bon, maintenant, je ne dis pas "fontaine"...j'attends le capteur miracle qui sans DXO FilmPack me permettra d'obtenir ce qu'une Portra bien exposée autorise à tout un chacun... |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Genial ce lien, a voir absolument! pourtant, je croyais savoir que tu n'aimais pas le vignettage 
PS: Il n'y a pas "le" rendu numérique, car sans post-traiement le numérique reste sans grand intéret. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Yep, je trouve que les retouches vont toutes dans le même sens, pour donner en résultat un bien de consommation facile à ingérer, mais pas si intéressant que ça au final. C'est le genre d'images qu'on retrouve dans les magazines à grand tirages qui doivent plaire à un maximum.
Mon avis, bien sur. |
| robind75 |
|
 Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
C'est vrai que c'est extrêmement lassant, cette mode de modifier la balance des blancs pour toujours sortir des couleurs froides, voire carrément bleues. 
Ça et le vignettage, c'est la fast-food de la photographie numérique. En tout cas, c'est assez grisant de se dire que les meillleurs photoshoppeurs peuvent rendre agréable a l’œil un 4x4 et quelques clients devant un primeur asiatique |
| Samos |
|
|
Régulier Messages : 107Depuis le 7 mai 2010 Nancy |
Stephan_W a écrit : citation : Genial ce lien, a voir absolument! pourtant, je croyais savoir que tu n'aimais pas le vignettage PS: Il n'y a pas "le" rendu numérique, car sans post-traiement le numérique reste sans grand intéret. Je confirme totalement, franchement, le rendu numérique est vraiment merdique ! Heureusement, qu'il existe des logiciels comme packfilm ou les logiciels de Nik software (color efex pro et silver efex pro) qui permettent de restituer l'effet des films. C'est par ce que, je n'ai pas vraiment le temps, la place et les moyens. Sinon, j'aurai fais l'acquisition de deux Leica M6 ou voir MP (un pour la couleur et un pour le noir et blanc) et tout le matos qui va avec pour le développement et le tirage ! |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Samos a écrit : Je confirme totalement, franchement, le rendu numérique est vraiment merdique !C'est un peu lapidaire J'entends les protestations monter Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Samos a écrit : ...Je confirme totalement, franchement, le rendu numérique est vraiment merdique !...c'est vraiment très lassant ce genre de commentaires !  comme dit si bien Stéphan: Stephan_W a écrit : ...PS: Il n'y a pas "le" rendu numérique, car sans post-traitement le numérique reste sans grand intérêt.d'ailleurs l'argentique c'est plus ou moins pareil, la post-prod ça s'appelle le labo, en numérique si on se donne la peine et les moyens, sans essayer d'imiter complètement le rendu argentique, on peut avoir des résultats au moins aussi intéressants qu'en argentique, si ce n'est plus dans certains domaines, notamment la colorimétrie. Bertrand S a écrit : ...C'est un peu lapidaire...oui hein voire sectaire ou frappé du sceau de l'inexpérience manifeste. |
| Bertrand S |
|
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
EricBascoulDIDO a écrit : Bertrand S a écrit : ...C'est un peu lapidaire...oui hein voire sectaire ou frappé du sceau de l'inexpérience manifeste. Je t'imaginais bondir devant ton écran Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ha bon  ->
(:mrgreen2: trop habitué à ce genre de ressègues pour bondir ) |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mercredi 28 mars 2012 - 20:50, édité 1 fois. | |
| Samos |
|
|
Régulier Messages : 107Depuis le 7 mai 2010 Nancy |
Je persiste et signe !
Le rendu numérique (je rajouterai sans post-traitement) est vraiment pas terrible. Franchement, prendre une photo et la faire tirer par un labo directement sans modifier un minimum : le contraste, la couleur, le rendu, etc. C'est pas terrible. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Heureusement qu'il existe des révélateurs,agrandisseurs.... pour l'argentique!!!
A+ |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
paga a écrit : Samos a écrit : /.../Je confirme totalement, franchement, le rendu numérique est vraiment merdique ! Heureusement, qu'il existe des logiciels comme packfilm ou les logiciels de Nik software (color efex pro et silver efex pro) qui permettent de restituer l'effet des films./.../ Comme il est dit ci-dessus, ce genre de raisonnement est vraiment merdique.  paga a écrit : Samos a écrit : Je persiste et signe !Le rendu numérique (je rajouterai sans post-traitement) est vraiment pas terrible. Franchement, prendre une photo et la faire tirer par un labo directement sans modifier un minimum : le contraste, la couleur, le rendu, etc. C'est pas terrible. Qui a parler de faire ça? Quand je regarde mes négatifs sans les tirer, c'est pas terrible non plus!? 
 tu me plais toi |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
En tous cas, "développer" du numérique n'est pas facile.
Je trouve aussi que de récourir à des logiciels pour obtenir un rendu "argentinique" n'est pas une solution. Celà peut être un point de départ, mais je ne vois pas tellement pourquoi on rechercherai un rendu Kodak ou autre. D'un autre coté, partir à 0 n'est pas du tout facile et je suis plein d'amiration pour ceux qui réussissent un "développement" original et de bon gout. |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 28 invités