Montrez-vous (3) [fil consacré aux autoportraits]
| Hadrien* |
|
 Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris  |
Stephane et Bedojo merci !
En faite j'adore le fait que je ne déclenche pas...je suis trop fière de ma trouvaille comme un gamin !  |
| MITCHEL |
|
 Membre des Amis Messages : 6289Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
Tiens !! un concurrent pour Will 
Chouette ton traitement  |
| Couplex |
|
 Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Mais, "Hadrien*" avec une *, c'est bien un numéro de série réutilisé non ?
Me suis-je fait comprendre des initiés...  Ad vissam aeternam |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Autoportrait "au Couplex de 1932".
M9 et Summilux 50 "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1906Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
Bien vu !
|
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9233Depuis le 19 mai 2010 corse |
Phil,c'est vraiment bon...vraiment....mais ce n'est pas encore ce que tu recherches ,dans l'absolu,bien entendu.Mais tu t'approches redoutablement du Graal!
Bravo pour ce portrait! |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
J'aime bien la photo.
J'aime bien Phil aussi, qui se rase avec les mêmes biscottes que moi. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10392Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Phil VDD a écrit : Autoportrait "au Couplex de 1932". M9 et Summilux 50 Je ne sais pas pourquoi, cet autoportrait me parle. Il est superbe 
(mais ce serai plutot avec un Couplex de 1932, non ?) |
| MonsieurHarold |
|
 Membre des Amis Messages : 3178Depuis le 30 juin 2009 Paris |
CL + Sum-C 40mm + TriX dans R09 11mins |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
200 pages ! 
Bonsoir ! Félicitations à Philippe pour cet « Autoportrait "au Couplex de 1932" » ! On devine l’influence du stage chez Harcourt…
Définition très étonnante, d'autant que tu tiens l’ancêtre horizontalement : le format demeure loin d’être exploité en entier... Bravo aussi pour le développement, puis le scan ! Jean D. |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2882Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
Phil VDD a écrit : Autoportrait "au Couplex de 1932". M9 et Summilux 50 |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Jean D. a écrit : Définition très étonnante, d'autant que tu tiens l’ancêtre horizontalement : le format demeure loin d’être exploité en entier...Bravo aussi pour le développement, puis le scan ! Euh, Jean, je n'ai pas ce mérite... Plutôt que de procéder dans un miroir et de prendre la photo avec le "modèle D", j'ai pris la photo avec la minuterie de 12 secondes du M9, qui était, lui, placé verticalement face à moi. Je ne m'en suis pas caché: c'est indiqué sous la photo... 
Pour me rattraper, je m'engage à chercher un miroir et refaire un autoportrait "au Couplex de 1932" ... au Couplex. Rendons à Oskar ce qui revient à Oskar!  "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7890Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Jean D. a écrit : ... Félicitations à Philippe pour cet « Autoportrait "au Couplex de 1932" » !Le Couplex est donc de 1932. Mais l'Elmar ?? Son blocage à l'infini est à 8 heures et non pas à 11 comme il eût dû s'il avait été de 1932 également. Paradoxal |
| Couplex |
|
|
Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Paradoxal : je ne savais pas que nous avions une heure de décalage horaire avec la Belgique : mes (bons) ouvrages sur le sujet parlent de "seven o'clock" Elmar...
Euh, je suis étonné car je vois ici et là des Elmar de 1932 avec le blocage à... disons 7 heures. Qu'en disent nos oracles ? Ad vissam aeternam |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Paradoxal a écrit : Le Couplex est donc de 1932.Mais l'Elmar ?? Son blocage à l'infini est à 8 heures et non pas à 11 comme il eût dû s'il avait été de 1932 également. Je vois que certains sont attentifs!
J'ignore de quand date mon Elmar, Daniel. Je ne vois aucun numéro de série. En plus, sur cet Elmar la tige qui sert de butée à la distance minimum de mise au point est manquante... Mais c'est bien un "seven O'Clock", enfin, disons plutôt 7 heures et demie... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités