Fuji X-Pro 1
| Grishka FONZARELLI |
|
|
Messages : 19 Depuis le 18 sep 2011 Nice  |
Je ne veux pas être désagréable, mais aujourd'hui j'entends un peu partout que la sensibilité max avec un rendu propre c'est aux alentours des 3200 iso... Demain ce sera certainement 12000, après-demain on demandera de photographier dans le noir absolu?
Pour les photos nécessitant des hauts iso on peut trouver une flopée de reflex de très bonne qualité, des boitiers relativement lourds et encombrants avec des optiques du même gabarit remplies d'électronique pour aider la prise de vue en conditions difficiles... Je ne crois pas que la photo de concert soit dans le cahier des charges des constructeurs de télémétriques. Je me trompe peut-être mais pour moi un télémétrique c'est la possibilité de voyager léger, d'être discret et aussi d'être diffèrent (il faut bien l'avouer)... Tout ça pour prendre des photos sur le vif, des photos de rues, des portraits en conditions naturelles. Le boitier idéal, c'est à dire un look et un poids de télémétrique avec un viseur de reve, une résolution à faire pâlir les dos numériques MF, capable de monter à 6400 iso sans aucun bruit, quel que soit son tarif n'existera certainement jamais (ils ne sont pas fou les constructeurs!!!) Encore désolé si ce que je viens de dire vous parait ridicule, mais moi ce que je demande à un boitier c'est de me plaire et non d'être mieux que celui du voisin. J'ai un M8,2 et j'en suis ravi j'aurais voulu des performances de fou j'aurais pris un D700 pour le même prix et en neuf, mais j'aurais aussi du acheter un sac à dos... Sinon ce boitier reste très prometteur et attendons de voir si un jour il remplacera mon M8... Bonne journée. El Grishka was here |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Luigi a écrit : Excellent, c'est de toi  oui.  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Luigi |
|
 Habitué Messages : 971Depuis le 28 nov 2006 France & Colombie |
Ca va faire un carnage sur twitter   |
| Alain |
|
 Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
citation : Pour les photos nécessitant des hauts iso on peut trouver une flopée de reflex de très bonne qualité, des boitiers relativement lourds et encombrants avec des optiques du même gabarit remplies d'électronique pour aider la prise de vue en conditions difficiles... j'ai eu un D700 et j'ai maintenant un 5DII à coté de mon M9, je fais pas mal de photos de theatre, et je peux vous dire que je prefere le M9 pour sa discretion en concert à coté des 2 autres! et pour les memes raisons si j'ai des haut zizos tres propres dans un boitier "genre" telemetrique je suis preneur!! pourquoi prefererait on un boitier leger et discret en voyage et pas en photo de theatre? si vous voulez voir ma galerie:
http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=99 |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Grishka FONZARELLI a écrit : Je ne veux pas être désagréable, mais aujourd'hui j'entends un peu partout que la sensibilité max avec un rendu propre c'est aux alentours des 3200 iso... Demain ce sera certainement 12000, après-demain on demandera de photographier dans le noir absolu?Pour les photos nécessitant des hauts iso on peut trouver une flopée de reflex de très bonne qualité, des boitiers relativement lourds et encombrants avec des optiques du même gabarit remplies d'électronique pour aider la prise de vue en conditions difficiles... Je ne crois pas que la photo de concert soit dans le cahier des charges des constructeurs de télémétriques. Je me trompe peut-être mais pour moi un télémétrique c'est la possibilité de voyager léger, d'être discret et aussi d'être diffèrent (il faut bien l'avouer)... Tout ça pour prendre des photos sur le vif, des photos de rues, des portraits en conditions naturelles. Le boitier idéal, c'est à dire un look et un poids de télémétrique avec un viseur de reve, une résolution à faire pâlir les dos numériques MF, capable de monter à 6400 iso sans aucun bruit, quel que soit son tarif n'existera certainement jamais (ils ne sont pas fou les constructeurs!!!) Encore désolé si ce que je viens de dire vous parait ridicule, mais moi ce que je demande à un boitier c'est de me plaire et non d'être mieux que celui du voisin. J'ai un M8,2 et j'en suis ravi j'aurais voulu des performances de fou j'aurais pris un D700 pour le même prix et en neuf, mais j'aurais aussi du acheter un sac à dos... Sinon ce boitier reste très prometteur et attendons de voir si un jour il remplacera mon M8... Bonne journée. et si je veux ca en télem ? |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
A voir:
part 1: http://www.youtube.com/watch?v=JkjbSLl0Yaw part 2: http://www.youtube.com/watch?v=Vk8A3Bc8 ... re=related le group flickr du XPRO1: http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro ... 6707496073 Leica un jour, Leica toujours! |
| Dernière édition par Kadolor le jeudi 19 janvier 2012 - 21:09, édité 2 fois. | |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je fais principalement des photos en concert, colle a la scene quand il y en a une, et... j'utilise un M9. Je remarque que:
- mes photos n'ont pas a palir en comparaison de celles prises lors des memes concerts par les gens ayant des reflex - je n'em... personne avec un flash avec reflecteur de 20cm de cote - je n'em... personne en mettant mon bras en l'air en permanence pour faire une photo en contre-plongee sans me soucier des gens derriere moi. Comme quoi quand on veut, on peut. ps: et quand la lumiere est vraiment pourrie, au point que faire la mise au point devient problematique, hop je monte le flash et ferme a 2.0-2.8 |
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Bref, chacun pratique la photo a sa façon, le débat est plus qu'inutile.
Le X-Pro1 trouvera sûrement son public, et de toute façon les concurrents annoncent aussi de belles choses (Olympus par exemple, ou Pentax qui annonce un boîtier semblable C-MOS avec le capteur du K-5). |
| Exoflux |
|
|
Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
Le groupe flickr est doté de plus de photos:
http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/pool/ Les photos de nuit sont assez impressionnantes. La photo de comparaison de tailles est parlante, sa taille ne me choque pas du tout face aux capacités annoncées. |
| ThePusher |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 21 sep 2009 Paris |
Première petite review ( google traductions mais ca donne une idée) :
http://translate.google.com/translate?s ... 2F&act=url La montée en ISO est assez impressionnante... http://www.flickr.com/photos/45042338@N03/
Pour ceux qui aime la lecture : http://www.leblogdesbouquins.fr/ |
| Nick |
|
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris |
Et sinon, au lieu de crier à la merveille sur des retours improbables d'internet, (peut être même achetés)
quelqu'un l'a t'il vraiment essayé, voir si c'est simple dans le fonctionnement photographique? que les raw ont du potentiel? Car pour un boîtier APS-C (Canon fait plus petit) plus gros qu'un FF (M9), même si ça n'est pas le même prix, ça vaudrait mieux. |
| ThePusher |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 21 sep 2009 Paris |
Personne ne crie à la merveille en tout cas pas moi
Je ne l'ai personnellement pas essayé, je me contente de mettre à disposition les premières infos disponibles sur le net à lire avec la réserve nécessaire Mais suite à votre sympathique réaction, si vous avez plus d'infos ou de retour, nous vous invitons à nous les faire partager http://www.flickr.com/photos/45042338@N03/
Pour ceux qui aime la lecture : http://www.leblogdesbouquins.fr/ |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : Car pour un boîtier APS-C (Canon fait plus petit) plus gros qu'un FF (M9), même si ça n'est pas le même prix, ça vaudrait mieux. eueueueh....ça, faut le dire vite, hein...
(source : dpreview.) Franchement, d'accord il ne faut pas crier à la merveille avant d'essayer...ni verser dans le dénigrement systématique limite mauvaise foi...  |
| invité 3 |
|
|
|
Sur le papier.
Avantages M9 : - Télémètre - Rendu 24x36 - Simplicité ergonomique - Beauté Avantages Xpro1 : - Plus léger - Hautes sensibilités - Molette de correction d'expo - Polyvalence lui permettant de remplacer un reflex en cas d'usage amateur seulement de celui-ci (zooms grand angle, transstandard et télé à venir ; objectif macro sans utilisation de complément qui brident la plage de map) Points qui sont ou non des avantages selon l'utilisateur : - Autofocus sur le Xpro1, pas sur le M9 - Visée moderne du Xpro1 : optique, électronique, à l'écran Cela tournerait presque à l'avantage du Xpro1 puisqu'il a la visée optique comme le M9 et d'autre systèmes supplémentaires que l'on est pas obligé d'utiliser. Points que l'on ne peut pas connaître / départager encore : - Piqué (réputé sans faille sur le M9 avec les excellents optiques leica, le fuji semble très prometteur également). - Rendu des couleurs (le M9 fait mieux que les reflex mais fuji est souvent très bon sur ce point) Au final si les deux boîtiers seront tout de même concurrents pour l'essentiel de l'usage que l'on pourra en avoir, l'utilisation que l'on compte en faire pourra toutefois rendre le choix de l'un ou de l'autre plus judicieux (besoin occasionnel de télé et macro par exemple, besoin ou non de hautes sensi). Une récente prise en main va contre les rumeurs d'un AF anémique n'ayant pas changé par rapport au X100. Il est question d'un AF au contraire très, très rapide... mais bruyant : http://www.zone-numerique.com/test_225_ ... n_main.htm |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je le trouve moche, ce Fuji. Et bien trop grand pour un APS-C.
Dommage, car le concept me semble intéressant. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités