Scanner a plat ou pas ?
8 messages
• Page 1 sur 1
| Rudy |
|
 Depuis le 8 juin 2010 PARIS  |
Voila mon très gros dilemme et que je souhaitais un scanner Nikon ou Reflecta
car je ne faisais que du 24X36 avec mon R4s. On viens de m'offrir un boitier de 1952 de marque FLEXORA en 6X6 et j'ai un coup de foudre pour le MF Depuis je ne sais plus quoi faire entre un Scanner négatif uniquement pour les 135mm ou à plat comme le EPSON V700 ou là je pourrais faire mes bobines 135mm et 120mm en plus. Y'a-t-il une réelle différence de qualité entre ses produits ? PS : Question budget impossible pour le nikon 8000 ou 9000 |
| fred. |
|
 Habitué Messages : 356Depuis le 12 mars 2009 Arras |
Salut,
J'ai les deux : un Epson 4990 pour le moyen format jusqu'au plan film et un Minolta dual scan IV pour le 24x36. Le Minolta est franchement meilleur que l'Epson pour du petit format. Un scanner dédié film a un autofocus et pas les scanner a plat, ça fait une sacré différence qui se ressent moins sur les formats supérieurs. Évidement il y a bien mieux comme matériel (mais le budget n'est pas du tout le même) |
| willow |
|
 Régulier Messages : 161Depuis le 8 mai 2008 suisse |
Le scan à plat est le plus polyvalent. Si tu fait beaucoup de MF c'est la meilleur solution. Qualitativement ils ont atteints un bon niveau pour le 135 et je croit que l'anti-poussières est dispo sur l'epson. J'ai un vieux epson 3200 de 2003 et il fait encore très bien le travail pour les films 120 et autres 4x5. Pour le 135 j'ai acheté un coolscan V avant l'arrêt de la production.
Scans de photos au Blad 501c avec l'epson. http://pigeon-voyageurs.blogspot.com/20 ... treal.html http://pigeon-voyageurs.blogspot.com/20 ... lblad.html http://pigeon-voyageurs.blogspot.com/20 ... lad-2.html Scans de films 135 avec l'epson 3200 de 2003. Avec les améliorations technologiques actuelles la qualité est certainement meilleur. Un scan à plat fait quand même du bon travail. http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=19157 "Soyons réalistes, exigeons l'impossible"
Ernesto "che" guevara. http://pigeon-voyageurs.blogspot.com/ |
| Rudy |
|
|
Depuis le 8 juin 2010 PARIS |
Merci a vous. Je pense rester alors sur un uniquement pour mes 135mm.
Et un scanner a plat pour mets 6X6 alors. Encore merci  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
D'après ce que j'avais lu et d'une manière général, plus la surface à numériser est grande moins la qualité du scanner compte. Au moins pour un travail d'amateur. Pour le 135, entre la moindre manipulation des films et la qualité supérieur des machines je pense qu'il vaut mieux un scanner dédié. |
| Rudy |
|
|
Depuis le 8 juin 2010 PARIS |
Merci a tous. Voila je me suis décidé pour un REFLECTA 7200 RPS |
| visionners |
|
 Habitué Messages : 442Depuis le 6 sep 2010 Chambéry |
Rudy a écrit : Merci a tous. Voila je me suis décidé pour un REFLECTA 7200 RPS Bravo, bon choix |
| Rudy |
|
|
Depuis le 8 juin 2010 PARIS |
visionners a écrit : Bravo, bon choixSerieux il me surprend ce scanner. Il est excellent même 
Et je pense qu'a l'avenir je prendrais surement un Reflecta MF 5000 pour faire mes 120mm ( 6X6 ) met j'attend les test |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités