Summarex
| mito |
|
 Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse  |
J'ai lu à plusieurs endroits des louanges de certaines personnes (au moins zek. Heriss. pour ne citer personne comme vous le voyez... ) pour une optique déjà ancienne, le Summarex.
Je me demande pourquoi. J'ai cru comprendre qu'elle avait une histoire pour les photographes de l'époque, ma question est pourquoi l'engouement à ce jour. Est-ce bien pour son utilisation photographique ? J'ai cru comprendre qu'il pouvait être question de rendu à l'ancienne, mais cela n'est peut être pas suffisnt. Si oui, quelles sont donc les qualités si particulière ce cette optque ? C'est un type d'optique qui m'intéresserait tout particulèrement pour pallier mon 85 1,4, si je saute le pas telemetrique (un peu chere mais j'ai peut être une possibilité, enfin peut être). Je me suis trouvé devant un exemplaire, et il est vraiment très long, gros, et pas spécifiquement beau. Le pare-soleil ne risque t il pas de masquer la visée ? Son utilisatoin est-elle aisée ? Merci, Mito |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Bonnes questions, le Summarex c'est 1.5 pour 85 mm dés 1940 et traitement anti-reflets, dont certains pour la Marine du Reich.
Une grande optique ! J'en ai eu 2 un noir et un chrome. Revendus (idiot) 
Je ne pardonne pas à Leitz de ne jamais avoir réalisé un Summilux M 85 1.4 Pas de Summarex à ce jour à moins de 1500 $ 
Question images ben c'est Extra comme au Summarit si on aime et totalement different du M 90 2. 
Celui-la, 1940, (3000 $) est dans une vitrine de collection Leica 
Jacques Ps si tu n'achéte pas celui que tu vois un MP je prend 
Oriente toi plutôt vers le 90 2 M lui aussi une grande optique historique, et une optique c'est fait pour prendre des photos pas seulement pour faire beau, le Summar est laid mais ça arrache grave !  |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Justement pour rebondir sur ce que tu dis. En quoi est il différent du 90?
C'est en fait le sens de ma question. Qu'a t il de différent? Pourquoi il arrache? Désolé si je suis un peu ...... avec mes questions... |
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
zekkar a écrit : Pas de Summarex à ce jour à moins de 1500 $ Leicashop en a un à 1690€ et un autre à 1390€... chromé.. là, celui à 1390€... 
le second est le meme mais avec le viseur SGOOD... 
ils en ont aussi deux noirs.. mais carrément plus chers..    M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
| JeanPaul |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 22 mai 2005 Paris |
Il y un 1.5/85 summarex leitz à la MdL (depuis plusieurs semaines) à 1495.00 euros avec son parasoleil ! |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Mito qui-veut-tout-savoir
Justement pour rebondir sur ce que tu dis. En quoi est il différent du 90? Le prix en used ! ( certains en feet et d'autre en mètre) plus cher que le 90 2 plus récent la formule optique et le coated première génération comme le summarit le poids le rendu car il est mal corrigé pour la coma de 1.5 a 2.8 en 1940 y avaient pas d'asph et d'apo 
En TX 1600 azas il "flambe" les blancs : du piqué dans du flou et en couleur il fait très "ors des Walkiries" en K64 qu'il "adoucie" pour avoir un rendu trés Agfachrome à l'ancienne. Y a trop de (sales) collectionneurs qui éponge le marché du 85 et du thambar
Donc il arrache en "artistique" mais pas au FTM
Ps : à moins de 1500 $$$$ l'euro y flambe aussi |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Comme le précise zekkar, le prix du Summarex en occase (ou plutot collection  ) s'explique par sa relative rareté et son aura d'optique d'exception qui coutait cher a l'époque car difficile a fabriquer (lentilles tres courbées notamment). La version noire est encore plus chere, car encore plus rare (environ 500 contre environ 3800 chromés).
Il y a aussi le plaisir de posséder un bel objet, moi je le trouve tres beau le Summarex en chromé avec son PS ajouré
Il y en avait un beau a vendre récemment chez Mac-Mahon (Paris 17) a 1100 euros avec PS et étui cuir. @zekkar, D'apres un article de LFI (4/2005) sur le Summicron 75mm, Leica aurait choisi la focale de 75mm pour le Summilux (au lieu de 90) pour des raisons de taille et de poids. Un Summilux 90mm aurait largement gené la visée. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@Eric
D'apres un article de LFI (4/2005) sur le Summicron 75mm, Leica aurait choisi la focale de 75mm pour le Summilux (au lieu de 90) pour des raisons de taille et de poids. Un Summilux 90mm aurait largement gené la visée. Nimporte quoi ! Un Summarex sur M3, M5 et M7 et .... III x passe trés bien à la visée et vue l'année de sortie du lux 75 y pouvaient pas le faire en 85 mm sans asph et maintenant qu'ils ont les asph-apo ils mettent le paquet sur le 90 cron au détriment de la série lux M 35 50 85 trop spécialisée 
et un noct avec parasoleil y géne pas à la visée ? Nous prennent pour des pommes vu le lux 80 1.4 R |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1519Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Bravo Zekkar ! ça c'est de l'argumentation !
Je suppose que notre ami mito (drôle de nom, non ?! ) n'est pas familier avec les optiques anciennes.
Le Summarex "n'arrache" pas plus qu'un Summicron 2/90 Apo-tripleasph-élément-flottant-élément-au-fluor-élément-au-lanthane. C'est un véritable chef d'oeuvre optique, qui compose sa légende, en plus d'un rendu typé (que les afficionados de matos ancien recherchent), en plus de sa rareté bien entendu. C'est un peu comme le Sonnar 2/85 de Zeiss (qui va réapparaître en Janvier !) Comme le dit Zekkar, il faut aimer les beaux rendus et les beaux flous, et non pas les courbes MTF. Cela dit, c'est vrai que sur un Leica à vis, c'est plutôt gros, mais même l'ami Cartier-Bresson, qui, on le sait, aimait bien la discretion, adorait son Summarex chrome qu'il avait d'abord sur un IIIc, puis sur son M3...
Bonnes photos (avec ou sans Summarex ! ),Ekreviss |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Ekreviss a écrit : C'est un peu comme le Sonnar 2/85 de Zeiss (qui va réapparaître en Janvier !)Et j'espere qu'il sera a la hauteur de son glorieux ainé. Le prix élevé annoncé et le "made in germany" sont peut etre bon signe 
Cela pourrait me consoler d'avoir raté le Summarex a 1100 euros |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
Je crois percevoir ou me représenter la différence entre optiques anciennes et modernes, à partir de mes expériences photos. J'ai commencé la photo avec des optiques des années 60-70.
Finalement, si je prends un ancien 90 f2, à part le diaph perdu, je vais avoir le même type de rendu, ou c'est entre les années 30 et 60 qu'il y a un monde? J'suis juste un peu curieux. J'veux pas vous embeter. Pour le Summarex, les prix que vous donnez sont assez élevés. J'ai lorgné sur un modèle à 900 $. Je pense être raisonnable, et ne pas commencer par une optique de la sorte, même si vu ce que vous dites, c'est un bon rapport qualité prix. Il est donc fort possible que je ne la prenne pas. Elle semble en très bon état, voir mieux, avec PS et tout. Chromé bien sur. Si tel est le cas, je vous transmets l'information. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Les Summarex (comme pas mal de congéneres des années 50) ont des lentilles assez fragiles et il vaut mieux voir la bete de pres avant un achat. |
| mito |
|
|
Habitué Messages : 405Depuis le 10 sep 2005 Toulouse |
C'est décidé, malgré les différentes commentaires, merci à vous en passant, qui me font penser qu'il s'agit du type d'optique que je pourrais vraiment apprécier, parce que; finance, pas l'achat prioritaire, autres choses, pourquoi pas, sous conseils de certains, un summarit pour commener... je ne vais pas faire du summarex mon achat.
Cela peut semble t-il en intéresser d'autres. J'explique ma situation. j'ai suivi une enchère qui débutait à 899$, sans trouver acquéreur. L'optique semble vraiment nikel, le vendeur est à 100%, c'est une version chrome avec le pare soleil. Bref. Je contact le vendeur, lui pose quelques questions, savoir si il compte le renvendre etc... et dans ce cas à quel prix. Il me répond qu'il qui me propose de le vendre, et que comme il a fait une mise à prix à 900$ que cela serait le prix (c'est peut être possible, mais je ne sais pas faire ce type de choses). Donc, pour conclure, il me dit que je le contacte si je suis intéressé. Si cela intéresse quelqu'un.... Je peux aussi le recontacter en disant que ce n'était pas pour moi mais pour un ami avec qui je le mets en contacte. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@ mito, laisse tomber ce summarex, est un loup aux lentilles internes "wipées" le type en est à sa 3eème offre et 0 bid à chaque fois
amitiés jacques |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6244Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Pour information, la cote du Summarex f:1,5/85 mm (avec pare-soleil et bouchons) indiquée par le "Leica International Guide Price" est de :
Jean D. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 16 invités